"pojem "skutečná výška" nemá pořádný obsah a není potřeba"
a) nelze tvrdit, že tento pojem nemá obsah, když ho má - viz níže...
b) nelze obecně tvrdit, že není potřeba, protože minimálně vím o dvou (velmi konkrétních a důležitých) případech, kdy s ní pracujeme:
1) Pracujeme s ní, když stanovujeme minima vertikálních rozstupů ve vysokých hladinách (např. již zmiňované RVSM)
2) ILS přiblížení CAT II a lepší mají minima stanovená podle skutečné výšky nad terénem měřené radiovýškoměrem
"Kde je ten tvůj referenční bod? Je tam, kde je normální tlak."
Nikoliv - celou dobu upozorňuji právě na ten rozdíl, že pokud mluvíme o skutečné výšce, tak nepracujeme s tlakem, ale se vzdáleností. Takže pokud řeším "skutečnou výšku nad zemí", je referenčním bodem země, měřím vzdálenost letadlo - země (radiovýškoměrem) a ten mi bude ukazovat ve stejném místě stále stejnou hodnotu bez ohledu na tlak či teplotu. A to je ten důležitý a podstatný rozdíl, kvůli kterém trvám na to, že má smysl o ní mluvit. |
|
