Hele ja nevim. Me prijde logicke, ze pokud chci s nejakymi verohodnymi vysledky (hodnymi oficialniho zverejneni) simulovat chovani motoru, tak musim mit k dispozici nejaky rozumny model, ktery byt treba z nejakych tabulkovych hodnot, bude s danymi vstupnimi parametry pocitat, jak se budou vyvijet otacky, typ spalovani, a podobne. A takovyhle model by na sobe mel mit minimalne nejaky certifikat idealne od vyrobce toho typu motoru, ze vysledky toho modelu jsou za nejakych podminek v souladu s realitou. Kdyz ne tohle, tak aspon nejaky dobry dokument o tom, ze na vyvoji simulace motoru ve fsce se podileli nejaci skutecni odbornici a sadu testu fska vs. realne motory, kde se ukazuje, ze si za nejakych predpokladu chovani ve fsce a v realu s dostatecnou presnosti odpovida.
Jakmile neco takoveho neexistuje, tak tam nic takoveho podle me proste nema co delat. Jeste kdyz jsou tam screenshoty z podle vseho defaultni cessny, a jeste kdyz je tam formulace: "leteckém simulátoru typu Microsoft Flight Simulator X s pohonnou jednotkou stejného typu (!!)"? To to klidne mohli vyzkouset na simulatoru x-plane pro iphone, nebo na flight simulatoru v google earth  Protoze bez nejakeho rozumneho papiru maji vsechny tyhle simulatory asi stejnou vypovidaci hodnotu. |
|
