No, dá se s Tebou v lecčem souhlasit i nesouhlasit.
Legislativa říká:
Ohledně poslechu je to řešeno zákonem 151/2000 sb. a to $84 dále je možné aplikovat trestní zákon č.140/1961 Sb. $239. Jejich prostudováním je zřejmé že že veřejnosti dovoluje příjem pouze v rozhlasových pásmech. Používání scanneru je tedy protizákonné. Do přijmutí nového telekomunikačního zákona bylo vše jinak, platilo jen telekomunikační tajemství, kde bylo dáno, že kdo zachytil zprávu která pro něj nebyla určena nesměl ji nikomu sdělit (velmi zestručněno)
Nesouhlasím s Tebou ve věci odpovídače. Základní pravidlo v letectví je vidět a být viděn, mám li odpovídač na palubě, "VŽDY" ho zapnu a to z bezpečnostních důvodů, bez ohledu na Tebou popisovaný příměr ohledně monitorování kam jezdím autem. Nejen, že to může pomoci při nechtěném sblížení letadel, ale i případě mimořádné události je po mě stopa, kde mně mají hledat, když dojde třeba k nouzovému přistání. Ač je to velmi nepopulární, rozumím těm, kteří prosazují myšlenku že co je ve vzduchu, má mít odpovídač. Negativní stránka věci je, že to leze do peněz...
|
|
