|  | | Prý měla zapnutého autopilota,když už měl být vypnutý??? 18. 2. 2009 / 18:31 | |
| | Úchvatný způsob, jak si sám pro sebe zdůvodnit, proč nechat zjebat člověka, který se v rámci daných podmínek rozhoduje pro to nejlepší.
Řeknu to tak, vlastně nejsem proti, ta letadla jsou technicky postavená tak, aby přistála(s trochu jiným profilem sestupu samozřejmě) klidně i plachtěním. Jen se obávám, až vám první Airbus přistane na zahrádce, zřejmě opět budeš řvát nejvíc, co že si to dovolují.
Co jsem se tady naučil, tak pilota udržují v bezpečí tři věci - výška, rychost a rozum, pokud má alespoň dvě, tak je OK. Při přistání je to s těma prvníma dvěma dost napováženou a tak snad každému velí zdravý rozum, aby v případě potřeby a možného nebezpečí radějí přidal, než fakt skončí na té zahradě. Ani autopilot v sterilních podmínkách FSky, neumí celou dobu klesání v G/S udržet stejnou pozici, otáčky motorů a všechno tak, aby tzv. na nic nemusel od prvního ustálení sahat. Nejsem real pilot a klidně se k tomu přiznám, ale jsem si jistý, že tam toho pilota potká věcí mnohem víc. Vynechámli ten fakt, že člověk, až na pár géniů, nepilotuje jako stroj s absolutní přesností, tak ho tam při tom přiblížení může potkat spousta meteorologických jevů a klidně i příkaz zpomalit od ATC, což taky nakonec může vést ke zvýšení tahu motorů(pokud stáhne klapky a tím zvýší odpor).
Píšeš, že doktoři ani piloti nejsou modly. Nejsou. Ani nechtějí být. Dělají práci, která je každý den jiná, jen v detailech, ale jiná. Ale nakonec ji musejí udělat stejně správně, každý den, nezávisle na těch okolních podmínkách. Když budu mít na přiblížení vítr v zádech(nestane se, ale kdyby  ) tak možná ani pořádně nepůjde sklesat, protože budu moc rychlý, poletím na IDLE a všici na zemi budou šťastní. Při protivětru musím přidat, abych tah motorů vyrovnal zpomalování způsobené větrem, bude to řvát víc, ale do zahrady fakt nechci. Doktořina je ještě větší loterie, máš na základě různých simptomů a laboratorních výsledků určit, která nemoc nebo infekce je tomu nejpodobnější a nejpravděpodobnější, správně ji vybrat a pokud možno léčit. Není to přesné a ani nemůže být, proto máš určitý postup a proto taky často stížnosti zkončí zamítnutím, protože doktor sice nepoznal a neléčil správnou nemoc, ale pokud není věštec, tak to ani nemohl dříve poznat. To ovšem někteří lidé poučení "zaručenými" informace z internetu nejsou schopni akceptovat a alespoň mají další důvod si stěžovat. Patříš mezi ně ? |
| |
|
