I doktor se může přidat se svým názorem, když už je to takový "absolut OT"
Nejsem architekt, ale architektura (a nejen dnešní) mne bere už roky.
A málokde tak jako u architektury závisí na individuálním vkusu - a současně individuální fantazii - co z vzhledových a funkčních vlastností stavby je člověk schopen a připraven potlačit, co naopak vyzdvihnout - zda si divede představit funkci té budovy (protože architektura je především užité umění).
Zrovna tenhle dům v příkrovu zeleného lesa je podle mého soudu velmi zvláštní. Je to totiž funkcionalistická krabice se sterilními verandami uprostřed panenského hvozdu. Představuji si majitele, jak ráno vstává od snídaně - ze židle z ohýbaných chromovaných trubek a jednoduchým plátěným potahem - a vychází do toho chladu. Třeba tohle není dům, kde by se většině z lidí bydlelo právě pohodlně.
A u chobotnice se mi při podrobnějším prohlédnutí zdálo, že i když je zvenčí velice (velice!) nekonvenční, běžný "uživatelský" život by zvládla bez problémů. Takže já jí fandím - a byl jsem rád, když to vypadalo, zže by na té Letné mohla být.
Nicméně - vymýšlet JINÉ umístění, než byl původní záměr - a původní inspirace prostorem - Ruzyně neruzyně - to je (promiňte) py*ovina na desátou. To jen tak na okraj. Možnost umístit chobotnici jinam je z funkčního hlediska (knihovna) zajímavá, ale z hlediska architektury velice problematická. Míst, kam by se s odřebnými chapadly (možná...) dala umístit asi mnoho není - ale to by bylo na příliš dlouhou diskusi. |
|
