Chrchel - jednoduché, prostě to tak vypadá, primárně to ani nebylo myšleno nijak špatně, jen popis toho, jak ta budova vypadá... (O umění se lidé vyjadřovali mnohdy i hůř, to jen tak naokraj...  )
Moje debata s Tomášem nemá s tebou vlastně nic společného, já jen trochu nešťastně formuloval tvůj výrok, já bych to tak prostě řekl, zřejmě to není mluvnicky správně, ale nemění to nic na faktu, že jsme si s Tomem po obsahové stránce rozuměli. Moje primární reakce na tvůj příspěvek nerozpoutala žádný flame, větve rostly na základě úplně jiných tvrzení, nemyslím si, že by to bylo nějak radikálně špatně, ale máš pravdu, nepatří to sem...
Ad 3+4: Souhlas, já osobně bych byl pro nové VŘ. Ono stejně to bylo neplatné v tu chvíli, kdy prostě nebylo možné stavět tam, kde nemám k dispozici pozemek.
Chrchel jsem vysvětlil, budovy, které bych si na tom místě dovedl představit, jsem taky navrhl (dokonce to taky byly knihovny ), tak snad nejsem zase tak zastaralý. Politické tahanice nejsou nic moc, ale asi ani ty neovlivníme, co se dá dělat...
+100 bodů. Mnohem lepší, než když jsem si včera připadal jako debil, protože nemám stavebku... Probrat u piva to můžeme, ale stejně nic nezměníme, já se domnívám, že tak jako tak to stát nebude, protože státní rozpočet na něco takového nebude chtít uvolňovat zbytečné peníze navíc(myšleno oproti obyčejné krychli, podobných funkčních parametrů)... |
|
