No vidíš, to je trošku škoda  Ono někdy takové překvapení může pomoct uvědomit si, že se opravdu pouštíš do debaty na základě nějakého "jedna paní povídala" a ještě ke všemu si nejseš schopen nalézt ani pár celkem jasných a veřejně dostupných informací. Jak že jsi to říkal o té "schopnosti tvorby analytickeho rozboru ti umozni, utvorit si vcelku spravny nazor na danou problematiku"?
Pár příkladů, jen tak drobně na ukázku, jakým analytickým rozborem vládneš (aby sis teda nemyslel, že se tvůj názor v téhle debatě ztratí, to si myslím opravdu nehrozí :
1.) "Ok, to je super. Ale zabyva teda jedina otazka. Proc nezverejni zabery z kamer, ktere to letadlo zachytily? Prece neni duvod nic tajit, ne?"
A: Záběry jsou zveřejněny několik let, linky jsi dostal (neměl sis je najít třeba sám, než začneš něco takového tvrdit?)
2.) "Ale tam zadne zaznamy z kamer nejsou  . A pokud ano, tak jsou naprosto nepouzitelne. Tohle asi nikoho nepresvedci, ze?"
A: Opět, znovu - JSOU. Nepoužitelné? Ano, pro odborníky očekávající zpomalené záběry z několika úhlů jako v Hollywoodském filmu asi ne.
3.) "Hele, vis, ze je zajimave, ze ve skutecnosti se ty udajne obeti nikde prilis neexponovali? Nemaji zadnej pamatecni hrob, nic takoveho."
A: Nevím, možná je oficiální památník na místě tragédie prezentovaný přímo na oficiálním webu nedostatečným "památečním hrobem"....
4.) "No tam jde spis o to, ze se dokazali cestou vyhnout dalnici, znackam a pak se trefili presne na "caru ponoru" te budovy a to tak skvele, ze ani malinko neposkrabali travnik pred budovou. Jak rikam, borci "
A: No, NEdokázali. Nevyhnuli se několika sloupům a pardon, nepoškábali teda trávník, ale jen na něm stojící objekty. Asi se chtěli trefit spíš do té budovy než do trávy, těžko říct
A možná perlička na závěr, které si zaslouží odpověď zase z tvé strany:
"Nebo pristali na vojenske zakladne, lidi nekam uklidili a vysvetlili jim, co se jim stane, kdyz nebudou spolupracovat. Takove pripady uz byly, takze nic zasadne noveho."
A: Tak prosím tedy o přehled oněch případů, děkuji.
Mimochodem, na webu http://www.flight77.info/ je i moc pěkná case study - animace celého nárazu prokládaná živými záběry z kamery a fotografiemi od firmy, která se přesně takovými záležitostmi zabývá profesionálně (narozdíl od člověka, který si není ani schopen nalézt několik let staré informace). Myslím, že když se na ní podíváš, dostaneš odpověd na celkem velké množství konspiračních nejasností o tom, jak se letadlo netrefuje do sloupů, jak nepoškábe trávník, jak se nevypaří, jak nezbydou trosky a jak to vlastně ani nebyl Boeing 757. Ano, představivost pane Hruško...to je to klíčové slovo. Ale nesmí být slepá. |
|
