Já mám Sandy Bridge ještě.. i7 2600 a nakonec tedy GeForce 550Ti.. sorry nějak sem si nevzpomněl minule  .. Jen sem pořídil SSD disky, fakt se to načítání dost zlepšilo a přestalo to furt hrabat jak šílený..
Nesleduji upřímně jak je GPU vytížené, je jasné že u FSX je to hlavně CPU ale přijde mi prostě že ani dneska si nekoupim nic pořádnýho aby to běželo nějak fakt dobře za všech okolností.. Jak je na tom P3D ??? Nemáte srovnání ? Viděl jsem nějaké tabulky a rozdíl teda FPS na různých strojích byl tak pár snímků (, myslím porovnáno s FSX.. v P3D třeba jen o 4 FPS navíc.. Jasně, umí to využít už lépe dnešní grafické karty, shadery a tak ne, že to vše nemusí dělat jen CPU.. Ale i tak mi to přijde zoufalý..
Já mám běžně tak 20-30 FPS na zemi (PMDG, add-on scenerie), používám ale i ultimate traffic, ActiveSky, REX 4, ORBX, a tak.. takže třeba opravdu jak jsem zmiňoval JFK je konečná .. Tam to padá i na 8 FPS, to je absolutně nehratelné.. Musím říct že jsem vypozoroval že je fakt náročný to počasí, když je hodně mraků apod., to mám nastavené mraky na nejnižší kvalitu textur.. Ale pak je vidět že se i dočítají textury (pomalu) a tak.. Četl jsem že autogen je fakt frame-killer, jo ?? Zkoušel sem teda různý nastavení autogenu a měl sem skoro stejný FPS pořád, tak nevim ( je pravda že jen na zemi bez "letového ověření"  ..
Chci koupit novej počítač, jasně že se vyhýbám AMD, vim že ty jejich procesory sou jen "na oko" vytuněný, přes 4GHZ apod.. ale je to na nic.. nej pro FSX je Intel, samo ideálně ty verze "K" na přetaktování, ale nemám s tím moc zkušenosti tak bych to nerad zkur...l.
Jenda
|
|
