Ok, tak na plnou hubu  Mám nedůvěru k té zprávě - nikdy jsem nepsal nic o vyšetřování, a tohle připomínám po několikáté. A proč jsem psal ty ostatní věci:
Z jednoduchého důvodu, protože: (a teď to jsou pouze a pouze hypotézy, teorie, domněnky, názor...)
- je politicky nepřípustné, aby se ve zprávě objevilo, že prezident byl arogantní hovado a vřískal na pilota, že pokud nepřistane a poletí na diverz tak bude do konce života zametat rampu na letišti
- je politicky nepřípustné, aby se ve zprávě objevilo, že osádka, která vezla největší politické špičky, nezvládla psychický tlak okolností, počasí, přítomnosti nejvyšších nadřízených nejen na palubě, ale i v kokpitu
- je politicky nepřípustné, aby se ve zprávě objevilo, že osádka, která vezla největší politické špičky byla nedostatečně vycvičena
- je politicky nepřípustné, aby se ve zprávě objevilo, že velitel letectva nebyl schopen se postavit svému nadřízenému a podržet pilota
- je politicky nepřípustné, aby se ve zprávě objevilo, že selhala organizace přistání na ruské straně. O tom letu museli vědět, protože ani náš a ani polský vládní letoun se neprovozuje pod civilama, ale pod vojákama a jestliže i prezident chce někam letět svým speciálem, který je vojenský, tak každý stát přes jehož prostor přelétá a přistává musí dát povolení k tomuto letu, proto se občas v tisku objeví, že vládní speciál odněkud neodletěl, protože se čeká na povolení některého státu (ale to jsem odbočil)
- je politicky nepřípustné, aby se ve zprávě objevilo, že vina je na straně ruského řídícího z mnoha důvodů, které se mi fakt nechce vypisovat
a miliony dalších takovýchto poznámek a o tom tu celou dobu píšu, ne o vyšetřování, píšu o tom, že do zprávy si můžou napsat co chtějí, samozřejmě tam bude hodně faktů pravdivých, ale hodně věcí se ututlá - protože výše. Takže abych ti vrátil zdvořilost, tak mně zas překvapuje, že i když jsem už tento rozdíl vzpomínal, tak že si ho neuvědomuješ ty 
Zažil jsem vyšetřování několika nehod a katastrof a byli jsme povinně seznamováni se závěrem a to i v době, kdy sovětská technika prostě nemohla selhat a veřejnost se o haváriích vojenských letounů neinformovala, nebo se informovala jen tak nějak symbolicky a tudíž do závěrečné zprávy se zasahovalo politicky. Samozřejmě se vyvodily důsledky i odborné, postupové atd, takže do toho, co se pustilo ven, se napsalo něco ve smyslu že blablabla a sovětská technika byla v pořádku, selhalo cokoli jiného, jen ne sovětský stroj. Takže pokud, bohužel, havaruje polský stroj v rusku, nemám absolutně růžové a idealistické představy o objektivitě a plné pravdivosti závěrečné zprávy a jsem přesvědčen, že (jak jsem psal před několika týdny, či kdy se to zas debatovalo) na ní pracovalo mnoho velmi moudrých mozků, aby vypracovali variantu, která bude politicky přijatelná nejen pro obě strany zúčastněné, ale i pro strany nezúčastněné.
Takže naposled opakuji - vždy jsem psal o zprávě, která se předkládá veřejnosti a nikdy ne o způsobu vyšetřování a odborných závěrů z tohoto vyšetřování vzniklých.
|
|
