Tak nejprve oprava - v jednom miste je ve vsech smerech stejne dlouha, ale problem by nastal s presnosti pri mereni delky na ruznych mistech planety, protoze ta neni dokonala koule a s polohou pozorovatele se tedy meni "polomer" te koule. Takze mas pravdu ze puvodni historicka definice mile neni moc presna. Na druhou stranu, kdyz budeme takhle argumentovat ad absurdum, metr na tom neni o moc lepe, protoze puvodni historicka definice ( "delka etalonu ulozeneho v ustavu blablabla..... " ) je taky nepresna - metr by se pak po celem svete menil napriklad s teplotou v dane mistnosti a ty bys napriklad platil ruzne velky najem v zavislosti na aktualnim pocasi ve francii 
Je nutne si take uvedomit historicke souvislosti - namorni mile ve sve puvodni definici byla pro sve ucely dostatecne presna, stejne tak jako byla dost presna definice toho metru a soucasne definice metru ( X-nasobek vlnove delky svetla emitovaneho isotopem Kryptonu ..... ) i mile ( 1852-nasobek delky metru ) jak jsou definovany dnes jsou take pro nase ucely taky dostatecne presne a tady uz zadny podobny problem nehrozi.
|
|
