Jojo, ale kdyz nekdo napise konstruktivni kritiku s konkretni identifikaci problemu a moznym navrhem reseni problemu, tak se pro jistitu oznaci za hovadko a jeho prace za hovadiny a posle se do prislusnych mezi. A stat v pozoru a drzet hubu muzu pane ridici?
No to se pak do te konstruktivni kritiky kazdy jen hrne, ze jo?
- Mam nazor na soucasny stav divize
- Myslim si ze tusim co je za problemy
- Mam jakysi navrh ja problemy zkusit resit
Pripada vam tohle jako konstruktivni pristup? Me ano. Minimalne neco o cem se da zacit diskutovat.
Kricet vsechno je spatne je stejne konstruktivni jako delat, ze se nic nedeje a nase divize s jednim ridim je v perfektnim stavu a netrpi zadnymi problemy. O slepote tveho "nazoru" svedci i fakt, ze i Marky popisoval, ze on citi problemy v poctu aktivnich ridicich, jen je pri soucasne strategii divize neumi/nechce resit.
Stavet na piedestal nekoho kdo pro ostatni neco udelal je hezke, ale delat z nej nekoho proti jehoz rozhodnutim nesmi smerovat zadna kritika - protoze kdyz jsi nic neudelal tak nekritizuj - je take konstruktivni, ze? Jako by kdokoliv nemohl mit rozumny nazro nebo pripominku.
A kdyby se nahodou nekdo rozhodl pomoci a delat neco treba jen trochu jinak - tak ho hezky srazime a demotivujeme uz na zacatku, napiseme ze place hovadiny apod.
Beru tvuj nazor, ale konstruktivitu po ktere sam volas v nem nenalezam.
S pozdravem
L.
|
|
