S tím příběhem..
Abych řekl pravdu, pokud jsem se na to díval jako (jak tu někdo psal) na film oslavující civilní hrdinství, pak je tu skutečně velmi silný příběh.
Ale při reálnějším pohledu na snímek mi přijde dost věcí "poupravenejch".. De facto to, co se dělo na palubě toho letadla je podle mě jen věcí dohadů a spekulací, proto samozřejmě záběry z paluby letounu nemají až takovou výpovědní hodnotu, jakou by ten film měl jako celek.. Nevím, jestli jsem se vyjádřil úplně přesně.. Jde mi jen o to, že jsem tajně doufal, že to bude natočený opravdu objektivně bez rušivýho elementu spekulativních záběrů.
Pravda je, že kdyby tam nebyly, nebyl by ani ten film tak strhující, že když jsme odcházeli ze sálu, nikdo z diváků ani nemluvil..
Co ale pořád nikdo nezodpověděl a na co se ptala už moje drahá polovička, jak je možný, že se tam celou dobu mluvilo o tom, že ta letadla "mizela" z radarů. Nehledě na ty záběry, kdy to éro je tam zřetelně vidět, tak nechápu, co je na něm zmizelýho. Když pominu i fakt, že po pomyslném nárazu do cílů, mizí ona letadla z radarů ve FL290 apod. Přece jen, WTC tak vysoký nebyly..
Jak je teda možný, že ta letadla z radarů mizela? Copak v US nemají primární radary..? Vždyť podle mě, sekundární bez primárního nemůže fungovat..? Nebo se pletu..? Přece na odrazu radarových paprsků od letadel je princip radaru postaven.. Takže odraz primárního radaru to zobrazovat musí, do zničení mašiny.. Pokud se pohybuje vzduchem letadlo, má vypnutý sekundární odpovídač, tak radar přece musí zobrazovat jeho primární stopu, tzn. bez volacího znaku a výšky, ale tečka na tom radaru bejt podle mě musí...
To je jedna z mnoha věcí, co mi na celým 11.9.2001 nesedí.. |
|
