Sem myslel, že už to tu konečně někdo smáznul, ale nedá mi to. V zásadě asi zastávám dost jiný životní postoj, než Mates, ale to co píšeš, je skutečně politickoreklamní propaganda. Jaká morální povinnost? Z logiky systému vyplývá, že skutečně i tím, že nejdu volit, dávám najevo svůj postoj - a zejména pokud je zřejmé, že nechci volit "vládní strany", "malé strany" nemají absolutní šanci na úspěch a já nevidím nikoho, kdo by si zasloužil preferenční hlas. Tak co pak - z důvodu "občanské a morální povinnosti" si budu tahat krátkou sirku, abych věděl "prostřednictvím které malé strany mám zahodit svůj hlas"? - to je přece nesmysl. Pokud má účast (má a mně podobných) nemá smysl zvrátit situaci (vládnout bude a nebo b, jinak všichni mimo parlament nebo na ocase) a já půjdu volit jen "z povinnosti" nějakého ztracence, i když mu nevěřím, pouze tím ZVYŠUJU LEGITIMITU CIRKUSU, SE KTERÝM NESOUHLASÍM. Teoreticky naopak pokud by neslo volit 95% voličů - jaký yb asi měly mandát strany, které by pak vládly? Samozřejmě, může nastat situace, že se k povrchu dostane některá strana, kterou bych vysloveně viděl nerad - pak ano - vytáhnu si slámku, půjdu volit a dám hlas některé silové straně - to má smysl. Ale jinak?
PS: píšu v 1. osobě, ale jde o názor na systém. Zatím jsem skoro vždy volit byl - jen jsem přesvědčen, že i "nevoliči" mají své právo dát doma volební lísky do sběru. |
|
