|  |  | | WTC2001 24. 3. 2006 / 22:53 | |
| | | |
|
 |  | | | Re: WTC2001 24. 3. 2006 / 23:16 | |
| | | |
|
|  | | | Re: WTC2001 24. 3. 2006 / 23:21 | |
| | No, jen taková otázka..? Nenalítávalo se z jiný strany náhodou..?
(trochu morbidní...) |
| |
|
 |  | | | | Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 08:17 | |
| | Já nevim, asi zas tak do detailu to autor nepromýšlel  |
| |
|
| | | | Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 09:23 | |
| | Ked mam pravdu povediac aj som to tiez osobne skusal. Nedalo mi to. V novinach hovorily, ze je velmi tasko trafit budovu. Ale to je podla mna blbost. Ked sa uz dokazal trafit na rwy tak nebude problem sa trafit do budovy ktora je siroka takmer 200m.
Ale samozrejme nebolo to v zaujme cvicenia ale len zo zvedavosti. Aby ste si nemysleli ze som nejaky privrzenec teroristov. |
| |
|
| | | | | Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 09:42 | |
| | kdyz uz se tu mluvi o teroristech...
podle jednoho zdroje tuto akci pro usa zaridila izraelska tajna sluzba a vsechno proto, ze budovy byly staveny podle starych zasad s pouzitim azbestu, nedaly se prodat ani zbourat tak se to pojistilo 2x na 3+ miliardy usd (jake prekvapeni - proti teroristickemu utoku) a za pul roku po tom to spadlo za podivnych okolnosti napr rizena demolice wtc, "najdete letadlo v pentagonu" atd
vsak si to prectete sami: http://www.prefer-statement.wz.cz/a0041.htm |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 10:11 | |
| | jojo ....tyhle teorie jsou velice zajmavé....
Docela to dokaže člověka nahlodat.. |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 11:09 | |
| | | podle mně je to hloupost, WTC byly pojištěny u Generali, resp. u nějaké pojišťovny z té skupiny a byla pojištěna jen jedna, protože pojistka byla velmi vysoká a pravděpodobnost pádu obou věží naráz téměř nulová..... V tom článku je mnoho věcí, které jsou uměle vykonstruovány, ten člověk nikdy neviděl, jak vypadá spadlé letadlo (já bohužel několikrát ano, fotku jednoho spadlého migu se šťastným koncem pro pilota najdete na fóru, video o spadlém Su-22 mám na disku, pokud byste vyloženě o tom místě nevěděli, težko ho najdete, nedá se doslova srovnávat relativně měkká půda se zdí, ale kdo viděl na Discovery dokument o testování betonových bloků jako ochrany proti padajícímu letadlu na atomovou elektrárnu, kde byl raketovým motorem "vystřelen" proti betonovému kvádru Phantom rychlostí 700kmh - změnil se na světlo a teplo - ví, o čem je řeč), teorie výpočtů s mnoha chybami je jedna věc, praxe druhá. Čtení pro pobavení zajímavé, nic víc , můj táta by řekl, že takových teorií nas*re za týden plnej kýbl..... |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 12:07 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 12:19 | |
| | | Kurňa - asi jsme už totálně v řiti, zítra je 26.3. tj. 2+6+3=11 .... bůh s námi (Zajímavé dedukce...) |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 12:26 | |
| | no a ja se narodil 23.03.1983, pocitejte se mnou
2+3 - 0+3 - 1+9 - 8+3 =11 a ted vas vsechny zabiju |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 12:32 | |
| | | Horsi je, ze ja dneska vstaval v 11 hodin .... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 12:37 | |
| | | to nevadi, v 3:15 UTC zemres |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 12:38 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 15:37 | |
| | to je prece jednoduche
v hexadecimalni soustave C je 12. takze 12+3+1-5=11 allah akbar |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 15:45 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 15:52 | |
| | Hele, ty si nam dajaky multilingvista, sidi.
Nestaci latina musis sa miesat aj do arabciny?  ) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 17:07 | |
| | | kdybys měl čtyři roky arabské spolužáky jako já, taky by ti to nedělalo problém. Svého času jsem se celkem domluvil a po pár pivech se dá říct že i plynule |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 17:24 | |
| | | Bizmillah! tak to uz hej ) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 17:27 | |
| | šak ta arabština zas nejni tak extra obvyklý pozdrav "mír s tebou" je, nemýlím-li se arabsky : "Salam aleikum" a hebrejsky "Šalom alechem". To je skoro stejný (proč si teda dávaj tak strašně do tlamy, to nevím  ) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 17:28 | |
| | | No... a prečo si dávajú do huby Slováci a Maďari? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 17:36 | |
| | | Jen pro upřesnění: Správně spisovně je to "Es sallam aleikum" a znamená to "Přeji ti klidný průchod pouští" a odpověď je "Aleikum es sallam", což se v podstatě přeložit nedá, ale má to znamenat "I tobě". Pozdrav Sallam aleikum používají nižší vrstvy a dá se to přirovnat přeneseně k našemu "Brejden". |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 17:42 | |
| | A "Gummi arabicum"?
(referencia - Tři vejce do skla) |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 14:01 | |
| | | Odčítat se nesmí |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 14:04 | |
| | | ja sem bozi bojovnik, muzu vsechno! az ti budu rezat hlavu tak si povime co se nesmi |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 15:19 | |
| | | Ať počítam jak počítam furt mi to nevychází |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 15:23 | |
| | | Počítáš špatně |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 15:26 | |
| | | jojo, nesmí brát v potaz jakoby "závorky" - jinak nejsem moc dobrý matematik, ale řekl bych, že vzhledem k tomu, že 11 je prvočíslo, je možno se k němu dostat téměř jakoukoli kombinací čísel, stačí zvolit správný postup |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 16:24 | |
| | Von to všechno poplet, nakonec si vzpomněl akorát na nejsvětější trojici, celý to vynásobil trojkou a ta lokomotiva, místo aby se dostala do depa v Lysý nad Labem, tam na tý šestnáctý koleji stojí dodnes!
(Švejk, 1. díl) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 17:25 | |
| | | Vo filme to nebolo, ale matne si spominam ze v knihe ano ) |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 15:52 | |
| | ten doc je zajimavy.. ale je tam par nepresnosti:
let 77 nevletel do dvojcat, ale do pentagonu a na palube mel 64 cestujicich (do dvojcat vletel 175 a ten mel 65 cestujicich), stejne tak prvnim letem, ktery z nich vzletl byl 175
obeti bylo dohromady 64+92+45+65 coz je 266
atentaty ve spanelsku byly 11.3.2004 (nekdo blbe pochopil americky datum , a rozdil oproti utoku v americe neni 911 ale 912 dni .)
mno a nakonec, registracni znacka letu 11, ktery jako prvni pristal do WTC, byla N334AA, cili to st im wingdingem je uplna blbost .) |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 15:59 | |
| | | tos hledal nebo uz to umis z hlavy? |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 16:02 | |
| | z hlavy to nevim .. ale tohle mi prislo uz v ruznych podobnach v prubehu veku ... me samtonyho by to prepocitavat nenapadlo, ale tehdy kolegu ano .. takze ted uz to stacilo jenom najit na netu a upresnit to
a o to prave jde, malokoho napadne to prepocitat, tkaze tomu vsichni buduo verit .) |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 16:19 | |
| | jééžiš, tak jsem si to teď přečet celý - a to je hroznej blábol...
na jednu stranu spekulace o holografické projekci kolem WTC k ošálení miliónů turistů a celého světa v přímém přenosu, na druhé straně několik verzí seznamu pasažérů, které se ani v jedné dvojici neshodují... Že by tajmé služby byly jednu tak dokonalé a podruhé tak neschopné? Nebo porovnání výsledku požáru v jiném mrakodrapu . že by tam taky polévali podlahy petrolejem z kanystru, aby šlo porovnávat žár, že... atd. atd. Myslím, že právě zcela lidský a obyčejný bordel světčí pro bohužel skutečnou podstatu té tragédie...
|
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 16:26 | |
| | | .. svědčí.. omlouvám se za hrubky, tady NENÍ EDIT ! |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 18:39 | |
| | vsechno v tom dokumentu jsou teorie. americke tajne sluzby uz dokazaly svou (ne)schopnost pri kubanske krizi a kdyz kennedy chtel rozpustit nejakou tu tajnou tak se na neho nastval oswald a sundal ho
neco nas ucili o strileni a prustrelech a kapka balistiky v tom byla taky, tak zrovna s tim kennedym byl oswald extremne sikovny nebo tajne sluzby extremne neschopne a opet, bylo dost svedku kteri slyseli zvuk vystrelu i kdyz o zvuku vystrelu radeji nemluvim, tam je trochu vic faktoru, videli ruzne "lidi v cernem" a klasicky se vsechno poprelo
treba s tou holografii to je imho ulet ale uz delsi dobu existuje neviditelna plastenka a maji ji vojaci. odbiham od tematu ale tohle byl priklad sikovnosti tajnych sluzeb |
| |
|
| | | | Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 17:38 | |
| | | |
|
| | | | | Re: Re: WTC2001 25. 3. 2006 / 17:39 | |
| | | |
|
|
