|  | | Re: Ještě jednou fotoreal ano ne 27. 9. 2005 / 23:56 | |
| | Tak s tebou souhlasím i nesouhlasím. Mohu srovant ja tebou zmiňovaný Switzerland Profesional i Austria Profesional - který je "vektorový". Při letu kolem Zell Am Seee, Mond See a podobně jsem porovnával fotky z reálného letu s ULL se screenshotem - a výsledný dojem (samozřejmě až na tvar polí - to je výsada fototextur) je totožný.
Takže ta část, ve které s tebou ne úplně souhlasím je v tom, že i s vektory asi jde (sám to zatím moc neumím, tak nevím, jestli třeba neblábolím) udělat velmi reálný terén. Ostatně tam, kde jsou dobře udělané Celly v CZ (děkuji všem jejich tvůrcům) se dá letě VFR srovnávačka podle mapy 1:200 000 - tak jak to dělám v reálném letání. Dokonce občas - tam kde je fototextura na Cellu je ta fototextura kontraproduktivní. Zkus třeba zaletě z LKPR do LKBE - už někde u Jesenice před sebou uvidíš "flek" jak pěst na oko odlišné barvy - fototextura Karla Dvořáka na LKBE. I když je dobrá, tak asi nejde doladit fototexturu tak, aby netrčela z běžných textur Cellů. Potud se mi fototextura jeví jako kontraproduktivní.
Taky se asi moc nehodí na místa s vyšší hustotou baráčků (jak píšeš, chybí autogen, zde citelně). Ale takové (relativně pusté) švýcarské Alpy jsou pro tu fototexturujako dělané... Takže ani já nemám jednotný názor, asi záleží spíš na lokalitě.
Petr |
| |
|
