|  |  | | Spravedlnost po Česku... 31. 10. 2022 / 15:59 | |
| | | |
|
 |  | | | Spravedlnost po Česku... 31. 10. 2022 / 16:12 | |
| | Za dobrotu na žobrotu.
Tak sa u nas na Slovsnku hovori. |
| |
|
| | | | Spravedlnost po Česku... 31. 10. 2022 / 16:14 | |
| | | |
|
|  | | | Spravedlnost po Česku... 31. 10. 2022 / 16:26 | |
| | Heh .. jsem čekal, kdy se to tu objeví 
Ale ono je to přesně naopak - Spravedlnost po česku by byla, kdyby to ten úřad nechal být. Právní stát a spravedlnost není určovaná tím, že stát dělá to, co se nám líbí, ale že se stát drží vlastních předpisů a nařízení. A to je přesně to, co ten úřad udělal - s PPL licencí holt prostě letecké práce dělat nemůžeš.
To, že ten úřad do toho šel takto, je svým způsobem přesně tím, co chceme - spravedlností a právním státem. |
| |
|
 | | | | | Spravedlnost po Česku... 31. 10. 2022 / 17:02 | |
| | | Píchnul jsi asi do vosího hnízda , nedokáži posoudit , ale zvolil jsi správné poslední slovo prvního odstavce příspěvku -nemůžeš-? |
| |
|
| |  | | | | Spravedlnost po Česku... 31. 10. 2022 / 17:23 | |
| | | jake bys tam rád? nesmíš? nebo .. jak to myslis? .) |
| |
|
| | | | | | | Spravedlnost po Česku... 31. 10. 2022 / 18:15 | |
| | Jestli to nějak přesněji definuje případný předpis , jen na okraj zajímavá by byla ovšem situace, kdyby se něco stalo třeba tomu příslušníkovi HZS při zásahu.
Je to prostě jak píšeš - neměl tam létat.
No prostě v té době to muselo být velmi hextické a hodně náročné atd. |
| |
|
| | | | | | | | Spravedlnost po Česku... 31. 10. 2022 / 18:31 | |
| | jo, je to tezky …
pro spoustu lidi to muze byt nepochopitelne, ale … představme si krajni (jako fakt krajni) situaci, ze by tenhle clovek pri tom svem haseni se treba srazil se skutecnym hasicim vrtulnikem … jsem si jisty, ze by za hrdinu nebyl a ti sami, co ted po facebooku (a zitra v diskusich na idnesu a v novinkach) budou nadavat na stat, by nadavali, peoc tam lezl, kdyz na to nema ani papiry. |
| |
|
| | | | | | | | | Spravedlnost po Česku... 1. 11. 2022 / 14:59 | |
| | Já, ač letecký laik neznalý předpisů, to vidím uplně stejně.
ÚCL tady není pro srandu králíkům.
Ale abych se vyjádřil pro tento konkrétní případ - porušení pravidel je evidentní, ale zkusil bych najít nějakou cestu, jak zachovat pravidla, ale v tomto konkrétním případě, s minimálním postihem. Něco jako udělení vyjímky nebo z důvodu obecně prospěšné činnosti odpustit postih - v tomto konkrétním případě. Ale nejsem právník a netuším, jaké jsou možnosti. |
| |
|
| | | | | | | | | | Spravedlnost po Česku... 1. 11. 2022 / 15:23 | |
| | Máš normální lidský pohled na věc , no příslušník PČR také může určitý přestupek vyřešit domluvou .
V tomto případu by bylo ještě zajímavé se dozvědět na základě jakých indicií ÚCL začalo jednat , nebo jsem tuto informaci přehlédl (přeslechl). |
| |
|
| | | | | | | | | | | Spravedlnost po Česku... 1. 11. 2022 / 17:41 | |
| | | Jsme v Čechách, FÚ, ÚCL atd. v 89% jednají na udání, v 10% na požadavek soudu v 1% z vlastní iniciativy... |
| |
|
| | | | | Spravedlnost po Česku... 31. 10. 2022 / 18:53 | |
| | | jinak, jen malemupresneni… nejde konkretne o letecky prace, ale o “ Leteckou činnost pro vlastní potřebu “ |
| |
|
| | | | | Spravedlnost po Česku... 1. 11. 2022 / 19:51 | |
| | V principu máš asi pravdu, ale já bych tak rychlé soudy nevynášel. A protože tak, jak to sem Happyk dal bez dalších podrobností, tak je dost vytržené z kontextu. Přidáme si k tomu několik informací:
A) nebyl to nějaký kovboj, co si tam přiletěl shazovat vodu z vrtulníku. K tomu požáru jej přizvali sami hasiči, protože provozovatel toho vrtulníku je organizace, která má s nimi na případné hasební práce smlouvu a asi i patřičný výcvik.
B) Létal v tandemu s PČR a vše bylo profesionálně koordinováno s hasiči a s LS PČR
C) ÚCL se vůbec nezajímal o stanovisko hasičů kteří organizaci k hašení přizvali.
D) ačkoliv pilot měl pouze licenci soukromého pilota (PPL-H), zřejmě to není žádné ořezávátko a pakliže z dané činnosti neměl žádný zisk (což neměl a dokonce to odlétal na vlastní náklady), tak by to nemuselo vadit. Dále by se to dalo uhrát na to, že se snažil odvrátit hrozící nebezpečí (požár byl klasifikován jako obecné ohrožení). A tady by mě zajímal názor právníka.
Další zajímavost: stejná organizace pomáhala loni hasit požár na Ostravsku a tam za to dostala pochvalu a úřad vydal rozhodnutí, že pokud to dělají zadarmo, nic neporušují.
Nakonec z toho vyplývá, že úřadu asi nejvíce vadilo, že si vodu z Labe bere bez souhlasu povodí Labe a shazuje ji na pozemek bez souhlasu majitele (tedy Kraje). Toto povolení by však také mohlo být obecné, pro všechny zasahující účastníky.
Takže jestli měl dostat pokutu je podle výše uvedených faktů sporné. Částka ta je daná, dostal nejnižší možnou sazbu. Ale hlavně nevíme, zda je to pravomocné, zda dotyčný pokutu uhradil a zda to nepokračuje u nějakého soudu. |
| |
|
| | | | | | Spravedlnost po Česku... 1. 11. 2022 / 20:09 | |
| | souhlasim s Tebou .. jen k bodu
A, B, C, D ... dodam asi jenom jedno. nikde v leteckem zakone neni dano, ze pokud je to kamarad hasičů a párkrát s nima letěl, tak se na nej má nahlížet jako na člověka s bumážkou.
ale aby bylo jasno - nejdu po něm  a nemyslim si, že by to měl platit (ono se to nakonec přes odvolání atd nějak upinká) .. já jenom narážím na tu dvojjakost vníámání spravedlnosti obecným publikem.
jednou trváme na tom, aby stát konal podle legislativy...
... a jindy nám to, kdy teda konečně stát koná podle legislativy, zase vadí a chtěli bychom, aby ji stát ignoroval.
a ted, kudy z toho? (a ne, na krajní nouzi to neutáhneš... |
| |
|
| | | | | | | Spravedlnost po Česku... 1. 11. 2022 / 23:29 | |
| | | No, ale tu dvojjakost tady předvádí hlavně to ÚCL, které ho jednou pochválí a řekne že je to OK, a po druhé mu za to samé dá pokutu. |
| |
|
| | | | | | | | Spravedlnost po Česku... 2. 11. 2022 / 00:40 | |
| | | no… a ty vis za presne co a v jakem kontextu, a jaka firma byla pochvalena, a za co? je to takove dost neurcite a vlastne k nicemu, pokud nevime co slo …ne? to mohla byt pochvala v kdovijake podobe za kdovi co …treba to bylo zrovna neco, co se zaskatulkovalo do skupiny kterou delat mohl/i? |
| |
|
| | | | | | Spravedlnost po Česku... 2. 11. 2022 / 08:52 | |
| | Hele já to vidím tak, že:
pakliže z dané činnosti neměl žádný zisk (což neměl a dokonce to odlétal na vlastní náklady), tak by to nemuselo vadit.
je nesmysl, protože holé PPL ho neopravňuje k provádění dané činnosti, byť zadarmo - bez diskuze. Ty taky s PPL(A) nemůžeš jen tak vysadit paragána z Cessny s tím, že na to sice nemáš papíry, ale je to kamarád a vyskočil zadarmo.
stejná organizace pomáhala loni hasit požár na Ostravsku a tam za to dostala pochvalu a úřad vydal rozhodnutí, že pokud to dělají zadarmo, nic neporušují. - tohle mi přijde dost nešťastně formulované, nevíme co ta organizace má za oprávnění, a kdo ten požár na Ostravsku létal - pokud by ta organizace nějakým zázrakem měla schválení Part SPO, a hasil to jiný pilot s dostatečnou kvalifikací, tak nevidím rozpor v tomu jim dát pochvalu, a následně pokutovat jiného jejich pilota, který prováděl činnost na kterou oprávnění nemá. A pokud to vloni hasili bez papírů a úřad jim za to dal pochvalu, tak je to bohužel dost nešťastná chyba úřadu, což ale není důvod tu samou chybu znovu opakovat.
PB |
| |
|
| | | | Spravedlnost po Česku... 2. 11. 2022 / 00:27 | |
| | | |
|
| | | | Spravedlnost po Česku... 8. 11. 2022 / 08:35 | |
| | | |
|
| | | | | Spravedlnost po Česku... 8. 11. 2022 / 08:44 | |
| | | Happyho palec hore! |
| |
|
| | | | | Spravedlnost po Česku... 13. 11. 2022 / 12:10 | |
| | | To je opravdu dost dobře napsáno. Díky Marku! |
| |
|
| | | | | Spravedlnost po Česku... 13. 11. 2022 / 14:41 | |
| | mimochodem, on tohle nebyl jejo jediny problem s ucl. v minulosti ho uz parkrat resili.
takze to zadnej svatousek neni. |
| |
|
|
