|  |  | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 21. 2. 2021 / 11:16 | |
| | | |
|
 |  | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 21. 2. 2021 / 11:28 | |
| | Wille, tak je to tu, ne ?
Je to ten, co mame aj to Rakusko ? |
| |
|
 | |  | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 21. 2. 2021 / 14:03 | |
| | Kto chcel Slovensko, tak ma smolu.
Ja tam len zapad Slovenska. |
| |
|
| | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 21. 2. 2021 / 19:03 | |
| | Roman to vypustil jako ochutnávku, slíbil mi to poté co jsem mu tento měsíc poslal myslím celkem významnou finanční motivaci. Já mu psal, ať to vydá až jako komplet, ale on nemá jak jinak mi to zpřístupnit než takhle...
Vrátili mi ve čtvrtek za loňský rok přeplatek na daních cca 32t., ty chtěl jsem mu chtěl poslat v březnu jakožto peníze dávno oželené  , bohužel v pátek jsem se dozvěděl, že mě cca za 14 dní bude stát můj zhoršující se zdravotní stav 44t. (částka nečekaná a neplánovaná) tak nevím jak v březnu vyjdu s financema. Ještě chvilku bych se tu rád zdržel, abych si třeba i tohle ortho mohl trochu polítat dokud ještě můžu, takže finance do zdravotního stavu budou pro mě priorita...
V plánu je celé pokrytí CZ a SK regionu.
Až to bude celé, bude to ke stažení i klasicky, ne jen přes torrent.
U Rakouska jsem dodnes nenašel co bych vytknul ať hledám co hledám.
A výsledek jeho práce vypadá lépe než to o co jsem se pokoušel já.
Rozhodně vypadá lépe (IMHO) než komplet GB TE od ORBX a kupodivu nad tím s X-Europe 5.4.1 nejdu pod 60 fps (S L-410 (x-su modifikace)).
Jdu stahovat a testovat.
Pokud se vám bude výsledek jeho práce líbit, můžete jej motivovat poděkováním e-mailem na roman-golovinov(at)yandex.ru v ruštině nebo angličtině.
Případně dle svých finančních možností poděkovat i malým finančním příspěvkem přes Paypal: https://www.paypal.com/paypalme2/RGolovinov
s poznámkou: CZ/SK region patronage |
| |
|
| |  | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 22. 2. 2021 / 10:05 | |
| | Včera staženo a dnes se na to podívám.
Každopádně Wille, tobě velký dík a držím palce chlape. |
| |
|
| | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 21. 2. 2021 / 19:17 | |
| | | |
|
| | | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 21. 2. 2021 / 20:15 | |
| | Ahoj,
existuje nějaký jednoduchý způsob, jak z toho vyzobat jen ČR? Zatím stahuju torrenta, takže to budu mít u sebe až zítra, nicméně napadá mne vyhodit z Earth nav data\ ty složky, které podle souřadnic nejsou na našem území, ale ze složek terrain a textures nevím nevím jak to vyfiltrovat...
PB |
| |
|
| | | | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 21. 2. 2021 / 20:24 | |
| | | |
|
| | | | | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 22. 2. 2021 / 16:19 | |
| | Tak vyzkouseno, ze X-Publish funguje, byt s omezenim
Bohuzel ne na velky soubory a protoze vyslednou scenerku zapakovava do ZIPu a kdyz jsem si tam nechal napr. 3 DSF soubory, uz protestoval, ze ZIP bude moc velkej.
Tak jsem odlozil DSF soubory do jiny slozky a nechal vzdycky jen jeden a to uz udelalo cca 2GB ZIP, coz odpovida jedny oblasti, podobne jako na Zone pohoto.
Hodilo by se neco podobnyho, ale aby to nepakoval do Zipu ale jen napr. kopiroval. |
| |
|
| | | | | | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 22. 2. 2021 / 16:56 | |
| | Tak jsem jasal predcasne, ze 3 souboru mi to 2 udelalo a 3. byl o neco vetsi nez 2GB a uz to taky nedokoncilo. Chtelo by to aby tu utilitku updatovaly na novejsi Python a zabudovali tam podporu na ty velky ZIP soubory.
Utilitka to je jinak zajimava
https://marginal.org.uk/x-planescenery/tools.html |
| |
|
| | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 22. 2. 2021 / 10:20 | |
| | Kvalita opět excelentní - v podstatě to k čemu jsem se chtěl dopracovat já, tedy ortho bez grafických artefaktů s rozumným poměrem vzhledu, datové náročnosti a náročnosti na výkon.
Podobně jako v Rakousku u toho nejdu s éry typu L-410, SF-260D, Z-142 pod 60fps s vysokými detaily a X-Europe 5.4.1 jako overlay vrstvou.
Prostě chrochtám blahem a peníze dobrovolně dané na podporu tohoto freeware projektu považuji za rozumněji investované v porovnání s komerčním regionem GB od ORBX.
Bohužel bylo by to příliš krásné, kdyby to bylo dokonalé. Ale není. Roman v podstatě nezávisle na mě došel ke stejnému řešení zdroje meshe, aby nevznikaly MESHové artefakty (pyramidy) na přechodech čtverců.
http://www.viewfinderpanoramas.org/Coverage%20map%20viewfinderpanoramas_org3.htm
Bohužel něco je jinak, protože co jsem zatím zkoušel naše malá letiště ke kterým mám nějaký vztah, tak topograficky náročný LKFR má okolí dost pokrčené, a i když výsledek není tak hrozný jako ta náhorní plošina co tam tvoří FSXX, tak to typické zaoblení dráhy tam není a okolí prahu RWY26 je hodně kostrbaté. Okolí bistra a spodního hangáru je moc srovnané a budy scenerky jsou způlky utopené v terénu. Co mě hodně překvapilo byl jakýsi mega krtinec na LKVY, který mi schovává třetinu hangáru tak 0,5m pod zem . Naopak LKKL nepřekvapilo, protože tam už jsem zkoušel snad všechny možné a dostupné topografické zdroje, ale věžka a hlavní hangár jsou vždy ve svahu - tam to prostě bez jemné lokální úpravy meshe, který by realisticky zařízl a srovnal ten terén pro věžku, hangár a cestu nad hangárem, nepůjde. (Ale tady už narážíme na dlouholetý problém s lokální editací meshe v XPL.)
- V CZ chybí tři čtverce které dominantně spadají pod Německo a jeden čtverec jenž je z 80% v Polsku a Roman je neplánuje dělat.
- V SK zatím chybí 8 čtverců pokrývajících Martin, Zvolen, Poprad, Košice - na těch se ale pracuje.
Jdu zkusit vyhrabat svoje poznámky z tvorby ortha a mrknout se zda bych nedokázal zkombinovat svoje nastavení úprav meshe z viewfinderpanoramas v okolí letišť s Photoshopovanými texturami od Romana a odstranit tak těch pár nedostatků. |
| |
|
| | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 22. 2. 2021 / 10:41 | |
| | Taky jsem to vyzkousel. A mam z toho trochu smiseny pocity. Kvalita zpracovani a tak podobne asi bude OK.
Ale zda se, ze je to z ruznych Ortho podkladu, ktery se lisi barevne a ty prechody mezi nima jsou bohuzel znat. A i ty barvy jsou takovy zvlastni, aspon u nas v Cesku.
Budou asi lokalni mista, kde to bude celkem OK, jen tam, kde to znam a litam, to neni ono.
Myslel jsem, ze to uz nebudu potrebovat ale vypada to, ze se zase vratim k tomu mymu upravenymu Ortu ze Zonephoto, pripadne Ortho ZL17, co je na ulozto - oboje mi po moji uprave vyhovuje barevne vic, i kdyz je to uz skoro 10 let stary zdroj.
A ze ta uprava by mozna byla dobra udelat ji jednoduseji pouzitelnou pro ostatni a zverejnit, abyste si to mohli sami vyzkouset a pripadne porovnat. |
| |
|
| | | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 22. 2. 2021 / 12:10 | |
| | Já zatím proletěl jen Moravu, tam přechody nevnímám. Kde se mám zaměřit na ty přechody, které jsi pozoroval? (Odkud kam letět?)
Bohužel to byl důvod proč jsem si já vybral jako zdroj textur ARC - protože tam subjektivně na našem ůzemí jsou rozdíly minimální, ale když jsem se přesunul z Moravy do Čech, tak tam už byly při detailním studiu situace, kde na jednom poli žloutla řepka a o kus vedle zlátlo obilí aby o kus vydle zase bylo vidět strniště...
Jinak jsem zkusil ty porovnat rozdíly v Romanově a mém zpracování meshe. Moje nastavení je trochu jemnější (nedávám tak velký parametr oblasti kterou má Ortho4XP kolem letišť srovnat a zdetailnit), ale třeba na tom LKFR ty principielní chyby jsou i u mě, i když třeba ne tak moc viditelné jako u Romana.
|
| |
|
| | | | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 22. 2. 2021 / 13:46 | |
| | | Zatim jsem si nejvic vsiml Prahy a okoli. |
| |
|
| | | | | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 22. 2. 2021 / 13:52 | |
| | To vypada, ze si s tim dal nejakou praci, aby ty 2 vzhledy na sebe nenavazovaly hranate ale nepravidelne.
jenze thhle se pak uz ned aporadne hromadne menit, kdyby to nechal to samy jako to okoli (a nebo naopak), bylo by to snad lepsi.
Nevim tedy jaky byly zdroje a jak byly vhodny podle oblasti. |
| |
|
| | | | | | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 22. 2. 2021 / 14:29 | |
| | Zdrojem je BING a tenhle problém pochází už z něj.
Jenže podobný problém mají v okolí Prahy i ARCGis mapy.
Při retuši jsem se třeba já snažil barevně sladit lány pole - aby tam nebyly tolik vidět třeba ty diagonální přechody sytě zelená/hnědozelená - co jsou na snímku níže v pravé části.
Jdu zkusit přetrpět jeden let v FSXX, ale tipuji, že to bude vidět i tam... |
| |
|
| | | | | | | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 22. 2. 2021 / 14:42 | |
| | Tak neprotrpím protože FSXX vyžaduje drobounlinký 23GB upgrade.
To je jasné znamení, že je třeba se proletět v XP11. |
| |
|
| | | | | | | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 22. 2. 2021 / 17:45 | |
| | Tak jak jsem předpokládal, kdyby to ASOBU opravdu dělala AI jak nám v marketingové masáži tvrdili, tak se pokusí alespoň sjednotit ty bloky polí. Ale protože to upravovali nějakým tupým skriptem a celé to pak přesaturovali, tak to vypadá takhle.
Nicméně dal jsem si přelet LKVY-LKKL přes LKHV a to Romanovo Ortho tam zdaleka není tak jednotné jako v Rakousku nebo na Moravě. Občas tam ty oči něco zatahá. Nicméně pořád to považuji za nejpovedenější Ortho ČR. Nevím jaké kouzla s tím zonephoto Milane děláš, na screenech vypadá dobře jak letní tak zimní verze. Jako negativa tam vidím, že to končí někde mezi Brnem a Ostravou (Pro komplet CZ/SK region tak chybí 12-14 dlaždic), bylo to dělané ve starší verzi Ortho4XP, která neuměla tak dobře dělat vodní plochy, a nenašel jsem jaké mesh data autor zonephoto použil ale vzpomínám na dost velké zlomy na několika našich aeroklubových letištích - opět starší verze nezjemňovala mesh v oblasti letišť s nějakým omezením ůhlu sousedících trojůhelníků. |
| |
|
| | | | | | | | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 22. 2. 2021 / 17:55 | |
| | | Umělá inteligence není samospásná, když mě někdo vyfotí na sebelepší mobil, tak s tou ošklivostí si zatím žádný AI postprocesing neporadil a je jedno jestli je to levná čína za 2 tisíce nebo iPhone za 35 tisíc. |
| |
|
| | | | | | | | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 22. 2. 2021 / 19:33 | |
| | Zkusil jsem si udelat obrazky na ruznych vybranych mistech ve 3 variantach - novy ortho, zonephoto default a zonephoto s upravou.
A zalezi na kraji/lokalite, nekde muze byt pro nekoho lepsi jedna verze a nekde jidne zase ta jina verze. Taky asi podle aktualne pouzityho zdroje. Bohuzel to neni vsude jednotny.
Mesh a voda budou jiny, ale da se do zonephoto ortha nakopirovat ten upravenej mesh, co je tady ke stazeni.
Muzu sem dat par screenshotu, kdyz uz jsem si je natipal. |
| |
|
| | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 23. 2. 2021 / 17:23 | |
| | Dnes jsem se dostal k tomu trochu si zase pohrát s orthem.
Jde mi teď primárně o to, docílit stavu kdy nebude mít těch dvacet aktivních xplejnistů 4-5 druhů meshů. Protože pak se stává tvorba topologicky náročnějších scenerek díky variacím meshe doslova projektové peklo.
Zatím registruji:
- XP11 default mesh (SRTM data zjednodušené na třetinu trojůhelníků)
- Ortho s mesherm derivovaným z XP11 meshe (SRTM data zjednodušené na třetinu trojůhelníků)
- Ortho s meshem CZ/SK (2015) tady z péráku (????)
- Ortho s meshem derivovaným z HD v3 meshe (SRTM durová data)
- Ortho s custom meshem deklarovaným jako kvalita mezi HD meshem a XPL výchozím meshem (????)
- Ortho s meshem derivovaným z viewfinderpanoramas (SRTM s optimalizací přechodů čtverců)
U Orthopodkladu tvořeným v Ortho4XP 1.3+ je variabilita obrovská, díky tomu, že v nastavení je šílených proměnných jakse program má chovat v oblasti letišť. (maximální úhel sousedních trojůhelníků, míra snahy o narovnání, dosah úprav od dráhy atd.)
Jirka mi při testování LKCDUB jako možné řešení navrhl nahradit dsf soubory meshe dsf soubory tady z péráku. Tak to jsem dnes zkusil a bohužel tak jednoduše to nepůjde. Čtverec zahlásí chybu (missing data) a zobrazí se výchozí XP11 povrch.
Přišel někdo na to jak Ortho4XP vnutit jako zdroj dat pro mesh dsf soubory? |
| |
|
| | | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 23. 2. 2021 / 18:08 | |
| | | |
|
| | | | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 23. 2. 2021 / 21:14 | |
| | | Jo, sice složité jak žebř, ale vypadá, že to by mohla být cesta... Vyzkouším zítra. |
| |
|
| | | | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 24. 2. 2021 / 17:59 | |
| | Takže ještě jednou díky, tohle byla cesta schůdná a naučila mě jak z kompilovaného meshe zpětně vytáhnout elevační data.
Problém je, že ty dsf v ZL16 meshi z roku 2015 (od neznámého dobrodince) XGrinder nezpracuje všechny korektně. Dobrá půlka z nich zůstave bez potřebných elevačních dat.
Takže zpět na začátku.
Po deseti pokusech s nastavováním Ortho4XP v1.3 na +49+18 čtverci, jsem se konečně dopracoval k zdárnému nastavení, kdy ten terén letiště nedeformuje do té náhorní plošiny, zachovává ten typický oblouk frýdlantské dráhy a scenerka LKFR pro XPL co je tady na péráku se tak netopí v meshi.
Principielně bych tak byl schopen vzít mesh data z viewfinderpanoramas a zkombinovat to s Romanovýma retušovanýma texturama. Protože v FSXX nad BING obrázkoj všici chrochtají blahem i v nižší kvalitě textur a subjektivně i retuše.
Teď totaz k budoucí distribuci.
Já vždy počítal s archivy jednotlivých čtverců, i kvůli případným opravám, ale Romanovo slučování má jednu výhodu v tom, že v Custom Scenery je pak celý region v jedné složce. Pro torrent distribuci asi OK, ale pro upload na klasické stažení vidím více výhod spíše v zachování 7z komprimace po jednotlivých čtvercích. 7z proti zip nebo rar archivaci ušetří kolem 300MB na jednom čtverci.
Např. čtverec +49+12:
- Nekomprimovaný (tak jak jej distribuuje Roman přes torrent) - 2,38 GB
- RAR (nejvyšší komprese) - 1,91 GB (ZIP je na tom podobně, ale přece jen o dvě desetiny GB více) (mínus 0,47 GB proti nekomprimované distribuci torrentem)
- 7z (nejvyšší komprese) - 1,59 (úspora 0,79 GB proti nekomprimovanému torrentu a 0,32 GB proti RAR kompresi)
Celé Československo má čistých 29 dlaždic, ale osobně bych se klonil k dalším pěti, kvůli celistvosti a aby ortho nekončilo přímo na zeměpisné hranici - čímž se dostávám na 34 dlaždic.
34x2,38GB=81GB nekomprimovaných
34x1,91GB=65GB v RAR archivech
34x1,59GB=54GB v 7z archivech
(Mám zajištěno serverové místo na 100GB)
Udělat tedy:
- jeden adresář (a ten komprimovat v 7z dělením po 2GB souborech) - cca 26 souborů ke stažení.
- 34 adresářů a 34 cca 1,5GB archivů ke stažení.
Dotaz druhý:
Bude o to vůbec nějaký zájem? Většina z nás má Ortho nějak pořešené buď svépomocí, nebo používá některé z existujících, případně jako v případě Milana kombinací existujícícho zdroje s vlastní hromadnou úpravou. |
| |
|
| | | | | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 24. 2. 2021 / 18:14 | |
| | Cize ak som to pochopil spravne, ches pouzit Romanove textury, ale mesh pouzijes iny ako ma Roman ?
Tak mam zaujem  |
| |
|
| | | | | | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 24. 2. 2021 / 19:28 | |
| | Přesně tak.
Co se týče kvality a jednotnosti textur, tak to už psal Milan - nejen Google ale i MS na BINGu okolí měst trochu více saturují, protože se s tím tak lépe pracuje fotogrametrii. (Třeba FSXX má celý podklad na můj vkus jak výjev z LSD tripu a tak barevnou krajinu, člověk potká v reálu tak možná jeden dva týdny na jaře.)
Takže nějaká jednolitost na našem území je mimo mísu. Navíc se tady snímkování provádí na střídačku (Východní půlka/Západní půlka) a tak ani se sezónními rozdíly nic nenaděláme.
Bohužel ani ARCGis to nemá jednotné jak jsem si kdysi myslel, a po pěkné Moravě jsou Čechy a Slovensko dost dolátané - ale na to jsem přišel až když jsem se s retušováním dostal mimo Moravu. Na zvláště problematické oblasti jsem si občas vypůjčoval záplaty z BINGu nebo Googlu a tady jsem zjistil, že ARCGis tohle v podstatě dělá taky. Našel jsem u nich několikrát artefakty, které se vyskytovaly buď na Bingu, nebo na Googlu. Takže já ty Romanovy retuše beru, protože moje pokusy subjektivně v globále tak dobře nevypadaly.
Co mi vadí - u nás máme topologicky náročnější letiště a máme jich více než Rakušané, takže to že Ortho4XP udělá z Frýdlantského letiště náhorní plošinu s dráhou skoro rovnou, ve Vyškově udělá na stojánkách metrový krtinec 400m v průměru a podobně, tak to neskousnu. V Ortho4XP 1.3 byly udělaná velká změna proti 1.2 a předchozím verzím, v tom jak program zpracovává mesh v oblasti letišť a heliportů. Včera jsem hodinu pročítal fórum autora, abych našel na které parametry je třeba si dát pozor a dnes si na celkem 12ti pokusech zkoušel vlivy. Dost uživatelů to teda kritizovalo jako změnu k horšímu. Třeba takovou Sedonu (USA) v1.3 prostě realisticky nezpracuje, místo uříznuté homole, to tam snad na všechny možné nastavení dělá něco ve tvaru naší hory Říp.
Roman navíc použil zapečení vodních masek do DDS. Tady se Ortho komunita dost hádá - buď dds náročnější na výkon a o třetinu menší počet textur do grafické paměti, nebo o třetinu větší počet textur, které jsou ale méně náročné na zpracování. Dnes jsem si vyzkoušel oba způsoby na jedné dlaždici a rozdíl v fps nebo zátěži CPU, GPU a pamětí jsem nepoznal - možná i díky tomu, že loni jsem přenesl XP na samostatný 3TB SSD.
Nicméně, způsob kdy jsou vodní masky samostatně, vypadá podle mě subjektivně lépe - jak na řekách, tak třeba mělkých rybnících. Na těch jsem např. s maskami vody zapečenými do dds, nebyl schopen z 500ft poznat, že tam nějaká voda je. Takže já se kloním k samostatným png maskám. |
| |
|
| | | | | | | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 24. 2. 2021 / 19:56 | |
| | Za mě je lepší region.
Každopádně ale, ať to bude tak nebo onak, bude mě ctí nad tím létat. |
| |
|
| | | | | | | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 24. 2. 2021 / 19:58 | |
| | Ja inak nechapem, preco sa to cez torrent zdiela nezapakovane.
Po stiahnuti som si to zapakoval RARom a hned to bolo o 10GB menej.
|
| |
|
| | | | | | | | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 24. 2. 2021 / 20:53 | |
| | No já si kladl podobnou otázku. Ale když někdo sedí na kvalitní optické lince, tak 10GB sem 20 GB tam...
Já na ASDL mám limitovaný upload a uploadovat 1,5GB nebo 2,5GB je dost podstatný časový rozdíl. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Ortho XPL 11 CZ ZL16 24. 2. 2021 / 22:07 | |
| | Tak musim sa priznat, ze ja mam optiku so 600MBit download, ale uz z pricipu ma stve, ze to musim tahat nezapakovane.
Holt, stara skola, vsetko chcem mat pakovane |
| |
|
|
