Dakujeme za informaciu, ze je to kradnute. Trocha som sa pozrel po internete a tie veci su zverejnene na volne vyhladatelnych (znamych) strankach. Napr. na TRESHOLD. Autor, ktory ma podozrenie, ze jeho veci su zneuzivane moze poziadat prislusnu autoritu o zasah (sud, providera stranok a pod.). Neviem do akej miery je prevzata grafika interieru MAXOV zo Ziba (ostatne neviem do akej miery je prevzata grafika ZIBA od Laminaru). Autorske diela podla Autorskeho zakona su chranene tzv. neformalne. Cize neexistuje registracia ako v pripade Patentu, Designu alebo Ochrannej znamky cez urad. Autor musi len jasne definovat dielo a svoju prislusnost k nemu vratane casu zverejnenia (pravo priority). Autorsky zakon chrani aj SW zapisy.
Vznika problem v chapani autorskeho diela (tzv. americky a tzv. europsky nazor). Americky nazor je, ze pri modifikacii diela vznikne uz nove autorske dielo – potom su spory aka velka ta modifikacia je. Kym zacnete nadavat na americanov skuste sa zamysliet nad napriklad lyzickou (design). Ak by sme akceptovali, ze pravo na autorske dielo navrhu lyzicky ma len povodny model, tak (napada ma globalne uznany a inovativny pribor Brusel od dizajnera Calovku, ktory sa zacal vyrabat v 60 rokoch) od roku 1958 mame 63 rokov. Pan Calovka zomrel pred 10 rokmi, cize autorstvo plati este dalsich 60 rokov. 120 rokov by sme sa nepohli. Aj keby si to bol pan Calovka vtedy mohol chranit podla priemyselneho prava, tak len na 20 rokov, cize do roku 1978 maximalne. Potom by uz slo o volne dielo. Kolkoze vzniklo odvtedy modifikacii lyziciek tzv. francuzkeho tvaru (to su tie sirsie)?
Dalsi zadrhel je, ked autor uvedie iba obmedzenie, ze dielo nemoze byt sirene inymi osobami za uplatu. Pokial teda niekto dost zmeni a este to da zadarmo – javi sa to ako v poriadku a mal by s tym problem aj sud. Navyse famozne na banneroch zarabaju provideri stranok, ktore ako priaznivci simulatorov navstevujeme. Ale aj to je vyriesene, lebo do Ochrannych organizacii autorskych vsetci tito a vyrobcovia IT a majitelia kopirok atd odvadzaju nieco ako dan navyse – reprografia. Keby si ZIBO nahlasil svoje dielo ako 3D model interieru a exterieru B 737, tak by raz rocne dostal istu ciastku podla rozpocitaneho kluca automaticky.
Ja mam zly pocit, ze tvorcovia nasich addonov nevyuzivaju potencial ochrany nielen z dovodu nevedomosti, ci zaneprazdnenosti, ale aj z uvedomenia si nekontrolovatelnosti sirenia. Keby ZIBO bol chcel (samozrejme to nevieme), mohol by kedykolvek nadviazat rozhovory o predaji licencie napr. Aerosoftu. Tam by sa to iste predavalo a ZIBO by dostaval licencne poplatky. Chlapci vsak robia zadarmo – iba sudny znalec by ASI!!!!!!! vedel posudit rozsah odlisnosti a zadarmo to poskytuju na internete. Ja chvalim na tomto fore, ze si pani tvorcovia ziadaju navzajom o dovolenie nieco pouzivat, je to eticke a slusne. Nech to dalej vydrzi, ale toto som napisal iba z dovodu, ze si uvedomujem zlozitost vztahov a nemyslim si, ze niekto tu propaguje nieco nekale. Navrhujem, aby kazdy, kto upozornuje na nejaku novinku napisal nieco v zmysle: Vsetko o com som napisal moze byt chranen autorskym zakonom a ziadam od citatelov riadit sa jeho ustanoveniami. A je to... Tak to robia vsetky portaly s fotografiami a pod. Alebo nepisme nic. Aj to je riesenie a pravne najcistejsie. Ostatne napr za kritiku nejakej nedokonalosti povedzme v MSFS 2020 aj na tomto fore, by dokazali sikovni pravnicky sakali Microsoftu dostat kazdeho z nas o majetok. Len sa im to nevyplati.
Ked nic nenapiseme, nic nebudeme vediet, nebudeme sa upodozrievat, neporusime stiahnutim a instalaciou zakon, nebudeme sa sudit, neprideme o peniaze.
Toliss napr. zabojoval a blog a stranku TMA Simulador Brazil zablokovali. Aj to je cesta na ochranu autorskych prav.
Brano |
|
