Je to jak píšeš; já zastávám názor, že když si chci zatopit, tak otočím kolečkem na topení. Ale vím o lidech, co k přeměně el. energie na masivní teplo rádi používají právě platformu AMD. To pak jsou kolikrát legrační situace "tatínku, je tu zima, nechtěl by sis zahrát nějakou hru?" apod.
Moje náklonnost k otopným systémům s mikroprocesorem započalo s IQ151 v 90. letech min. století jedné sychravé zimy a skončilo s Athlonem 64 a kdovíjakým Radeonem jednoho parného léta.
Ale teď vážně. To, že Intel je silnější v single-core je daný fakt. Stejně jako to, že XP běží na OpenGL engine, jehož podpora ze strany AMD je ještě tragičtější, než od Nvidie. Bohužel nejvíc fps netrhneš v XP s Ryzenem a nějakou našláplejší Vegou, ale kombinací Intel a NVidia, protože XP pořád těží nejvíc ze single-core výkonu (proto se celá komunita třese na Vulkan, na ten si ale ještě počkáme).
Ale jak jsem psal předtím, tohle všechno se týká opravdu jen a jen XP. FSX i P3D jsou DirectX a tam to klidně může být situace diametrálně odlišná. Věřim tomu, že tak jako jsou benchmarky na XP, tak budou k dohledání i třeba pro FSX, alespoň hrubý porovnání pro představu, co si tak pořídit za mašinu. |
|
