|  |  | | P3D a náročnost HW oproti FSX 4. 2. 2017 / 11:50 | |
| | Ahoj všem co lítají P3D už dlouhou dobu přemýšlím nad přechodem z FSX do Preparu jenže.....
Moje PC sestava která sotva drží stabilně 30 FPS u Xka Preparu určitě stačit nebude:
Grafika jak z doby ledové  Nvidia GeForce 560GTX
Procesor: Intel Core i7 2600K 3,4 ghz - přetaktováno na 4,4 ghz a jede dobře....
Ram: 16GB - v tom bych problém neviděl
Myslíte že by se vyplatilo koupit tuhle grafickou kartu a pak přejít na P3D nebo co doporučujete vy?
https://www.alza.cz/asus-strix-gaming-gtx1060-o6gb-d4373223.htm?catid=18859503
Jinak disky už mam taky poměrně starší ale ty se budou řešit dýl 
Jinak rejpalové radši nic nepište chci fakt jen radu jestli to má cenu
Díky Vláďa |
| |
|
 |  | | | P3D a náročnost HW oproti FSX 4. 2. 2017 / 11:55 | |
| | V Preparu se mi dost líbí ta možnost HDR a ještě k tomu jsem viděl videa že je možné tam dát nějaký ultra realsim pack a pak to vypadá úžasně:
Ta fotka je úžasná když si k tomu představím že tam budu prolítávat ze 737čkou od PMDG tak se mi chce do toho trošku zainvestovat |
| |
|
| | | | P3D a náročnost HW oproti FSX 4. 2. 2017 / 12:25 | |
| | P3D je podla toho co ja som zazil a zazivam proste dokoncene a vykonovo vyladene fsx s priamo nastaveniami co vo fsx neboli a HDR.
Proste p3d je len to co mal urobit microsoft vratane plnej podpory dx11 a tienov oblakov v dalsej verzii alebo nejakom patchi fsx.
Ak si rozchodil fsx myslim ze pomerne slusne rozbehas aj p3d... |
| |
|
 |  | | | P3D a náročnost HW oproti FSX 4. 2. 2017 / 13:08 | |
| | jen drobná rada. Možná budeš překvapený ale P3D je na tom mnohem lépe než FSX. Tedy jestli ti dobře chodí Xko, tak P3D pujde ještě líp, jen musíš mít GK která podporuje directx 11.  |
| |
|
 | | | | | P3D a náročnost HW oproti FSX 4. 2. 2017 / 13:40 | |
| | | Dobře díky moc za info |
| |
|
|
