|  |  | | Monitor 30. 3. 2016 / 18:08 | |
| | Ahoj, potřeboval bych poradit s výběrem monitoru. Teorií jsem přečetl tisíce, ale co člověk, to jiný názor a přestože i o fyzice něco vím, rád bych slyšel názory z praxe, zejména těch, co už podobným rozhodnutím prošli a mohou tedy objektivně srovnávat. Priorita je u mě DCS, tedy FPS se mi pohybuje v rozmezí cca 50 – 200. Cenové omezení jsem si taky stanovil, takže do čeho byste šli?
24“ - 144 Hz nebo 27“ rozl. 2560 x 1440
Díky
|
| |
|
 |  | | | Monitor 30. 3. 2016 / 18:17 | |
| | | Napríklad: 32" BenQ BL3200PT |
| |
|
| | | | Monitor 30. 3. 2016 / 18:21 | |
| | Nic o technologii displeje, portech, možnostech polohování, pozorovacích úhlech, jasu, barevné paletě... to jsou z mého pohledu klíčové údaje pro monitor. Rozhodovat může i grafická karta kterou používáš (FreeSync vs GSync)
24"@144Hz neznámého rozlišení vs 27" bez uvedeného refreshe ale známým rozlíšením?
Co chceš na tomhle poradit? Chceš velký monitor, kup 27, chceš menší monitor kup 24. |
| |
|
 |  | | | Monitor 30. 3. 2016 / 19:23 | |
| | Takže: cena do 10 t kč, jednoznačně. Takže tím se vylučují vyšší úhlopříčky jak 27“.
Upřesnění: 24“ full HD 144 Hz vs 27“ 2560 x 1440, 60 Hz. Do výše uvedené cenové relace asi jiná volba není.
A dotaz směřoval na to, zda-li bude při výše uvedených FPS (50 – xxx) lepší volba jít do vyšší frekvence s menší úhlopříčkou nebo většího rozlišení s větší úhlopříčkou. Jde mi o to, jestli to už někdo řešil ve stejném pohledu, jako já. Pozn. Grafiku mám MSI GTX 970 G 4G
|
| |
|
 | | | | | Monitor 30. 3. 2016 / 20:04 | |
| | To zda ti vyhovuje vyšší frekvence nebo rozlišení je hodně subjektivní věc a nejlepší je to vyzkoušet si to sám na vlastní oči.
Pokud neudržíš stabilních 60FPS, pak je těch 144 trošku nevyužitých, zvlášť když to bude monitor bez GSyncu, což bude, protože ten je doménou drahých kousků a FreeSync ti s nVidia kartou nepomůže. Reálně tedy toho referesh rate dosáhneš jen někdy.
Vyšší rozlišení zase přináší dopad na výkon, tam záleží na tom jaká apliace a jaké nastavení. Zapni si DSR faktor 2 (pokud teď máš full HD) a uvidíš jak ti poklesne výkon. Může to být pár procent, může to být zásadní. DCS nemám, takže netuším. U P3D je FullHD vs 4k asi 35% výkonu dolů v Tomb Raiderovi to bylo téměř adekvátní navýšení rozlišení, tzn cca 4x pomalejší.
Osobně bych preferoval vyšší rozlišení.. však ty 2k má dnes už "kdejaký" mobil a FullHD jsem měl na notebooku už před 12! roky.
Dnes bych taky kupoval 21:9, tenhle poměr stran je super a dává větší rozhled do stran, na práci je to taky dobré, ale třeba polohování bývá u levnějších problém.
V ceně do 10k s přehledem seženeš 29" možná i 32", není to ani velké... 32" ultrawide bude na výšku stejný jako ta 27" 16:9 |
| |
|
|
