Bože, bože, o čem to, prosím, diskutujete?
jak můžete diskutovat o fps, které je lidské oko schopné či neschopné rozlišit - a přitom za "standard" brát normu televizního signálu ???? Vždyť jsme i o tom už před lety diskutovali... Tento problém byl sice vyřešen před cca 130 roky (!), nicméně fyziologické vlastnosti lidského oka se za tu dobu samozřejmě nezměnily.
Takže vynechám oko (18 fps film bratří Lumiérů, kcdyž se pustí správně rychle, je vidět trhaný. Aby nebyl trhaný, pouští se rychleji, proto všichni ve stařičkých filmech běhají. 25 fps film podle patentu Nikoly Tesly ukazuje plynulý pohyb, jen se dlouho neujal. No comment) a zmíním, že právě protože je to o oku s jeho fyziologickými vlastnostmi, které je finálním příjemcem toho, co se děje na obrazovce, samotný údaj "fps" nic neřeší.
Je třeba vzít v potaz rastr (dpi) obrazovky (zobrazení - tedy i vudálenost oka od obrazovky), poměr mezi dobou osvícení a dobou tmy, způsob výměny obrazů (najednou, po řádcích, po půlřádcích), obnovovací frekvence obrazovky, kontrast/jas - a pak teprve řešit něco jako falešný "motion blur".
Nezanedbatelný je individuální přínos oka pozorovatelova - někomu vyhovuje (stačí) 25, pro někoho je 50 málo. Honit si triko, že já mám (potřebuju) 80 fps je iluzorní, pokud mám obnovovací frekvenci monitoru 60. Atd. atd. atd.
Ale pokud si chcete dát navzájem po klávesnici, dál se hádejte.
|
|
