Myslím že se držím stále pořád stejného tématu.
Pokud autorovi řeknu, "nafotil si to blbě protože z toho nejde nic poznat" není kritika jeho díla ale toho že to neumí odprezentovat.
Pokud jsou na screenu blurry textury, je to kostrbaté, nebo nějaká klíčová část daného díla zaniká v nekvalitním zbytku, můžu jen říct že je to divné a že nedokážu posoudit zda to má špatně v díle nebo v nastavení.
Pokud vidím zjevnou chybu díla, okomentuju ji... Příkladem budiž Speedfootova LKCH. Pokud ti přijde komentář:
"Neuškodilo by těm texturám dát nějaký weathering. jen barva bude vypadat pořád divně nehledě na intezitu, zvlášť na tak velké ploše. Třeba baráky nahoře vlevo a uprostřed nebo na pravé straně střechy vypadají dobře jednoduše proto, že to není jen jedna barva."
Část objektů vypadá velice dobře, část, není zdaleka tak dotažená, a já nemůžu vědět zda je to WIP nebo finální práce. Pokud něco takového bereš za nepřiměřenou a nekonstruktivní kritiku tak bych rád viděl příklad té konstruktivní. |
|
