http://www.flightsim.cz/forum_prispevek.php?id=439777&lan=0
Zdravím pánové, dovolte pár postřehů.
Co se týče kvality, už se to tu párkrát řešilo: FSET dává PODSTATNĚ lepší výsledek, než cokoliv jiného. To co je ke stažení na vatsimu jako 1m orto není bohužel srovnatelné ani s 2m orto z FSET.
To údajné 60cm orto je ve skutečnosti stěží 1m a ani zdaleka nedosahuje kvalitu 1m orta z FSET.
To vše bohužel při srovnatelné velikosti souborů. FSET orto navíc dělá podsatně větší bgl-ka, která se lépe načítají a méně rozmazávají. Navíc rovnou s upraveným jasem a kontrastem.
Takže jednoznačná volba je orto z FSET. To má samozřejmě už vyrobeno spousta lidí jak 1m tak i 0,5m, problém však je s jeho případnou distribucí (technicky i legálně).
Osobně považuju zatím za docela dobrý kompromis mezi kvalitou a objemem dat rozlišení 1m (vyrobené pomocí FSET). Rozlišení 0,5m je možná až moc zbytečný přepych, vypadá sice krásně, sám ho používám v některých oblastech, ale nad zhruba 500m AGL už rozdíl není prakticky znát. Navíc 4x větší objem dat a tedy i čas potřebný k jeho vytvoření, není zanedbatelná nevýhoda.
Ušetřený čas bych pak například raději věnoval doplnění vodních ploch, které krajinu pěkně oživí.
http://pavlon.sweb.cz/orto/voda01%20fsx%201m.jpg
http://pavlon.sweb.cz/orto/voda02%20fsx%201m.jpg
|
|
