|  |  | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 6. 11. 2012 / 18:15 | |
| | Ahoj,
rád bych lehce probral zajištění bezpečnosti vzdušného prostoru a to především v okolí jaderných elektráren. Zajímalo by mě za jak dlouho jsou schopni Gripeny být v plné pohotovosti ve vzduchu tak aby zajistili bezpečnost těchto objektů s ohledem na leteckou podporu okolních států. Myslím si, že v případě teroristického únosu (dopravního) letadla někde nad ČR již nezbývá moc času k zabránění útoku na tyto objekty.
Mýlím se?
Díky 
|
| |
|
 |  | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 6. 11. 2012 / 18:38 | |
| | | Gripeni nevim, ale měl jsem za to, že to hlídaj Mi-24 a L-159tky |
| |
|
|  | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 6. 11. 2012 / 18:57 | |
| | | Už se to tu také řešilo. Myslím, že závěr byl ten, že než cokoliv vzlétne na obranu, je po elektrárně. |
| |
|
 |  | | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 7. 11. 2012 / 11:04 | |
| | Spíše po letadle, elektrárně - alespoň tedy ve smyslu toho samotného jádra a celého primárního komplexu s obsahem radioaktivní vody atd. - se vůbec nic nestane, pokud tedy někdo neunese naloženou B-52...  |
| |
|
| | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 6. 11. 2012 / 20:10 | |
| | | Další otázka je, jestli jsou schopni konvenční municí té elektrárně něco udělat. Samozřejmě z hlediska jaderné bezpečnosti, administrativní budova to nejspíš nezvládne... |
| |
|
| | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 6. 11. 2012 / 20:11 | |
| | | No, ausgerechnet po elektrárně nebude, protože - a to se tu taky řešilo - konstrukčně jsou strategicky citlivé body alektrárny dost chráněny. Taky jsme tu měli odkaz na to video, jak se Phantom-II proměnil tváří v tvář betonovému bloku na hliníkový prášek... |
| |
|
| | | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 6. 11. 2012 / 20:31 | |
| | | Proti letce Sluk není nic dostatečně chráněno |
| |
|
| | | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 6. 11. 2012 / 20:57 | |
| | | To si v New Yourku taky mysleli... |
| |
|
| | | | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 6. 11. 2012 / 21:06 | |
| | | Prd. To je dost jiná záležistost. |
| |
|
| | | | | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 6. 11. 2012 / 21:27 | |
| | | Mozna dvojcata, ne uz tak Pentagon. AFAIK nase JE na pad dopravaku dimenzovane nejsou. |
| |
|
| | | | | | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 6. 11. 2012 / 22:17 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 6. 11. 2012 / 23:00 | |
| | "Vydržet by měly náraz středně velké vojenské stíhačky. Právě proto, že případný pád velkého dopravního letadla by už byl nadprojektovou událostí, jsou kolem obou elektráren bezletové zóny. V této záležitosti se musí o bezpečnost starat i jiné složky, než my," vysvětlila Drábová Právu.
Takže AFAIK se mýlíš. |
| |
|
| | | | | | | | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 7. 11. 2012 / 06:41 | |
| | Mmmm, tak AFAIK jsem o nich měl lepší mínění...  Ale tak aspoň vím, proč jsou tam bezletové zóny. |
| |
|
| | | | | | | | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 7. 11. 2012 / 06:56 | |
| | | Ze toho ale to Pcko o poloměru 1 a něco mile vyřeší... To je tam spis proto, aby tam nelítali ludi na cumendu a náhodou tam nezuchli, než jako ochrana proti úmyslnému útoku... |
| |
|
| | | | | | | | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 7. 11. 2012 / 07:46 | |
| | | Já žil v tom, že vydrží náraz středně traťového letadla. |
| |
|
| | | | | | | | | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 7. 11. 2012 / 22:42 | |
| | | Já taky... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 9. 11. 2012 / 07:18 | |
| | Nejsem na to expert, ale tam jde o souhru více věcí.
Co jsem četl, tak když se to zkouší, tak simulují pád velkého letadla tak, jakoby při velké hmotnosti, rychlosti a kolmo narazilo na kontejnment a to tak, že narazí trup a jeden z motorů (všechno to kolmo narazit nemůže, na to je ta "skořápka" moc malá). Kontejnment to musí ustát bez poškození.
Toto je jaksi dábelská kombinace která by byla v praxi těžko dosažitelná i řízeným letem, o nějaké náhodné nehodě ani nemluvě. Kromě toho, poškozený kontejnment ještě neznamená poškozený reaktor a i kdyby, tak poškozený reaktor ještě ani zdaleka neznamená nějakou tragédii. Rozhodně by nebylo na místě vidět za tím cosi ála Fukushima, to by bylo asi na delší diskuzi.
Druhá věc je, pokud takové letadlo spadne mimo kontejnment, na technologické zázemí elektrárny. Tam už škodu způsobí, ale tyto systémy jsou násobně jištěné takže bezpečnost by to zase ohrozit nemělo.
Ale jak říkám, nejsem expert, nicméně věřím, že paní Drábová a její úřad by rozhodně nějaké riziko nepřipustil. A navíc podléhá kontrole EU a mezinárodním kontrolám.
Tož já bych spal klidně. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 9. 11. 2012 / 08:24 | |
| | | Nezapomen, ze treba Dukovany jsou mnohem sarsi. Kontejnment je tam jiny, podobny Fukusimskemu. Ma to odolat stihacce. Generatory a privod proudu jsiu vesmes mimo kontejnment a jsou nutne pro akrivni chlazeni reaktoru, bez nejz se muze prehrat, nebo dojonce roztavit. |
| |
|
| | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 6. 11. 2012 / 21:53 | |
| | | A nahodou nie su na taketo veci urcene protilietadlove streli, ktore lietaju zo zemi? Pokial nie je cas na pripravy. Rakety maju dolet a "zopar" kilometrov a lietaju velmi rychlo. |
| |
|
| | | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 7. 11. 2012 / 09:13 | |
| | No, co si pamatuju z návštěvy Temelína, tak brzdící tyče jsou v reaktoru za 0,1 s a za dalších pár milisekund je zastavena štěpná reakce. Dále možnost zaplavení reaktoru vodou a hasicí směsí -> pravděpodobnost úniku radioaktivity je minimalizována i při pádu velkého letadla. Samozřejmě ke zničení zařízení dojde tak jako tak - a tím pádem přerušení dodávky el. energie na ... (jakže dlouho se to stavělo? 20 let?)
|
| |
|
| | | | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 7. 11. 2012 / 09:24 | |
| | | |
|
| | | | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 7. 11. 2012 / 15:03 | |
| | | Nezapomen na nutnost ucinneho dochlazovani - viz Fukusima, tam tu stepnou reakci pochopitelne taky zastavili. |
| |
|
| | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 7. 11. 2012 / 12:58 | |
| | No a jakou chceš slyšet odpověď? Pokud by se měla vyloučit všechna rizika leteckého provozu, tak musíš letecký provoz zakázat. Což nás přivádí k tomu, že bezpečnost se nezajišťuje jenom stíhačkami, sedícími na zemi a čekajícími, než někdo ohlásí, že mění kurs na Telemín a klesá na FL000.
Můj osobní názor je, že mnohem větším problémem by byla dlouhodobá až trvalá odstávka zdroje cca. 15 GWh/r, než případná INES 5+ událost, pro kterou fakt v Telemíně ani Dukovanech není moc příležitostí vzhledem k použité technologii. Ale úplně stejně se můžeme bavit o další klíčových infrastrukturních uzlech, jako jsou například plynovody, vodárny, tranďáky, poslanecká sněmovna a serverová farma hostingu péráku. |
| |
|
| | | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 7. 11. 2012 / 13:26 | |
| | Tu poslaneckou sněmovnu´s myslel jako jak?
Nemůžu nevzpomenout kreslený vtip někdy z roku 1992, kdy volá šíleně vyděšený hlídač z vrátnice ZOO někam na ředitelství: "Ten experiment s pouštěním přímého přenosu z Poslanecké sněmovny zvířatům se musí okamžitě zastavit! Hyeny se rozplakaly, dikobraz vypelichal - a pštros si vrazil hlavu do prdele !!" |
| |
|
| | | | Letecká obrana v ČR (jaderné elektrárny) 14. 11. 2012 / 18:05 | |
| | | |
|
|
