|  |  | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 17. 7. 2012 / 11:18 | |
| | Zdaravím zkušené lítavce. Bude ze mě koupák, tak se chci zeptat na úskalí stěhování malinko větší fotovýbavy letadlem. Mám ho vzít s sebou do kabiny? Nebo raději jako zavazadlo? Jeden z objektivů vypadá jako malý raketomet, tak aby neměli pracovníci odbavovací haly nějaké problémy.
https://picasaweb.google.com/lh/photo/FkQANnK2N3K5m-0g9TRXxdMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink - ten úplně vlevo (Tair 300mm), zbytek neberu.
Asi vezmu malý fotobatoh (foťák, 3-4 objektivy, blesk, drobnosti, stativ,...) cca 5-6 kg(?) asi 50 x 40 x 30 cm?
|
| |
|
 |  | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 17. 7. 2012 / 11:29 | |
| | Tak do kufru a dolu bych to nedával rozhodně. Taky by jsi mohl po příletu do destinace mít objektivy dva. každej s polovičním ohniskem.
Nepíšeš jaká aerolinka - ale v podstatě máš jedno - dvě příruční zavazadla, rozměry bajočko splnuješ. A co se ti nevejde do jednoho - dvou zavazadel (dle omezení aerolinky) a nenavěsíš na sebe a do kapes, tak .. nech raději doma. Není nic blbějšího, než když musíš přebytečný věci narychlo na checkinu cpát do báglu a řešíš , jestli má větší šanci na přežití bágl nebo "dloouhý sklo"..  |
| |
|
 |  | | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 17. 7. 2012 / 13:05 | |
| | Docela si nedokážu představit, co by se muselo stát, aby se tak ruská třístovka poškodila.  Mylím, že bych byl rád, kdybych se po takové akci z letadla dostal živý.
Ale dík za názor. |
| |
|
| | |  | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 17. 7. 2012 / 13:43 | |
| | Dobře možná přežije ve stavu "1x300mm" ale co to udělá s těmi skly... oni s tema baglama dost hazej, obcas nejakej spadne, hodej ti ho do vozejku na dno a na nej dalsi dva metraky dalsich báglů...
Prostě - do kufru dolu bych nedaval nic cenějšího než holící strojek ..) |
| |
|
| | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 17. 7. 2012 / 13:11 | |
| | | Je to snad i v podmínkách přepravců a pojištění zavazadel - (drahá) elektronika vždy přes security check a s sebou. |
| |
|
| | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 17. 7. 2012 / 13:19 | |
| | | |
|
| | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 17. 7. 2012 / 15:00 | |
| | | Jak ti fotí ty filmový objektivy na digitál? Mně přijdou trochu rozostřený barvy, údajně to je proto, že starý objektivy nemusí řešit, z jakého úhlu dopadá světlo na film, ale u čipů je maximální úhel omezen a při nižších clonách je znát takový rozostření, co se nějak hrozně odborně jmenuje... |
| |
|
| | | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 17. 7. 2012 / 15:57 | |
| | k rozhodování, zda do kufru nebo s sebou, přidám jeden příběh ze života...
Je to pravda, už pár let, ale asi se může stát i dnes a kdekoli jinde. Čekali jsme na Šeremetěvu na odbavení, když se k nám přidal celý televizní štáb CNN a že také poletí. A s nimi asi pět nebo i více vozíků s technikou, samá hliníková bedna nebo ocelový kufr. Dali první bednu na váhu, následovaly ceduličky, polepení a další nezbytnosti. Pak ta krásná víla, když to krásně polepila, do té bedny strčila a posunula na dopravník z ocelových válečků. Po rovině to ještě šlo. Ale pak se ten milý dopravník sklonil do podzemí.... Ozvalo se drr, drrrr, drrrrrrr, prásk. Rána jak blázen, všichni sebou trhli, co že se to děje a polovona TV štábu omdlela.
Tak víš, co by tě i mohlo potkat.
Tyhle věci tahám zásadně do éra i z důvodu, že bych to také nemusel po příletu mít všechno.
A pokud chceš vědět o objektivech na digitál a film, dá se to vyhledat na webech. Dříve se z nedostatku digitálních objektivů používali i normální, dnes už ne. Mají trochu jinou konstrukci atd.
Když vyfotíš jednu věc klasikým a digitálním objektivem, rozdíly se dají poznat. Ovšem zase záleží na foťáku samotném. Na střepu za 5 litrů to asi nepoznáš. |
| |
|
| | | | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 18. 7. 2012 / 11:09 | |
| | Podle přepravních podmínek (přečetl jsem si je, heč!) se stejně takové věci (foťáky, kamery, cenné papíry,... ) do zavazadlového prostoru strkat nesmí. Takže s sebou. Do správně velkého batohu.
Hrozně se mi líbila finta (co poslal tonde), když měl fotograf batoh těžký, tak z něj vzal foťák a dal si ho na krk. Pak bylo vše OK.
Ano, pokud ve výsledku dělám plakát 2x1,5m, tak to poznám. Když koukám na 100% obrázku na monitoru (vidím půl oka s řasou), tam to taky poznám. Jinak je mi to u zadečku.
Je to otázka pohledu. Pokud se tím živím a zaměstnavatel požaduje detail, není o čem mluvit. Je potřeba pořádný objektiv.
Pokud jsem nadšenec a nevadí mi do toho vrážet peníze, abych mohl podobnému nadšenci ukazovat to půloko s tím, že ty řasy jsou tam vedle sebe skutečně dvě a ne jedna, pak taky potřebuju pořádný objektiv.
Pokud tohle nepotřebuju nebo na to prostě nemám rozpočet bohatě si vystačím s horšími objektivy.
Zase jsem viděl výstavu z dírkových komor a nebylo to vůbec škaredé. |
| |
|
| | | | | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 18. 7. 2012 / 14:27 | |
| | | Mimochodem, jestli ti můžu dát doporučení, vykašli se na tahání celé výbavy a vem foťák s nějakým slušným záklaďákem a polarizační filtr. Užiješ si dovolenou a o kvalitní fotky se nepřipravíš Já jsem taky dřív tahal všechno co jsem našel a výsledek byl ten, že jsem se celou dovolenou tahal s velkým báglem, pořád jsem se o techniku bál, z dovolené jsem nic neměl a fotky lepší nebyly Dnes vezmu jednu opotřebovanou malou trojúhelníkovou brašnu Hama, do ní dám D90, záklaďák 18-70, polarizační filtr a paměťovou kartu a jedu. Nepřemýšlím, kam foťák můžu vzít, nemusím se o něj tolik bát a celá výbava se vejde třeba do úložného prostoru malého skůtru. Dovolenou si mnohem lépe užiju a při tom nemám pocit, že bych se s focením nějak musel omezovat: http://jobfoto.cz/D90/03_Skiathos/index.html |
| |
|
| | | | | | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 18. 7. 2012 / 16:04 | |
| | | To je varianta. Asi to tak dopadne. Vezmu menší fotobatoh, tam se vleze tělo a dva objektivy. Asi vezmu i blesk a konec... Raketomet nechám doma. |
| |
|
| | | | | | | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 18. 7. 2012 / 18:07 | |
| | | Taky jsem tahal blesk, nakonec ale už ani ten neberu V nouzi pro prosvětlení stínů v protisvětle použiju interní blesk. |
| |
|
| | | | | | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 19. 7. 2012 / 08:46 | |
| | Pod tohle se klidně podepíšu.
Jen jsi ještě zapomněl čas, který, pokud opravdu chceš, aby fotky byly výstavní, zpracování sežere. Ale pokud "výstavní" nechceš a čas těm osmi stovkám fotek z dovolené stejně věnovat nehodláš, pak je opravdu zbytečné tahnout tři hliníkové kufry fotovýbavy.
Pokud ovšem skutečným smyslem té dovolené není ulovit ty čtyři skutečně špičkové fotografie (protože takový pravděpodobně bude výtěžek z těch 800 fotek) - bez ohledu na ostatní program, rodinu, peníze a další "maličkosti". |
| |
|
| | | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 18. 7. 2012 / 10:59 | |
| | Teď to bude na tomhle fóru hodně mimo mísu/nočník a nebude to úplně krátké, ale dobře vám tak. - navíc to bude chaotické, ale vy jste chytří, dáte si to dohromady.
No, oni jsou objektivy a objektivy. Nesouhlasím s dělením na digitální a filmové. To je blbost. Jsou objektivy lepší a horší. Každý objektiv je v podstatě kompromis. Kdo jenom úplně malinko čuchnul k čočkám (optickým, ne k luštěnině), tak ví, že čočka s kulovými plochami sice funguje, ale není ideální. Vyrobit zase čočku nekulovou není až taková legrace. Další problém je, že ideální je čočka s nulovou tloušťkou. To se taky nedá, že? Takže se musí hódně počítat, používat různá skla a různé materiály na korekci ošklivostí, které kulovými povrchy a tlustými čočkami vznikají. Další nezanedbatelnou věcí na čočkách objektivu jsou antireflexní vrstvy. Ty jsou ale známé i z brýlí, displejů a jiných udělátek, kde prochází světlo, to asi všichni ví.
Další kompromisy přichází s vlastností zvané zoom. Tam se navíc požaduje změna ohniskové vzdálenosit a to přináší další problémy a další zkreslení.
Tolik na úvod.
Je to všechno o penězích. Dobrý "filmový" (řekněme spíš starší) objektiv (dobře spočítaný/dobře okopírovaný, dobře vyrobený s dobrými antireflexními vrstvami) je lepší jak levný "digitální" objektiv. Konkrétně zmiňovaná třístovka od Tairu je tuším v licenci Zeiss vyrobená v rusku. Není to super sklo, ale za ty peníze to super je. Rozhodně není 50x horší jak současná pevná 300mm potvora. Ale je 50x levnější (možná víckrát).
Problém se staršími objektivy nastává v momentě, kdy fotograf potřebuje OPRAVDU DETAIL. Pokud se navrhovaly objektivy na filmová těla, počítalo se s nějakým rozlišením. Dneska jsou ještě na 12Mpix vyhovující. Pokud si někdo koupí třeba Nikon D800, s takovým objektivem zapláče. Musí si koupit to nejlepší, co je na trhu. To ale není moje cenová kategorie.
Problém s novým objektivem nastává, když si jej chci pořídit. Nemám na to.
Mám jeden skoroideální objektiv nevykazující skoro žádné optické vady, má ale mizernou světelnost - dirkon viz hledejte ve webové picase "dirkon II"
Ještě poznámky:
Sledované vlastnosti objektivů jsou
- onisková vzdálenost - normálka vzdálenost jakési pomyslné jedné čočky od fotocitlivého povrchu. Nedá se říct vzdálenost první čočky, protože víc čoček dohromady s tím zamíchá. Navíc se to pro objetivy uvádí pro zaostření na nekonečno. Jak ostříte jinam, mění se ohnisoková vzdálenost. Detail.
- světelnost - kolik projde skrz objektiv světla, jinak poměr průměru vstupní čočky ku ohniskové vzdálenosti (tuším), čím větší světelnost, tím dražší, větší problém navrhnout, těžší, zase potřebujete kratší časy (což chcete).
- ostrost - problém jak sviňa, čím ostřejší, tím dražší pevná ohniska jsou na tom líp, superzoomy prakticky "ostré" nejsou. Možná na nějakém ohnisku (zpravidla uprostřed zoom rozsahu)
- chromatická aberace - světlo se na čočkách láme, navíc každá vlnová délka jinak a pokud je blbně navržený objektiv, tak (zejména na krajích fotky) je na rozhraní světlejší a tmavší plochy barevné úlety, které na původním obraze nejsou (červené a modré ošklivosti). K vůli korekcím se do objektivů (tuším) strkají takové ty asférické členy a čočky z jiných materiálů jak std optického skla. Dá se korigovat i kulovými čočkami, ale ne tak dobře. Celá věda.
- antireflexní vrstvy - schopnost "odolávat" protisvětlu. Špatné/žádné antireflexní vrstvy dělají obrázek šedý, málo kontrastní. Jeden takový objektiv mám (dostal jsem ho), stojí na poličce. Opět znovu zmiňovaný Tair 300 je na tom z tohoto pohledu dost dobře. Hezký příklad nepřítomnosti antireflexních vrstev je vidět na https://picasaweb.google.com/106835995197228143461/Antireflex?authuser=0&feat=directlink je tam svíceno jedním paprskem....
- stabilizátor - moderní elektronické zařízení snažící se ustát váš rukotřes.
- hmotnost - když jdete na výlet, vemete si s sebou svou oblíbenou Nikoní 500mm f/4, která je deklarovaná jako lehká a má skoro 4kg.
už mě nic nenapadá, další info na dotaz |
| |
|
| | | | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 18. 7. 2012 / 11:46 | |
| | Já se budu trošku hádat o "digitální" a "filmové" objektivy Liší se ve dvou věcech:
1) "digitální" objektivy mají na poslední čočce antireflexní vrstvu, neboť digitální čip je narozdíl od povrchu filmu ideálně lesklý a dochází k odrazům světla mezi jím a poslední čočkou. U filmu to vzhledem k matnému povrchu nehrozí, takže u "filmových" objektivů neměli výrobci důvod nanášet antireflexní vrstvy na poslední čočku.
2) ten důvod, co zmínil kolega. Film je podstatně tolerantnější k úhlu, pod jakým na něj dopadá světlo. Naopak pixely u digitálního čipu jsou pixely částečně zapuštěné a pokud do nich světlo nedopadá dostatečně kolmo, prudce se snižuje jejich účinnost a objevuhe se tzv. vinětace a snižuje ostrost.
Výsledkem je to, že některé starší objektivy, které byly na kinofilmu špičkové (typicky např. pevné 20mm/f2,8 objektivy) podávají na digitálu velmi rozpačitý výkon a prohravají s "digitálními" objektivy nižších tříd. Takže záleží na tom, jak je objektiv konstruovaný a jak kolmo dopadají paprsky na snímač. U teleobjektivů to problém není, naopak u širokáčů je velmi znát, jestli je konstruovaný čistě pro film nebo už počítali s použitím na digitálu. |
| |
|
| | | | | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 18. 7. 2012 / 12:54 | |
| | S tím širokým objektivem bych asi souhlasil, nemám, tak jsem nepozoroval.
S tou antireflexní vrstvou na poslední čočce. To jsem sice slyšel, ale krom tohoto tvrzení mi zatím nikdo nebyl schopen podat dvě fotky, kde by to bylo vidět. Navíc na čočky se antireflexní vrstvy nanáší, aby se zabránilo odrazům od přední a zadní strany čočky.
Takže podle mě je to spíš mýtus. |
| |
|
| | | | | | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 18. 7. 2012 / 14:21 | |
| | | Nikoliv, mýtus to není. Hodně lidí si na digitálu stěžuje, že koupili starý vynikající pevný objektiv (týká se to i nějakých 50/f1,8) a dělá jim to uprostřed záběru světlý flek. Obávám se, že antireflexní vrstva na povrchu čočky nemůže nijak zabránit odrazům uvnitř samotné čočky, protože je až za tou odraznou plochou a brání pouze odrazům mezi samotnými čočkami. Dříve se skutečně antireflexní vrstvy na poslední čočku nenanášely, začalo se to dělat až s příchodem digitálů, kdy tu vrstvu dostaly i nové verze objektivů konstruovaných původně na kinofilm. |
| |
|
| | | | | | | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 18. 7. 2012 / 16:07 | |
| | | Může. Vrstva jako taková může změnit poměr indexů lomu a tím i ovlivnit odrazy z vnitřní strany. Nic jiného ostatně ty antireflexní vrstvy nedělají, ne? |
| |
|
| | | | | | | | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 18. 7. 2012 / 18:06 | |
| | | Tak to nevím, nejsem fyzik, takže máš možná pravdu. I když mi to logika nějak nebere, jak může změnit odraz něco, co je až za tou odrazivou plochou |
| |
|
| | | | | | | | | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 19. 7. 2012 / 10:08 | |
| | ..jsi mě zviklal , on je to přece jenom přechod světla z hustšího prostředí do řidšího...
Musím to trochu oprášit...
Nic méně už jsem se trochu dozvěděl, jak to s těmi vrstvičkami je. Napů je to o menším indexu lomu, kdy se světlo odráží pod jiným úhlem, napůl tloušťkou vrstvy, kdy je vrstva taková, že se světlo po odrazu od horní a spodní vrstvy té antireflexní vrstvy zruší (opačné fáze).... No složité, jak parní mlátička... |
| |
|
| | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 18. 7. 2012 / 13:32 | |
| | Pro cestování letadlem čehokoliv kamkoliv platí jednoduchá pomůcka - vezmi zabalený kufr do obou ruk, dej ho nad hlavu a pak s ním vší silou práskni o zem. Pokud je v pohodě, máš dobře zabaleno. Pokud je ti pro podobný test líto do toho kufru něco dát, ber si to na skutečný let do kabiny, nebo to nechej doma.
Podotýkám, je to průměrný test. Realita na letištích je mnohdy ještě horší. |
| |
|
| | | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 18. 7. 2012 / 14:30 | |
| | Copak Míro, konečně kapitulovals před Máchou a dal sis dle jeho mínění správnou přezdívku?  Jinak ten test je super! Příště to zkusím. |
| |
|
| | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 18. 7. 2012 / 13:57 | |
| | Abys měl i další názor!Opravdu je nutné s sebou tolik foto krámů tahat?Nestačila by jednodušší výbava?Jedeš do opravdu tak krásné a výjimečné země a neobejdeš se bez toho? Zpravidla tam kde je co fotit silně hrozí, že tě o výbavu nekdo může snadno připravit, k tomu starosti s dopravou a tak!
Ve filmu na který ti posílám odkaz hlavní hrdina tvrdí, že:
Fotky jsou pro lidi, který si nic nepamatujou......
http://www.csfd.cz/film/246671-litam-v-tom/
Tak zdar a ať přivezeš výbavu celou!))))))))) |
| |
|
| | | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 18. 7. 2012 / 16:03 | |
| | No, a když ne, tak pokud nejde o život...
Asi vezmu jenom kousek. To je rozumný názor... |
| |
|
| | | | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 18. 7. 2012 / 21:46 | |
| | | |
|
| | | | OT: - trochu - přeprava fotovybavení na dovolenou letadlem 23. 8. 2012 / 12:10 | |
| | Ještě dotaz. Smart wings má v přepravním řádu, že do zavazadlového prostoru foťák nesmí, ale s sebou do příručního zavazadla si můžu vzít malý foťák. Projde mi zrcadlovka s vybavením? (jeden další objektiv...)
|
| |
|
|
