Hezky sepsané, snad jen 4 drobné faktické připomínky:
* místo Mirage-III mělo jistě být Mirage 2000 (Mirage-III je generačně MiG-21)
* vyzbrojení Mirage 2000 nebo Rafale není mimo hru z technických důvodů (jsem přesvědčen, že elektronikou „dokrmená“ Mirage 2000 je plně konkurenceschopná pro repasovanou F-16 či F-18 a Rafale plně konkurenceschopný Gripenu či Eurofighteru), ale z důvodů politických, protože Francouzi Rafale do ciziny zatím nepouštějí a do našeho regionu nehodlají investovat, takže Mirage 2000 by pro nás byly drahé.
* Uvažovat v dimenzi Raptoru, který zatím USA neuvolnila pro nikoho a v dimenzi Suchoj T-50, kde teprve létá třetí prototyp, myslím, celou úvahu trochu degraduje.
* Pokud je zvažována možnost spolupráce s Ruskem (Su T-50) a současně možnost F-16 a F-18, pak je zcela legitimní i úvaha znovuvyzbrojení typem MiG-29 (s patřičnou modernizací, stejně jako by musely být modernizovány F-16, F-18, případně Mirage 2000, pokud by přišly do úvahy). Opět – pro udržení všech v článku uvedených argumentů „pro“ by toto řešení bylo zcela přijatelné, jediné „proti“ je vazba na (pro nás…) politicky zcela nespolehlivé Rusko (na druhou sranu je jistě dostatečně silná klika v našem státě, která by bižší svazek s nekonečným Ruským trhem i za cenu "jistých" omezení pro zbytek státu klidně znovu nastolila. Dle mého soudu by to pak ale s propagací "suverenity" mohlo být kontraproduktivní.
V souhrnu je to ale nejkompaktnější úvaha, kterou jsem na toto téma kdy četl. Takže až na těch pár (nevýznamných) drobnůstek s tím na 100% souhlasím!
|
|
