Bohužel se velmi pleteš. Je to přesně naopak. Dříve, než Intel přišel se svými Core2duo a Core2quad, bylo AMD plně konkurenceschopné a ve hrách obvykle i lepší. Jenže procesory Core od Intelu tento stav utnuly a odskočily AMD o pěkný kus dopředu. Od té doby AMD přešlapuje na místě, kdežto Intel běží pořád vpřed. Poslední architektura Sandy Bridge u AMD vůbec nemá konkurenci a je výrazně lepší ve všech parametrech, i ve hrách. Naopak poslední výtvor AMD Bulldozer je naprostý propadák vzhledem k Sandy Bridge. Takže žádný vyrovnaný stav tady není a dlouho nebude, protože AMD žádné převratné procesory ve výrobě nemá. Spoléhali na Bulldozera, který je fiaskem. AMD může konkurovat jen v malých procesorech s grafikou pro netbooky, ale ve výkonných stolních počítačích nikoliv.
A to vše píšu jako dlouholetý příznivec AMD, který od dob Durona 900MHz měl vždycky jen AMD. Jenže když jsem nedávno pořizoval nové PC, zjistil jsem, že už ani z loajality keznačce se nehodí zůstávat u AMD. Takže jsem u Intelu a je to nebe a Dudy. Se stejnou grafikou bylo FSX + PMDG ve 3D kokpitu nelítatelné (10-15FPS), teď s s Intelem i5 hezky plynulé (25-30FPS). AMD se fakt dnes kupovat nevyplatí, není o tolik levější, o kolik je méně výkonný. |
|
