| | Pérák - kam dál? HLASUJTE,PIŠTE 17. 10. 2011 / 15:59 | |
| | No, ale trestní odpovědnost - ani zákonná způsobilost k intimnímu styku se nemění. A nezapomeňte - přestože dva jedinci starší 15 let (a mladší 16 let) spolu legálně mohou konat sloulož se vším, co ktomu patří, hovořit o tom púřed jiným mladým člověkem, kterému ještě nebylo 18 může být kvalifikováno jako narušení mravní výchovy mládeže !!!
Takže prosím porotu, aby tento Kendyho příspěvek celý nebrala na vědomáí.
Já to pozoruju z větší dálky - geografické i duševní - a nic proti Kopříkovi, občas takovej výron potřebujem všichni, ale myslím, že dál to rozebírat nemá cenu.
Co se týče Kendyho, když jsme se potkali, bylo zřejmý, že to je docela sympatickej kluk. Až do tý doby jsem ale všechny jeho příspěvky bral s rezervou - protože kdo si na to vzpomínáte (a Pluhař ne, ten s i v tý době sotva hrál v uhláku na horníky) - tak jednoduchý ty diskuse nebÿla.
Přešlo ale pár simbírů a osobní hrany se zaoblily, Kendyho neurvalost hodnou vodního buvola jsme si všichni začali hýčkat jako folklór. Ve skutečnosti se to ale míjí účinkem - ne proto, že ten na druhym konci je trotl, ale protože takovýhle vychovávání je úplně na prd.
Píšu to lehce, protože už tady Mažňák (zaplať termoska za to) napsal, co napsal - a stalo se tak pro blaho státu (to je citace z klasiky, kdyby vám to někomu něco připomínalo.
Tak a teď je teprve místo na to pravý:
Béke, burárum!
P.S.: nejste někdo z Mostu - nebo neletíte někdo do Mostu? Já myslím, že osobní kontakt s Martinem, než ho zas taťka sveze v L-200, by vůbec - ale vůbec nebyl ke škodě... |
| |
|