|  |  | | FSX vs. FS9 - úvaha 11. 10. 2010 / 18:22 | |
| | Omlouvám se za znovuotevření nekonečného příběhu na téma – Je lepší FS9 nebo FSX?, nicméně chci se podělit o své čerstvě nabyté zkušenosti.
Před třemi měsíci jsem se po třech letech rozhodl investovat do nového počítače a konečně po letech přejít z FS9 na FSX.
Utratil jsem mnoho desítek tisíc Kč za sestavu Intel i7 980 Extreme CPU, MSI X58 ECLIPSE Motherboard, 12Gb Corsair TR3 Tri Channel Memory 1600Mhz, Samsung 1 Terabyte 32Mb Cache HDD SATA, 22x DVD Re-Writer Dual Layer, NVidia 480 GTX PCie DDR5 1GB Graphics, Windows 7 Home Premium 64 Bit (není to přesné, ve finále došlo ještě k nějakým změnám či vylepšením, nicméně to není podstatné).
Nainstaloval jsem FSX, SP1, SP2, FS Global 2008, Ultimate terrainy (EU, US), Ground Environment X Europe, REX, ActiveSky Evolution a mnoho scenerek, které jsem v minulosti zakoupil spolu se scenerkami pro FS9 (ke své radosti jsem zjistil, že jich mám dost – především od Aerosoftu, Latin VFR atp.). Dále jsem zaplatil 10 Euro High Flight Simulations za sestavení FSX.CFG mému počítači na míru (opravdu poslali jak slíbili a jistý pozitivní efekt se dostavil, i když některá doporučení, jako například stažení “autíček a lodiček” na nulu, nebo omezení AI traffic (commercial) na 20% jsem neakceptoval, vymoženosti FSX by tak nebyly k ničemu).
Dále jsem opět legálně (tak jako vždy v mém případě) zakoupil MyTRAFFIC 2010 od Aerosoftu, abych se následně kajícně vrátil k zlatému dobrému skAI 2.3 (kvalita AI letadel dle mého nesrovnatelně lepší). Ani s tímto free addonem jsem však nevyřešil skutečnost, že letadla jsou bílá až do poslední chvíle, a barvami své letecké společnosti se zbarví až ve chvíli, kdy se k nim přiblížím na nevelkou vzdálenost, což rozhodně pocitu reálnosti nepomáhá (narozdíl od FS9).
Poté, co jsem tedy FSX i s vaší laskavou pomocí “sešteloval”, dospěl jsem k následujícímu závěru:
1)Ani s o něco lepší sestavou, než je shora uvedená, nejsem schopen létat s FSX na maximální nebo alespoň 80% nastavení náročnosti tak, abych se v některých případech nemusel zabývat poklesem FPS pod ještě akceptovatelných 20.
2)Pokud jde o FPS, velmi záleží jak na konkrétní scenerce (např. i menší scenerky od Aerosoftu (Berlín) jsou na FPS velmi náročné) i konkrétním letadle – AirbusX od Aerosoftu nebo LevelD 767 v režimu VC jsou ve vzduchu OK (FPS kolem 35), při přistávání nebo startu FPS kolem 15 a to je k ničemu.
3)Rezignuji-li na velké dopraváky a poletuji-li letadélky od Carenada nebo např. BN-2 Islander od Flight1 v režimu VC, vše je OK, FPS se drží v okolí letišť okolo 30.
4)Pro VFR létání je dle mého FSX opravdu jako stvořený. Krajina je velmi reálná, auta a lodičky neuvěřitelně oživují okolní svět atd.
5)Nojo, jenže já létám především s velkými dopraváky na krátké a střední vzdálenosti, a to i na největší letiště (Londýn, Frankfurt, Madrid atp.), což mi jaksi FSX (respektive můj počítač) zatím neumožňuje. A to je z mého pohledu zásadní.
6)Přemýšlel jsem proto o návratu k FS9, který, a to si jistě umíte představit, na uvedené sestavě létá jak splašený (vše na 100% - na Heathrow nebo ve Frankfurtu od Aerosoftu FPS kolem 70, kdybych ho neomezoval).
7)Přestože mám FS9 vybavený vším představitelným (FS Global 2008, Ultimate terrainy (EU, US), ActiveSky Evolution, SCENERYPRO - HD ENVIRONMENT 2010 atp.), stále mi v porovnání se svěžím FSX připadal jako chudší příbuzný. A to až do tohoto víkendu, kdy jsem si vzpomenul na FsScene4X Ground Textures Total Pack. A to bylo přesně to, co FS9 chybělo.
8)A tak sa asi vracím. Je to neskutečný požitek, prohánět se po největších HUBech , se 100% AI Trafficem (například nový Mnichov od Aerosoftu je úžasný). Na FSX si ještě počkám. |
| |
|
 |  | | | FSX vs. FS9 - úvaha 11. 10. 2010 / 18:30 | |
| | | Tak na takové dělo asi moc z nás nemá. Můžeš mi rozkrýt co je to FsScene4X Ground Textures Total Pack ? |
| |
|
 |  | | | | FSX vs. FS9 - úvaha 11. 10. 2010 / 19:52 | |
| | | |
|
| | |  | | | FSX vs. FS9 - úvaha 12. 10. 2010 / 02:15 | |
| | | Teda, zajimalo by mne, co na tech texturach vidis. Na GEpro/GEXn to podle mne nema ani omylem. Treba tady na tech screench je to myslim krasne videt: http://fscene.com/fscene-mp-summer-page.html. Ted sem zrovna poridil GEXn pro FSX a musim rict ze uz ted je to poradna zmena, a to planuji velky V2 patch na prelomu rijna a listopadu. |
| |
|
| | | | FSX vs. FS9 - úvaha 11. 10. 2010 / 18:39 | |
| | Mám uplně stejný problém,,, addony mam stejny.. taky nový PC a taky mi FPS se scenerkama letišť drasticky klesá.. a je, jedno jeslti je to Horní Dolní nebo Frankfurt, efekt je zhruba stejnej (FPS kolem 20 a míň)... a taky je jedno jestli máš addony typu UTE, REX atd. nebo default..
I u sestavy za 50 tisíc by to bylo asi stejný... Já se vrátil k FS9 a FSX raději uplně smazal, aby mě nedráždily ty rozdíly a to sedět u toho další hodiny a tunit to do nekonečna.. v FS9 FPS zamčeno na 60 a furt se tam drží - addony FS global 2010, UTE, Ground Env. a REX2004 = grafika jen o málo horší než v FSX ale i v tom nejhoršim počasí s krásnou scenerkou letiště se FPS drží. (btw: všechny addony samozřejmě koupeny |
| |
|
| | | | FSX vs. FS9 - úvaha 11. 10. 2010 / 19:12 | |
| | Strašně by mě zajímo,podle jakého receptu si uvařil tuhle vizáž,která měla být domělou představou přiblížení FS k realitě. Sám píšeš,že lítáš hlavně dálky atd. Tak proč máš ještě namrskaný na FS Global blbý UTE? Bud jedno nebo druhé....co z tý výšky vidíš? Je to sice každýho věc co si do FS naháže ale to se potom nesmí divit že FPS klesá a klesá a přesto že je železo výkoné. No a když k tomu přičtu ty super trafiky apd vymoženosti..tak to je potom konečná. Pak píšeme na pérák o rady. To že dělá aerosoft dobré scenerky,ještě neznamená...že je tím pádem všechno dobré co udělají (myšleno traffik atd). I jejich některé scenerky dost žerou a jsou přehnaně zdokonalovány na ukor FPS. Už to tu bylo kdysi jednou psáno...to že nacpeš všechno placené(neznamená pokaždé dobré) do FS v domění že tohle vylepšuje tamto atd....ještě neznamená,že máš automaticky perfektní a relně vypadající FSku,která ti pošlape. Taky jsem tam kdysi naházel vše ale časem přijde člověk na to...že vlastně z toho co tam naházel,tak polovinu stejně nevidí ale je to tam a vesele nám to žere pamět včetně FPS atd. Dnes mám 4 základní věci které mění default k lepšímu zjevu a bohatě to stačí. To že mi veslaři nejezdí po Vltavě,mě opravdu netrápí a myslím že některé screeny které zveřejnuji...nejsou špatné při pohledu na okolí. Já být tebou,tak stouhle sestavou bych dělal psí kusy...jen pečlivě zvaž..jestli to co tam hážeš má smysl,cenu a jestli to opravdu plní svuj učel. Tohle je sice jen moje zkušenost a názor...ale ti,co mě požádali o radu..co si tam dát a na následné doporučení také dali...jsou myslím náramně spokojeni a rozhodně nečekali,že tak obyčejné věci dokáží ve výsledku udělat tak mnoho. Jak říkám,je to čistě muj názor,zkušenost.
PS: Jen uvedu příklad...to tvoje extra placené "FsScene4X Ground Textures Total Pack" strčí hravě do kapsi Palanderovo textury které jsou free. Je to jeden z nejlepších textur povrchů které znám a že sem jich vyzkoušel. |
| |
|
| | | | | FSX vs. FS9 - úvaha 11. 10. 2010 / 20:25 | |
| | | Je to pravda, mnohokrát su free add-ony lepšie ako platené |
| |
|
| | | | | | FSX vs. FS9 - úvaha 11. 10. 2010 / 20:36 | |
| | | Jasný ale je to taky o tom..zkoušet,vychytávat apd. Vymazlit si FSku..není jen zaležitostí učtu na paypalu nebo kreditní karty a pak hurá..nakoupit,nainstalovat za jeden den a je vymalováno. Podle mě,je to záležitost aspon několika dní.Jak říkáš,někdy free věc..udělá mnohem lepší dojem než pay addon...tím ale rozhodně nesnižuju kvalitu těch placených. Prostě se to musí vychytat..no a to co je dobré pro jednoho,tak stím ten druhý být spokojen nemusí. Každý má trochu odlišný názor,jak by měla realita v FS vypadat.. |
| |
|
| | | | | FSX vs. FS9 - úvaha 11. 10. 2010 / 20:49 | |
| | jen poznámku FSGLOBAL a UTE jsou zcela rozdílné addony
FSGLOBAL profil terénu , UTE textury a vektorová data |
| |
|
| | | | | | FSX vs. FS9 - úvaha 11. 10. 2010 / 20:53 | |
| | | Rozdílné sice jsou ale třeba právě ty textury jsou stejné a některé alespon určité základní udaje obsahuje FSglobal zrovnatak jako UTE.Ovšem UTE je obsáhlejší a přesnější. |
| |
|
| | | | | | | FSX vs. FS9 - úvaha 11. 10. 2010 / 21:00 | |
| | tak jeste jednou.
UTE neobsahuje nic, co by obsahoval fs global.
FSGLOBAL neobsahuje nic, co by obsahovalo UTE. |
| |
|
| | | | | | | | FSX vs. FS9 - úvaha 11. 10. 2010 / 21:21 | |
| | | OK...to se omlouvám. Uplně sem nějak opoměl že FSGLOBAL textury nemá.: Upss |
| |
|
| | | | | | | | | FSX vs. FS9 - úvaha 12. 10. 2010 / 12:03 | |
| | ale nemusíš sa až tak ospravedlňovať máš pravdu, načo nehať zobrazovať to čo, nevidím z 35000 ft. pekný príklad nastavenia FSX pre tých čo im stále chýba fps
http://www.youtube.com/watch?v=Vhi_a99FDsM&feature=related a potom je to otázka len nastavenia a spôsob akým lietam FSX. Aj keď ja som presne ako Vy. Moja FSX má asi 450 GB obmedzuje ma akurát veľkosť disku. |
| |
|
| | | | | | | | | | FSX vs. FS9 - úvaha 12. 10. 2010 / 12:06 | |
| | | Já se omlouval jen za tu špatnou info o FSGLOBAL...na to jsem zapoměl že nemá textury.Jinak si stojím za tím co jsem napsal. |
| |
|
| | | | FSX vs. FS9 - úvaha 11. 10. 2010 / 21:17 | |
| | Intel Core 2 Quad Q9300 2.5GHz
Grafika GeForce 9600 GT 512MB
RAM 8GB
FSX sp2, UTX Europe, Xclass EUROPE, REX, Samoshin Trees V.2 ...
FSX nastavena +- na 80-85% a pod 20 fps to nepadne ani náhodou, jak při VFR poletování tak IFR dálkovkach.
Ai Traffic od Kendyho lehce předělanej tak aby fungoval ve FSX ( při zapnutí spadne fps sotva o 2, při běžném letu, na velkých letištích je jasný že to bude trošku žrát, ale dá se, většinou kolem 20 fps +-, na IVAU naprostá pohoda i na velkých letištích ) K FS2004 už bych se nevracel, mam ji, ale už jen na zkoušku našich scenerek co tvoříme.
Je jasný že to bude kus od kusu, třeba Brácha má o trochu horší PC než já, ale FSX mu letí na vyšší nastavení ještě líp než mě
|
| |
|
| | | | | FSX vs. FS9 - úvaha 11. 10. 2010 / 22:39 | |
| | To je zvláštní.
Jediné, co by mohlo dělat neplechu, je špatně nastavená grafická karta.
Mám ny mysli 3D nastavení v ovládacím panelu NVIDIA.
Jestli tě to nebude obtěžovat, můžeš mi poslat její nastavení? Děkuji. |
| |
|
| | | | FSX vs. FS9 - úvaha 11. 10. 2010 / 23:27 | |
| | | |
|
| | | | | FSX vs. FS9 - úvaha 12. 10. 2010 / 08:23 | |
| | | je to celkom zaujímavé pre tých, ktorí sú ozaj na hrane s hardwarom a radšej hrajú fs9, zmenou formátu textúr z DXT5 na DXT1 sa odľahčí systém aj za cenu zníženia kvality ale napriek nastaveniu plnej scény je simulátor plne hratelný. Otázka je ako to je s efektaami ako napr.light bloom. |
| |
|
| | | | | | FSX vs. FS9 - úvaha 12. 10. 2010 / 08:25 | |
| | | ale stálo by za to aspoň prekonvertovať nejaké ťažké scenerky od Aerosoftu napr. Frankfurt Main |
| |
|
| | | | FSX vs. FS9 - úvaha 12. 10. 2010 / 10:49 | |
| | trochu OT, ale proc te proboha napadlo porizovat linou, neperspektivni a brutalne zravou NVidia 480 GTX? tento vyrobce uz je minimalne rok a pul naprosto nekonkurenceschopny a s nastupem ATI rady 6xxx to bude jeste vetsi propast, ale at slouzi ve zdravi...
Pro FXS bych uvazoval pri techto penezich sestavu uz o 3 LCD vedle sebe a pouziti funkce Eyefinity od ATI co posune zazitek do zcela jine dimenze, na teto karte mas smulu.... |
| |
|
| | | | | FSX vs. FS9 - úvaha 12. 10. 2010 / 10:54 | |
| | | a budiz amd/nvidia flejm ... |
| |
|
| | | | | | FSX vs. FS9 - úvaha 12. 10. 2010 / 11:01 | |
| | | nikoli, jen v tomto pripade me to proste prastilo do oka, kdyz si ta sestava o tohle reseni uplne rika, ba primo krici..... |
| |
|
| | | | | | | FSX vs. FS9 - úvaha 12. 10. 2010 / 12:32 | |
| | | bohužial FSX nie je vo výbere podporovaných softwarov, ale je to slušné zariadenie. Nahradí čiastočne WideFs. |
| |
|
| | | | | | | | FSX vs. FS9 - úvaha 12. 10. 2010 / 13:14 | |
| | | |
|
| | | | FSX vs. FS9 - úvaha 12. 10. 2010 / 11:12 | |
| | Já bych se k FS9 už asi taky nevracel podobně jako Krechi...
FSX mi přinesla spoustu věcí které jsou pro mě důležitější než grafické detajly (vyjma VC kokpitu, kde to musím mít co nejhezčí  D). Pro mě nejsou důležité autíčka na cestě, ani lodičky, třebaže je tam mám... Dokonce jsem i v FS9 měl autogen stáhnutý jen tak tak aby tam byl a to by můj pc utáhnul víc... Pro mě jsou důležité detajly jako třeba smyk na dráze po přistání když si nedám bacha a podobně... u FS9 se mi to snad nestalo, zatímco u FSX si musím dávat pozor...
Podle mě je v FSX mnohem víc "vymožeností" než jen ta grafika, jen se o nich buť neví, nebo se o nich nemluví...
Jako příznivce vojeských letadel se mi líbí vylepšení, která přinesl FSX Akceleration, například hologrfický HUD (při pohybu hlavy, třeba při přetíženín se to projeví na obrazu v HUDu) Taky simulace vícemotorů u vrtulníku.
A v neposlední řadě bez jakéhokoli přídavku, v podstatě na čisé FSX na IVAO vidím které letadlo svítí, které ne (v noci můžu reagovat na upozornění na provoz konečně slovy "provoz v dohledu" u FS9ky to bylo možné jen se zapnutím AL), vysoko letící letadla zanechávají bílou stopu a podobně... |
| |
|
|
1x 
