precti si jeste jednou, cos napsal ty, a co jsem napsal ja.
1) ja netvrdil, ze rozdil mezi casou a casou je 30 let
2) ty jsi tvrdil, ze rozdil casu mezi prvnim letem jedny a druhy, byl mensi nez polovina tohoto obdobi
3) ja tvrdim, ze je vetsi, nez tato polovina (i kdyz ne o moc)
Takze, abychom to shrnuli, casa 295 neni vlastne spatne letadlo, protoze americani ho maji, i kdyz ti vlastne maji jiny typ, trosku jine generace a tak ... k tomu pridejme, ze rozdil mezi first flighty obou typu byl min jak patnact let, ale on vlastne byl vetsi, nez patnact let... cece, nejak ty argumenty kulhaj.
rozumejme si, me je casa nejak v podstate sumak - letadlo to je, litat to umi. jestli je pro nas v necem prinosna, nebo je pro nas nevhodna, rad prenecham jinym odbornikum (tim rozumej prosim to, ze tebe za nej nepovazuju).
a jeste nekolik poznamek pod carou ..
1) obdobi, kdy vsechno co bylo z ruska, bylo kvalitni, jsme tu uz meli. Prosim, netahej sem myslenky, ze co maji americani, musi byt za kazdou cenu vyborny
2) je mozny (a mozna taky ne), ze pro druh nasazeni, ktery potrebuje uscg, je casa (at uz jakakoli), vhodnym nastrojem, zatimco pro pouziti v regulerni armade muze byt vhodnost jina (at uz mensi, nebo vetsi). bohuzel jsi tu ale neuvedl zadny argument, tedy krom toho, ze kdyz to maj americani, tak to proste musi byt kvalitni, a ne ze ne. |
|
