| Hmmm... Zajímavé. Já osobně z default letadel ve FS měl zkušenost vlastně jen z C172 a tam, pokud s ní dám let na čistém simulátoru bez addonů, je FSX o několik řádů jinde. Jistě, do FS9 existuje plno addonů, ale až ty přiblíží její kvality na úroveň FSX, ve výsledku třeba za pětinásobnou cenu. Pokud pak budu mít stejný addon ve FS9 i FSX, FSX je zase úplně někde jinde a nejde jen o ten vzhled, jde i o ten pocit letu. Třeba termika ve FSX je mnohem dál než ve FS9, čili zejména u malých letadel je rozdíl velmi patrný. Jistě, letiště vypadají obvykle víceméně stejně ve FS9 i FSX a pohled přes 2D panel letadla taky, tam pak není třeba mít FSX, ale jinak to je velký krok kupředu, který je samozřejmě částečně vykoupen hardwarovými nároky. Ale zase, vždy to zvyšují addony, jinak na default FSX s default letadlem na PC roku 2010 půjdete na 200 FPS. Takže to je spíš o tom, že nechci/nemám nové PC, tak si vystačím s FS9, obvzlášť, když létám (jako 90 % lidí) airlinery, kde na začátku naprogramuju FMC a po několika hodinách s tím přistanu. |
|
