|  |  | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 17:02 | |
| | pozdravujem vsetkych... potreboval by som poradit a dufam, ze som na tej najlepsej adrese Od kamosa som dnes dostal plastikovy model lietadla a neviem o aku masinu ide. S velkou pravdepodobnostou az najvacsou je to stary rusak, co pravdepodobne zistite aj sami. Na skatuli vela nepise mimo toho ze je to model transportneho lietadla no a v navode ani o trochu viac. Kazdopadne ma uz aj nejaky ten rok tak mi napadlo ze to bude nejaky experimental. Presvedcte sa sami:
http://mcleod.fw.sk/Picture%20001.jpg
http://mcleod.fw.sk/Picture%20002.jpg
...viem ze je to trochu od veci, ale kam inam sa ma clovek v nudzi obratit, nez na lietavcov... Thanks for all! |
| |
|
 |  | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 17:04 | |
| | | s kapkou fantazie to vypadá jako IL18 |
| |
|
|  | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 17:05 | |
| | | Vypadá to jako variace na IL-18 nebo IL-38 |
| |
|
 |  | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 17:06 | |
| | | zase pozdě |
| |
|
| | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 17:07 | |
| | | No, je to presne to co to je, model transportniho letadla. Prijde mi to jako od kazdeho neco, trochu DC-6, trochu Il-18 atd. |
| |
|
| | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 17:29 | |
| | | Podle toho obrazku na krabici bych to typoval opravdu na IL-18... |
| |
|
| | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 17:45 | |
| | To je Bristol Britannia 1/96, původem od firmy FROG, jejíž výlisky koupili v SSSR (takových forem bylo poměrně dost).
Máš doma v rukou raritku! |
| |
|
| | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 18:04 | |
| | | Tak Británku bych v tom tedy nehledalAsi Británka od Frogu,kterou Voloďa perestrojil na IL-18 |
| |
|
| | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 18:11 | |
| | | Jo Jo . Taky mám, ještě z nostalgie pár Frogáckých modelů doma. Jak originál , tak ruské Novo. |
| |
|
| | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 17:49 | |
| | Mne to tiež pripomína Brittaniu,ale na tom obrázku to bude asi kríženec medzi Il-18 a Britaniou  Trup je Ilijušin a krídla s motormi Brittania |
| |
|
| | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 18:27 | |
| | Pánové, je vidět, že málo pamatujete. To je prostě klasickej sovětskej polystyrenovej ingot - "Sbornaja maděl samaljota iz zavoda Agaňok".
Trvalo nějakou dobu, než Novo vznikoo a než začalo dělat skutčně kity. A do tý doby se pár let vyrábělo tohle. Taky si myslím, že to původně měla být Británka - ale jistě nejde o výlisek z forem Froga (ty přišly až nohem později - a až na známky silného opotřebení a šílený matroš, ze kterého byly vystříkávány, to byly skutečné kity a měly i měřítko. Tohle je z doby, kdy byly (s přesností, kterou vidíte na snímku) pouze tvořeny modešly "stíhačky", "dopravního letadla", "vrtulníku" - ani to nemělo okénka.... Prostě byla taková doba - a dneska si to jen těžko dovedeme představit... |
| |
|
| | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 19:39 | |
| | | |
|
| | | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 20:11 | |
| | | |
|
| | | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 21:12 | |
| | ....som rad, ze sa tu objavilo viac nazorov aspon je z coho vyberat Ale ako som si pozeral odkaz od A.J.Scandall tak podla tych vyliskov sa to uplne podoba nato co mam doma, len s tym rozdielom ze na obrazku svieti ''krasnaja zvezda''. Spravili by rusaci to, ze zapadne lietadlo by si takto privlastnili, len to jedine mi nepasuje, hold bola asi ina doba.
PS: touto debatou mi ide hlavne o to aby som vedel aku kamuflaz mam nanho pouzit, pokial neviem co to je tak ani nemozem cerpat z realu. |
| |
|
| | | | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 21:14 | |
| | Pokud máš pochybnosti, jestli by si rusáci přivlastnili západní letadlo, tak se podívej na Tu-4 a všechny pochybnosti tě přejdou |
| |
|
| | | | | | | | OT: ruská invence 15. 2. 2010 / 21:34 | |
| | Občas ovšem projevili i zcela originální nápad
Před chvílí jsem četl o pozorovacích balónech a dočetl se zajímavou věc.
Za WW1 Rusy velmi trápil nějaký Zimmermann, německé stíhací eso.
Ten jim sestřelil co šlo a speciálně pozorovací balóny byly jeho oblíbeným cílem.
Rusům jednoho dne došla trpělivost, udělali panďuláka a vypustili v balónu jako "pozorovatele". Přiletěl Zimmerman, z těsné blízkosti rozstřílel balón přesně v okamžiku, kdy obsluha dole otočila vypínačem a odpálila 100kg dynamitu v bedně pod panďulákem.
Německému letadlu exploze urvala obě křídla, pochopitelně se zřítilo a bylo po esu.
Nápadité, ne?
|
| |
|
| | | | | | | | | OT: ruská invence 15. 2. 2010 / 21:36 | |
| | | ale ale, to jsou naprosto převratné informace. upozornil bych na tuto skutečnost pány smoljaka a svěráka |
| |
|
| | | | | | | | | | OT: ruská invence 15. 2. 2010 / 21:51 | |
| | Teď nevím jestli to myslíš kvůli jménu toho pilota nebo přímo cimrmanovskému pojetí protivzdušné obrany balónu
|
| |
|
| | | | | | | | | OT: ruská invence 15. 2. 2010 / 22:53 | |
| | | No, tuhle story popisuje už W.E.Johns v jedné z prvních sérií povídek o Bigglessovi. Přičítá tuto "invenci" Němcům - a nepopisuje to teda zrovna s pozitivní emocí... |
| |
|
| | | | | | | | | | OT: ruská invence 16. 2. 2010 / 09:25 | |
| | | No ale jelikož z knížky "Vyprávění a ruských vynálezcích a objevitelích" (1954) víme, že Rusové vynalezli vlastně všechno (jen si to kapitalistická reakce všechno přivlastnila) tak určitě vymysleli i tento převratný systém návnad na nepřátelské stíhače. Pokud to tedy nebyl opravdu sám Cimrman, který to pod krycím jménem Zimmermann neletěl sám vyzkoušet a stalo se mu to osudným. Alespoň by se tím vysvětlilo jeho záhadné zmizení v 1.sv. válce |
| |
|
| | | | | | | | | | | OT: ruská invence 16. 2. 2010 / 09:42 | |
| | Ty's na to kápnul. Záhada vyřešena!
|
| |
|
| | | | | | | | | | | OT: ruská invence 16. 2. 2010 / 09:42 | |
| | | Cetl jsi nebo videl jsi hru Ceske Nebe? tam se vi, ze se v prvni valce neztratil .) |
| |
|
| | | | | | | | | OT: ruská invence 16. 2. 2010 / 06:01 | |
| | | Tyjo náhoda jak prase, já to včera četl taky V knize Vojenský letadla 1 od Václava Něměčka - otevřel sem si to před spaním.. Moc mě to pobavilo. |
| |
|
| | | | | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 16. 2. 2010 / 09:36 | |
| | | A ne, že by je to po takový době přešlo, vynalézají kopírováním furt, viz ten poslední krám, kterýmu sami říkaj "raptorskij" |
| |
|
| | | | | | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 16. 2. 2010 / 09:58 | |
| | Sorry, ale zrovna tady jsi trochu docela vedle
(bez ohledu na to, jak se tomu sami Rusové pošklebujou) |
| |
|
| | | | | | | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 16. 2. 2010 / 10:04 | |
| | | No, já nevim, koukal jsem se na raptor krám, viděl jsem ten ruskej krám a krámujou si jako vejce vejci samozřejmě, nějaká změna tam bude (jinou řečí popsaný budíky) nebo někde jinak přitlučenej plech na křídlo, ale ta podoba je prostě evidentní. Prostě, dělaj to furt a hotovo, nepřesvědčíte mě nikdo Jenom se jim to tentokrát nepovedlo až tak dokonale, jako u té Tu-4. Třeba jednou ztratěj dech uplně |
| |
|
| | | | | | | | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 16. 2. 2010 / 12:07 | |
| | co se tyce podobnosti je to celkem dobre zodpovezeno zde, treba precist cele, je tam dost zajimavych informaci a je to uz ctyri roky stare...
http://www.flightsim.cz/forum_prispevek.php?id=108541&lan=0&style=2#108541
Takze je jasne, proc raptorskij vypada tak, jak vypada, i kdyz charakteristicke rysy Sucka nezapre, to uz se tu taky psalo.
A na rusky masiny mi nesahej, mesije bezmotorpajlot! |
| |
|
| | | | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 21:49 | |
| | Novo a další firmy v SSSR (třeba Tašigruška, Krugozor), jež koupily formy ze západu (většinou FROG), prodávaly modely vesměs ve dvou provedeních - pro domácí trh a na export. Doma mám kupříkladu dva modely 1/72: Exportní Canberru, se solidním obrázkem a na svou dobu i solidní krabičkou, vše anglicky, a pak "domácí" Gloster Javelin, na jehož velice jednoduché krabičce je nápis "Sbornaja Model Samoljotu indeks 408". Uvnitř (alespoň v mém případě) nebyl ani návod, ani obtisky, jen výlisky.
Takhle třeba prodávali Beaufighter jako "Morskoj Šturmovik" a podobně. Někdy byl dokonce model jen v igelitovém pytlíku a mnohdy zcela bez popisu, ani "istrebitěl" a podobné tam nebylo. Ani v případě Britannie neodhalili domácímu spotřebiteli název a původ předlohy
Jako malého modeláře v ČSSR mě děsně štvalo, že se od firmy NOVO u nás neprodává těch modelů víc, protože to byly pro nás velmi zajímavé typy. Já sehnal pouze Hellcata, P-61 Black Widow, Bristol 138 a P-38 Lighting
Koho to více zajímá, tak kuk na http://www.novokits.ru/index.php/kits/novomodelkits |
| |
|
| | | | | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 23:05 | |
| | | Hmmm... a ty teď stavíš tyhle historický ingoty? Protože já jich mám na půdě krabici, když byl kámoš na praxi v SSSR, tak jich tam koupil plnou banánovku (většinou v cenách od 30 do 60 kopějek, tedy na naše za cca 3 až 6 Kčs... Pár mi jich dal a samozřejmě zdaleka ne všechny jsem postavil... Sháníš ňákej? ;P |
| |
|
| | | | | | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 23:24 | |
| | | dakujem za ponuku, ja som tento model dostal do daru a povedal som si, ze si ho odlozim az bude na to cas, tak model uz mam uz len... ) |
| |
|
| | | | | | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 16. 2. 2010 / 09:16 | |
| | | Přiznám se, že teď ujíždím na jiném měřítku, na čtvrtkách, a v kitníku mám zásoby na dvě zimy minimálně. Ale tyhle starý modely se postupně mění ve sběratelské rarity, a když někdy člověk vidí, jakou cenu dneska mají dříve přehlížené modely třeba VEB Plasticart... Doporučení: držet! (jako s akciema) |
| |
|
| | | | | | | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 16. 2. 2010 / 12:36 | |
| | | Držím...! (ale jen pokud udrží svěrače...) ;P |
| |
|
| | | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 21:51 | |
| | ...takze po dlhsom detailnom skumani fotodokumentacie od A.J.Scandall som dospel k rozhodnutiu, ze to bude skutocne tak ako napisal je to ruska kopia ''Britanky''. Tymto skladam poklonu, fakt klobuk dole, dokonale sa vyzna ten chlapik.
...no a to som necakal, rusaci ma sklamali kusok, ale tie vylisky su dokonalo take iste, takze asi nanho cervenu hviezdu neprilepim, kua a tak som sa tesil ..nuz co, zivot je kruty reziser..
|
| |
|
| | | | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 21:53 | |
| | | Nezúfaj môžeš jej dať kabát ČSA alebo Aerocaribbean a to je snád ešte lepšie nie? |
| |
|
| | | | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 22:01 | |
| | | juj a zabudol som dodat ze model je od '' ХИМЗАВОД ЛУЧ '' (Chimzavod Luč), ak by to niekoho zaujimalo |
| |
|
| | | | | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 15. 2. 2010 / 23:03 | |
| | No, AJS ještě nezmínil jednu věc:
- ať vědomky či nevědomky Rusoové často prodávali zjevně západní techniku pod nápisy a obrázky východních strojů. Někdy jak píše AJS jako "Indeks - 408" a podobně, někdy - a to je úplně přesně tvůj případ - s obrázkem podobného ruského stroje.
Protože (bez ohledu na to, co je v té věci, která by měla být krabicí) na tom obrázku je skutečně jednoznačně Il-18, nebo maximálně nějaká vojenská verze (nemá to okýnka - snad Il-20, Il-38 nebo tak něco - nad mořem by to asi mohl být protiponorkový Il-38, protějšek P-3 Oriona).
Tupý politruci na závodě se radovali, že se produkuje model sovětského orla, modeláři se radovali, že můžou stavět Bristol Britannia. Prostě rovnováha vesmírného svinstva |
| |
|
| | | | | | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 16. 2. 2010 / 00:00 | |
| | | +1 je to jasne jak facka |
| |
|
| | | | | | OT: co to len moze byt za lietadlo??? 17. 3. 2010 / 08:34 | |
| | | BRITANIA - Whispering Giant Transport. To je nádhera! |
| |
|
|
1x 
