|  |  | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 14:00 | |
| | ahoj kolegové tak jsem si pořídil addony Wilco Airbus 330-200,340-600 a Boeing 777-200R a dále od PDMG Boeing 737-600 a 737-700 a chci se zeptat který z nich se vyplatí zkusit-teda myslím tím který z nich se alespoň trochu vyrovná Tu-154M, jelikož zatím se mi zdá že ani jeden. Možná je chyba ve mně že jsem zarytej rusofil  , nicméně další otázka je zda li jsou návody v češtině na tyto addony jak je rozjet z cold and dark. Dík. |
| |
|
 |  | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 14:04 | |
| | | |
|
 |  | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 14:06 | |
| | | |
|
| | |  | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 15:58 | |
| | | P.S. máš pravdu ta MD-82 se asi nejvíce přibližuje obtížnosti Tučka. Pěkná práce. |
| |
|
| | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 14:06 | |
| | No, Tučku se nevyrovná asi žádný addon. A říkám jako zarytý Bčkař Asi nejlepším současným addonem z řady Boeingu 737 je Wilco, ikdyž má hrozně moc much a občas dělá skopičiny, tak má celkem hodně systémových věcí. PMDG je lehce za ním. Ne o moc, ale je.
Jinak jednu dobu tady padala samá chvála na PMDG(?) MD-11 nebo fly MaDog. |
| |
|
| | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 14:08 | |
| | | díky zkusím teda i ty zmiňované addony a uvidím... |
| |
|
| | | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 20:26 | |
| | | Ps: ještě se mi dostal do ruky concorde od SSTSim a to je taky docela lahůdka. žel s tím neumím létat. Je k tomu i dobrá dokumentace a vše kolem ale v eng. Nevíte jestli k tomu existuje český (slovenský) manuál??? D9k |
| |
|
| | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 16:04 | |
| | | Jo, PMDG MD-11 je obecně považován za nejpropracovanější addon spolu s tím vzteklým psem... Oni jsou to vlastně oba vzteklý psi... |
| |
|
| | | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 17:17 | |
| | | Jenom ten menší psík výrazněji toho velkého předběhl v mnoha ohledech, ale majitelé větších psíků to neradi slyší |
| |
|
| | | | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 17:33 | |
| | | Nevím proč. Otevřeně přiznám, že MD80 simuluje i splachování na záchodě... |
| |
|
| | | | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 17:34 | |
| | Majitelé psíků mají rozbroje, jo? Hmmm, to my, majitelé kočičákoj, jsme ve fšem zajedno, jestli mi rozumíš...  |
| |
|
| | | | | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 19:16 | |
| | | Já ti sice nerozumím, ale mám kočičakoj v křídle a vůbec si nestěžuju. |
| |
|
| | | | | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 20:09 | |
| | | Pravda, my milovníci kočičákoj máme v chutích jasno. |
| |
|
| | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 18:18 | |
| | | Veľmi pekne je spravený Suprunov Jak-40,ak sa Ti dobre lieta s Túčkom tak toto sa Ti tiež bude páčiť. Similuje snád všetko,čo skutočný Jak má,až na hlúposti ako blokovanie riadenia na zemi a podobné... Jediné čo by sa mu hodilo dorobiť je Meteolokátor. |
| |
|
| | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 18:46 | |
| | | Jestli mohu taky přispět tak spolu s MDčkem ještě musím zmínit Fokker70/100 od Digital Aviation.Jestli máš taky v oblibě si pořádně zaklikat před startem tak silně doporučuji,základní manuál má 114 stran takže je i co studovat.Možná jediná nevýhoda že nemá VC což ale vůbec neva.A z větších airlinerů je můj favorit triple sedma od PSS. |
| |
|
| | | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 19:37 | |
| | | K tomu Digital Aviationu Fokker 100,70...neni uz nato aj VC spraveny??? |
| |
|
| | | | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 19:41 | |
| | Bohužel, není a nějak se k tomu ani nemaji  |
| |
|
| | | | | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 19:46 | |
| | | Velka skoda k takemu dobremu addonu nedat VC...fakt skoda...ale inak musim potvrdit ze to je paradny stroj...podla mna najrealnejsie letove vlastnosti zo vsetych addonov.samozrejme aj PT 154M je taktiez to iste...ak sa mylim tak ma opravte... |
| |
|
| | | | | | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 19:49 | |
| | | No jak je kvalitně udělaný zbytek, tak se dá VC i oželet. Nevím jak ostatní, ale já v hladině čučím na mraky a letadlo z externího pohledu a ve zbytku letu, kdy s tím strojem něco musím dělat používám 2d panel, protože se líp kroutí/mačkaj čudle a i na přístroje jde líp vidět. A navíc, kdo má furt točit tou kamerou ve vc, když mám všechno co potřebuju ve 2d pod zkratkou. |
| |
|
| | | | | | | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 19:55 | |
| | | Tak to mam presne naopak. Nepamatuju si, kdy jsem naposled nekde zapnul 2d kokpit. Externi pohled dam parkrat za let na par sekund. Virtualni kokpit je pro me dulezitejsi nez externi model! |
| |
|
| | | | | | | | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 21:37 | |
| | | Pro mě taky, ale bohužel, můj PC s tím nějak nesouhlasí |
| |
|
| | | | | | | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 19:57 | |
| | | Převážně používám 2D panel i u letadel s VC takže mi to nějak neva a zase má třeba multicrew,několik verzí uložení stavu panelu,načtení trasy přímo z FSplanu atd.osobně si myslím že je to nejpropracovanější addon vůbec a to myslím i vzhledově i technicky. |
| |
|
| | | | | | | | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 20:02 | |
| | | Hele ten prcek nevypadá vůbec špatně... škoda že nejsou k addonům nějaké dema, nerad bych koupil letadlo s kterým vůbec neumím a nevím co od něj čekat jen kvůli toho, že se mi líbí Jsem přecejenom zvyklý na Airbusy a jak vidím overhead na tomhle nebo na bulíkách tak mi jdou oči šejdrem. |
| |
|
| | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 20:09 | |
| | | Bohužel ne - 2.0.1 nesimuluje například odběr vzduchu od motorů, tlakování, klimatizaci, odmrazování, stabilizátor má jedinou použitelnou hodnotu, apod. Ale i tak je to skvělá záležitost. |
| |
|
| | | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 20:18 | |
| | | Stabilizátor sa dá plynule prestavovať,tak ako na skutočnej mašine.. |
| |
|
| | | | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 18. 1. 2010 / 21:27 | |
| | | Teď nevím co za addon má Balooo na mysli? |
| |
|
| | | | | | | | a co concorde od SSTSim? 19. 1. 2010 / 12:32 | |
| | | PS: trochu mimo mísu. Co váš názor na concorde od SSTSim ? mám ho a vypadá docela solídně. Jinak dost mi chybí nějaký návod i když k tomu je přiložena veškerá dokumentace (ale vše v eng.) Tak mně zajímalo jestli třeba se nenašel nějakej fanda kterej to přeložil do cz (ten návod). |
| |
|
| | | | | | | | | a co concorde od SSTSim? 19. 1. 2010 / 12:45 | |
| | | není špatný, ale mně některé věci vadí, například rušivým momentem je ve VC blikání strobe light z křídel, což vypadá blbě hlavně při stmívání, je to rušivé až nepříjemné. Zase je fajn, že si můžeš upravovat centráž přečerpáváním paliva mezi nádržemi podle změn letu, nebo to nechat na automatice. Jinak ovládání mi připadá standartní, letová dynamika slušná a ve 480000 stopách skoro dvoumachová rychlost |
| |
|
| | | | | | | | | | a co concorde od SSTSim? 20. 1. 2010 / 13:17 | |
| | | To sis asi spletl s jiným simulátorem? Tady nediskutujeme Orbiter |
| |
|
| | | | | | | | | | | a co concorde od SSTSim? 20. 1. 2010 / 19:03 | |
| | | Bane, jako Concorde SST chápu Project Mach 2 od FSFrance, což je patrioticky fantastický propracovaný projekt,který je plně srovnatelný třeba s patrioticitou SCS Tupolevů.Jinak Orbiter sice mám, ale ještě jsem k jeho aktivaci nedošel. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | a co concorde od SSTSim? 20. 1. 2010 / 19:09 | |
| | | Ja myslim, ze i frantici jakozto obrovsti patrioti by vlastnosti Concordu neprecenili tak, aby jim lital 10x vys nez skutecnej |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | a co concorde od SSTSim? 20. 1. 2010 / 20:42 | |
| | | Když vezmeme těch 60k feet, tak jenom 8× Nad 45k začíná zrychlovat nad 1 mach nad pevninou. |
| |
|
| | | | | | | | | a co concorde od SSTSim? - OT - katastrofa Concorde - ještě to pořád vyšetřujou... 21. 1. 2010 / 20:23 | |
| | | |
|
| | | | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 19. 1. 2010 / 14:19 | |
| | | To ano, ale v tabulkách je uvedeno nastavení stabilizátoru v závislosti na TOW. Pokud použiju nastavení podle příručky, tak se nemusím odlepit ze země. Prostě vždycky dám 2.00-2.50 a funguje to. Pořád ale tvrdím, že čtyřicítka od Suprunova je super záležitost. |
| |
|
| | | | | | | | který add-on se vyrovná Tučku? 20. 1. 2010 / 19:09 | |
| | | to nasvícení kabiny....ty rána....co ty rána...TY VEČERY... |
| |
|
|
