Neznám zákon slovenský, ale nebude asi nějak hodně jiný od českého. V našem zákoně je, že zprávu, která není určena tobě, můžeš vyslechnout, ale nesmíš ji dávat dál. Takže, prosím, nic o "vlastním" či "cizím", "veřejném" a já nevím jakém prospěchu...
Dál: z našeho zákona koupit si scaner a poslouchat letadla - je legální. Nahrávat a šířit (zveřejňovat někde) takto zachycené hovoty a jejich nahrávky - anebo (!) mluvit s někým dalším o událostech, které jsem vyposlechl při poslouchání radiokorespondence - to už porušení radiokomunikačního zákona je.
Zda link na americké stránky, které mohou přes nějaké zařízení on-line "vyčarovat" jinak civilní a nijak neutajovanou radiokorespondenci může být z pohledu zákona chápán jako nástroj (= scanner = legální) -anebo zda se jedná o zprostředkování - tedy předávání vyposlechnuých zpráv (=nahraju, vyslechnu a předám dál = nezákonné) - to nechme na právnících (skutečných, ne těch z Plzně). Já myslím, že jde spíš jen o ten nástroj - a my si pak musíme dát pozor, co s vyposlechnutými informacemi pak uděláme dál...
Rozhodně pokud zde ten link užb je - tak poslouchat to s jeho pomocí (a nediskutovat o tom, co jsme slyšeli) je u nás je zcela legální.
A na druhou stranu - "legacy policy" těch stránek cekem zřejmě vyhovují legislativě země, kde jsou (zřízeny, uloženy, provozovány) - tredy USA (proto asi taky to 15 min. zpoždění... u nás to nemá v zákoně žádnou oporu, pokud vím, že "on the air" by bylo nelegální a "15 min. zpožděné" legální...) - a protože je třeba dodržovat své zákony, legacy policy je pro nás tady v ČR na prd (leda jako zajímavůstka z druhé polokolule). |
|
