| | | Nazor odborniku 14. 8. 2004 / 14:43 | |
| | Panove odbornici, mam zasadni dotaz. Rekneme, ze se na internetu probira jista teorie, podle ktere je 11. zari 2001 pouze velkou konspiraci americke vlady a podle ktere za rizenim "raketovych" letadel nesedeli ti na ktere se to dneska hazi. Nechci polemizovat o velke konspiraci USA, ale zajimalo by mne, zda je technicky mozne ridit letouny typu B757 nebo B767 "po drate". Jak jsem si nasel v technicke dokumentaci, tak to mozne je, ovsem zajima mne vas nazor na to, zda je pravdepodobnejsi se trefit do baraku letadlem rizenym A/P nebo rucne. Ja osobne sazim na variantu s A/P, protoze pri rychlosti, jakou ty dve letadla do tech baraku narazily, v jake byly vysce a jeste provadely zatacku mi prijde skoro nemozne, aby to ridil nejake rychlokvasenej arabskej pilot a jeste se trefil 2x tak presne. Prosim o vase nazory. |
| |
|
| | | Re: Nazor odborniku 14. 8. 2004 / 15:04 | |
| | V nasem svete se deji veci nad kterymi i vedcum a odbornikum zustava rozum stat , nebod nic neni nahoda , vsechno se deje podle toho co bylo predpovezeno. |
| |
|
| | | | Re: Re: Nazor odborniku 14. 8. 2004 / 15:17 | |
| | Hele, a byli lidi vlastně na Měsíci nebo to byl jenom podvod?
Spekulace nechám bejt. Člověk, kterej má základní výcvik v malym letadle, JE SCHOPNEJ se se 767 trefit do baráku velkýho jak kráva. Na záběrech je taky vidět, jak se jedno éro ještě na poslední chvíli dorovnávalo a málem ten panelák minulo. Kdyby to letělo v autopilotu na přesně nadefinovaný souřadnice, poletí to rovně, ne?
Navíc po drátě éro řídit lze, ale musí se udělat určité (byť jednoduché) úpravy. Ty by ale neprošly bez povšimnutí.
Promiň, ale podle mě je ta teorie úplná blbost.
P.S. off-topic - ta možnost editovat příspěvky je super. Hned jsem ji využil! |
| |
|
| | | | | Re: Re: Re: Nazor odborniku 14. 8. 2004 / 15:36 | |
| | Ja taky pouze diskutuji o te moznosti ridit to letadlo na dalku a zda je mozne ho navezt timto zpusobem presne na cil, respektive, kdo to dokaze presneji. |
| |
|
|