|  |  | | Chce to novou LKPR 12. 4. 2009 / 20:17 | |
| | | |
|
 |  | | | Chce to novou LKPR 12. 4. 2009 / 20:19 | |
| | | |
|
|  | | | Chce to novou LKPR 12. 4. 2009 / 20:19 | |
| | za tech deset let (driv to tam stat nebude) uz nebudeme v fsce vubec litat, takze neni treba cokoliv s lkpr resit  |
| |
|
 |  | | | | Chce to novou LKPR 12. 4. 2009 / 20:22 | |
| | s největší pravděpodobností to tam stát nebude nikdy , opět se jen někdo potřeboval zviditelnit
|
| |
|
| | | | | | Chce to novou LKPR 12. 4. 2009 / 20:23 | |
| | | |
|
| | | | Chce to novou LKPR 12. 4. 2009 / 20:29 | |
| | | Ne, k letišti ne. Tam to nebude na dostatečně důstojným místě. |
| |
|
| | | | Chce to novou LKPR 12. 4. 2009 / 20:55 | |
| | | A kde je tam psáno něco o LKPR..? Tam je Ruzyň, ne letiště Praha Ruzyně.. |
| |
|
| | | | | Chce to novou LKPR 12. 4. 2009 / 20:57 | |
| | | no jo .. on awacs neni jedinej, komu se pri slove "ruyzne" vybavi rovnou letiste |
| |
|
| | | | | | Chce to novou LKPR 12. 4. 2009 / 21:00 | |
| | Tak co je tam ještě... Že by jim postavili takovouhle hezkou vězeňskou knihovnu?  |
| |
|
| | | | | | | Chce to novou LKPR 12. 4. 2009 / 21:05 | |
| | No já se jenom zasekl nad tím, jak to cpete na LKPR..
Já to tam neznám, trefim 119kou z Dejvic k Šestce a toť vše ale když kouknu na mapy.cz a nacpu knihovnu ( pro kterou jsem mimochodem všemi deseti ) někam mezi Ruzyň, Řepy a Motol tak, aby to pořád bylo na Ruzyňi tak myslím že scenerka může v klidu zůstat tak jak je.. |
| |
|
| | | | | | | | Chce to novou LKPR 12. 4. 2009 / 21:06 | |
| | | Ruzyňi? |
| |
|
| | | | | | | | | Chce to novou LKPR 12. 4. 2009 / 21:08 | |
| | | |
|
| | | | | | | Chce to novou LKPR 12. 4. 2009 / 21:11 | |
| | | Na Ruzyni je třeba taky hřbitov. |
| |
|
| | | | | | | Chce to novou LKPR 12. 4. 2009 / 21:17 | |
| | tak ruzyn je cela jedna ctvrt na praze 6 cca mezi liboci a repama. kdyz tak clovek jukne na mapu, tak zjisti, ze ono vlastne letiste, i kdyz se jmenuje "ruzyne", tak uz toho s ruzyni nema moc spolecneho.
z letiste je to do ruzyne dal, nez treba do hostivic, knezevse, kopaninu (pokud veme jako "vychozi" bod vztazny bod lkpr) |
| |
|
| | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 00:22 | |
| | | No, Awacs je v tom možná nevinně, protože když jsem večer koukal na tv zprávy (nevzpomenu si které, ale dost možná právě Prima), tak tam nějaký inteligent(rozuměj reportér) mluvil o tom, že možná právě tady bude stát knihovna a stál u plotu letiště, přičemž kamera koukala na prah staré rwy 22. Skoro určitě to byla blbost novináře, ale mě to docela zaskočilo... |
| |
|
| | | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 00:31 | |
| | ono je to stejne dost divne varchrlate .. a kdyz nad tim premyslim, tak ten moula novinarskej muze mit i pravdu ze to bude nekde za plotem ruzyne
drat muze rozhodovat o tom, ze si to postavi ve stredoceskem kraji. cimz automaticky vypadava praha - ruyzne (ta mnou zminena cast mezi liboci a repama). a zustavaji "pole" mezi knezevsi, dobrovizi, hostouni, jenci, hostivicema apod... coz postrada smysl
takze pravdu bude mit cesmina.. je to jenom dratovo PR |
| |
|
| | | | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 00:36 | |
| | | S poslední větou souhlas.. Mě by se ta knihovna líbila.. V Praze by se to hodilo jak z reprezentativního, tak z hlediska toho že je prostě potřeba.. Ale to, že s tím zase přišli ti bubmbrdlíci z ČSSD mě na tom štve.. |
| |
|
| | | | | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 00:48 | |
| | No, snad až jednou dospěješ, budeš myšlenky posuzovat podle jejich kvality a ne jen podle toho, kdo je vyplodil, protože i debil může být na chvíli osvícen a naopak mistr může mít slabou chvilku...
K věci: Je to jen můj názor, ale něco co vypadá jako chrchel nemůže z mého pohledu ani omylem splňovat pojem reprezentativní. No když se to líbí ostatním, budiž, ale stejně si to nedovedu v pražské zástavě představit.
Ad letiště: jedna technická, lze v blízkosti letiště postavit sedmipatrovou budovu ? Vynechám-li fakt, že tam kde to ukazovala tv, tak by to definitivně pohřbilo budoucí 24L/06R, tak jak je momentiálně navrhovaná... |
| |
|
| | | | | | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 00:56 | |
| | | jenze v tomto pripade je to debilni napad z hlavy debila .) a ne jediny ... |
| |
|
| | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 00:59 | |
| | | To je víceméně i můj názor, já reagoval všeobecně na tu hloupou poznámku, že se mu líbí knihovna, ale nelíbí se mu od Jirky... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 01:11 | |
| | | si hoé precti jeste jendou. jenmu se libi knihovna ( i kdyz je od jirky). jenom si povzdechl nad tim, ze je na houno, ze s tim prisel prave jirka. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 01:15 | |
| | | Nějak nevidím v našich tvrzeních výrazný rozdíl, ale možná to bude pozdní hodinou... :-/ |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 01:22 | |
| | že se mu líbí knihovna, ale nelíbí se mu od Jirky...
tohle jsi psal ty.. ale myslim, ze lukas chtel rict, ze knihovna se mu libi i kdyz je od jirky, ale vadi mu, ze s tim prisel prave jirka .) ja v tom citim dost zasadni vecny rozdil .)
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 01:45 | |
| | A já téměř žádný, proto jsem si to takto dovolil napsat. Když v jednom souvětí napíšu že se někomu něco líbí, ale že se mu to "nelíbí od konkrétního autora", tak jsem tím stručně napsal, že se mu nelíbí ten autor, v opačném případě bych z řečníka dělal vola...
Navíc by to docela odrovnalo moji předchozí litanii o tom, že by se měla oddělovat myšlenka od samotných autorů... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 14:35 | |
| | Traged ma pravdu. Napsal jsi to spatne, protoze podmet Tve vety "...nelibi..." je knihovna, nikoliv (Jirkovo/DRathovo) hovno/napad/sexy mozek... |
| |
|
| | | | | | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 02:44 | |
| | Až jednou dospěješ a naučís se číst, tak pochopíš, že jsem to myslel tak, že ČSSD znovuobjevila knihovnu jen proto, že budou volby a díky tomu, co se tady v posledních měsících stalo je knihovna jednou z možností, jak natáhnout poměrně velkou skupinu potencionálních voličů.. Toť teorie.. Vlastně mi přijde nechutné, tahat do politických tahanic knihovnu.. Např. Pavel Bém změnil své stanovisko několikrát.. A pochybuju, že by to bylo kvůli tomu, že si podrobně prostudovával ( v tom časovém období kdy byl jednou pro a jednou proti ) projektovou dokumentaci.. Něříkám, že by tahle záležitost měla být apolitická.. Stát by rozhodně měl rozhodnout o tom, co kde bude stát za jeho peníze.. Ale ne z toho dělat fašku.. Jednou ano, jednou ne.. A když zase ano tak najdeme chybu a je jedno kde.. Jako promiň ale tohle čisté není.. Tže.. Vadí mi to, že politické strany knihovnu používají jak se jim zrovna hodí.. A je fuk, jestli je ten někdo z leva, z prava, jestli je modrej, oranžovej nebo třeba puntičkovanej.. Tohle by se v slušnej zemi podle mě stát nemohlo.. Bohužel, politická morálka je u nás asi tak na úrovni hádek na pískovišti.. Pan Kaplický asi rotuje v hrobě.. To, že tomu jeho smrt dala nádech jakej dala je další věc proč by to mohli nechat být.. Vím, že pan Kaplický byl touhle aférou dost znechucen a já se mu vůbec nedivím.. Místo toho, abychom byli vděční za to, že pracoval na návrhu se do něho kopalo.. A kope se i po jeho smrti.. Je to nechutné.. Zkus navrhnout dům.. Jen maličkej.. Zkus ho prosadit.. A když ho třeba někde prosadíš, tak já si vymyslím, že jsi něco nesplnil a budeš zase na začátku.. Neznechutí tě to..? Sry, ale dostávám se někam, kam jsem vůbec nechtěl.. O moderní architektuře se s tebou asi nemá cenu bavit, že..? Co ty o tom víš..? Nejspíš nic.. Promiň, asi to beru víc vážně než ty ptž mám stavebku.. Dokážu ocenit práci architekta.. A dokůžu si vyfiltrovat dobré a špatné stavby.. Pan Kapilcký byl světoznámý architekt.. Nevím jestli víš o nějakých jeho stavbách.. Nevím ani, jestli jsi věděl o tom, že nějaký pan Kaplický je před tím, než jsi slyšel o "chobotnici".. A upřímně, pochybuju.. Ale tím tě nijak neponižuju.. Jen je vidět, že tě to nezajímá.. Koukneš.. Poslechneš si ostatní.. Říkaj, že to pěkný není.. Tak ty asi taky, že..? To co jsi napsal je strašně jednoduchý.. Až ty něco dokážeš, tak můžeš práci druhých nazývat "chrchlem".. Ale dokud se tak nestane, tak mlč.. Prohlédl sis ten návrh nějak víc..? A víš, jaké byli ostatní návrhy..? Taky si myslím, že ne.. Prostě sis udělal náror podle pár fotek co jsi viděl na netu.. Pletu se..? Jinak další důvod.. Praha knihovnu potřebuje.. Ale o tom ty asi taky nic nevíš.. Mě třeba vstávají vlasy hrůzou, když si představím, že se tisíce svazků knih "někde válejí" a nepoužívají se.. Praha nemá kapacity a Kaplického knihovna tohle může ( ano, stále může ) vyřešit.. Ale to by muselo plno lidí otevřít oči.. V podstatě si myslím, že to co se tady kolem toho odehrálo je ostuda.. A to nejen pro Prahu ale pro celou republiku.. Praha nebude věčně žít z Hradčan a památek.. Praha musí začít architektonicky žít a já doufám, že tuhle šanci ještě nepromarnila.. Plno lidí se ohání tím, že by se narušilo panorama Prahy.. To panorama, na kterém je vidět sv. Vít, skvělá Žižkovská věž, sem tam nějaký tovární komín a do toho rádoby mrakodrap.. Knihovna by byla v Praze perlou.. Zkus ty, a všichni ostatní nebýt konzervativní a otevřít se novám věcem.. Future Systems navrhli po světě plno dokonalých staveb a lidé jsou hrdí na to, že ty stavby stojí v jejich zemi, v jejich městě.. Jen u nás se nová věc, nad kterou by se muselo myslet nazve "chrchlem".. To o něčem vypovídá.. Praha by si mohla vzít příklad z Českých Budějovic, kde pokud vše dobře dopadne bude stát Kaplického koncertní síň.. Mimochodem, krásná budova.. Já bydlet v Budějovicích tak jsme hrdý na to, že právě moje město má to štěstí.. V Praze je situace jiná.. A tej hanbě co se tady stala napomáhají lidé z celej republiky a ty jsi toho příkladem.. Mimochodem.. Kolik nezávislých architektů bylo proti výstavbě..? Z kolik státu přišly vzkazy ve stylu "ne, tohle nestavte".. Bylo tomu přesně naopak.. A proč..? Zřejmě proto, že ostatní architekti poznají dobrou stavbu narozdíl od někoho z Horní Dolní "kterýmu se TO prostě nelíbí".. Neci se s tebou hádat ale myslím, že o tom víš prd a kromě toho, že se ti to nelíbí ( a stejně vlastně nevíš proč ) nemáš konkrétní důvody proti stavbě.. Pokud máš, napiš je.. Můžeme to probrat a já rád uznám že jsem se spletl, pokud mi ukážeš jiný a důležitý pohled na věc.. Ale o tom pochybuju..
Tže než začneš příště "argumentovat" a rádoby být chytrý, tak se zamysl..
Jinak rád napíšu, že na facebooku jsem členem skupiny "Vzdávám hold mistru Kaplickému a chci, aby v Praze stála jeho knihovna" a plně podporuju iniciativu
"Demokracie staví - Postavme se ke knihovně čelem!" ( http://www.demokraciestavi.cz/ ) a "Pro knihovnu" ( http://www.proknihovnu.cz/cs/ ).. Doporučuju ti přečíst..
A znovu říkám, nic proti tobě.. Jen se mi nelíbí přístup politiků k problému který by měli řešit fundovaní lidé. A také přístup tvůj - nelíbí se mi to, je to "chrchel".
Jinak dále podporuju / nevadí mi :
Radar - ale nejsem milovník U.S.A
Gayové - ale nejsem
Lesbičky - ale nejsem
Recyklace - ale nejsem ve Straně zelených
Strana zelených - ale nepřivažuju se ke stromům
Jaderné elektrárny - lepší než uhlí
Ostrava - a to nejsem z Ostravy
Praha - a to nejsem z Prahy
Cizí víra - ale to nechodím do kostela ( synagogy, mešity.. )
Paralelní RWY - a to jsem nikdy neletěl letadlem
Tím jsem chtěl naznačit, že se snažím být rozumným člověkem který, než si o problému udělá obrázek, si vše řádně promyslí a až poté zaujme stanovisko o kterém si myslí, že je to nejlepší jak pro něho, tak pro společnost..
|
| |
|
| | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 02:59 | |
| | | No jo. Panove mam zkusenost, kdyz sem navstevoval hodiny pani doktorky Adamove. Ti co chodi na fakultu strojni vedi. A tam se ptala, jestli ma valka v Iraku nejaky dopad na nasi krasnou zem. A neverili by ste kolik "chytrych" lidi odpovedelo ze ne. Kolik lidi si nedokaze dat spoustu souvislosti dohromady a kolik z nich jsou pritom skvely studenti. Tzn. predhozenou vec se umi naucit. A z toho vyplyva, ze ani titul Ing.nebo doktorat neni otazkou inteligence. presne jak psali kluci nahore. I inteligentni clovek muze mit slabou chvilku..... Chce to jenom pouzivat zdravy selsky rozum.... |
| |
|
| | | | | | | | | | | Big OT: Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 07:31 | |
| | Primárně: omlouvám se všem ostatním za OT...
Pokud je to tak, jak píšeš, budiž, jsi už dospělý, ale ta poznámka o tom, že tě štve, kdo knihovnu podporuje, přeci jenom vyzněla dětinsky...
Politika je nechutná věc a nevím, jestli kdy nebyla, je to smutné, ale nevím, zdali se to vůbec někdy zlepší...
Ad ta první věc - to, co jsi napsal o knihovně a tahanicích kolem, vím, jen jsem to neviděl v tvém původním příspěvku...
O moderní architektuře se bavit nebudu, nechci, protože se v ní nevyznám. Když něco vidím, tak se prostě vyjádřím, zda-li se mi to líbí nebo nelíbí, myslím, že kvůli tomu nepotřebuji studovat VŠ v tom kterém směru. Chrchel jsem tomu výtvoru řekl už ve chvíli, kdy jsem uviděl první obrázek a než ho antiknihovníci takto veřejně pojmenovali. Možná jsem nebyl první, ale rozhodně jsem ten název neokoukal, takže si ho dovolím používat dál, ono to tak prostě vypadá, i když teď změnili barvu na zlatou...
Technicky to bude asi budova dobře zvládnutá, o tom se ani nebavím, ale taky si rozhodně stojím za tím, že 7 patrová beztvará čepička, se mezi starou zástavbu v mém pohledu nehodí. Nebudu se klanět před světoznámým architektem jenom proto, že je takto slavný. Taky si nepustíš film nebo neposlechneš skladbu, když se ti to nelíbí, i kdyby to mělo sebelepší recenze, nebo jo ? Potom ale slepě papouškuješ názor většiny...
Mám vystudovanou střední školu - gymnázium a pokračuji na LF, žádná kvalifikace, pro stavění budov, proto jsem se vyjádřil jen k umělecké části projektu a sorry, fakt se mi to nelíbí. Chtěl jsi argumenty, máš je mít, pan Kaplický se neobtěžoval, poslouchat zadání projektu - tak jak to je, to má přesahovat o několik metrů na okolní pozemky, které nebyly původně pro stavbu knihovny vyhrazeny; dále nedošlo k rozvrstvení knih tak, jak měly být, nepamatuji se přesně, ale snad měly být na povrchu a ony jsou skladovány pod úrovní terénu. Možná se najdou i nějaké další věci, ale zadávací soutěž jsem nikdy nečetl a projektovou studii taky ne, nejsem architekt, tak proč taky
Další budovy pana K. jsem viděl, nelíbí se mi ani ty, asi se mi prostě nelíbí jeho vkus, můj problém to není, nakonec já to platit nebudu. Když jsme u toho, jsem zvědavý kdo to v naší zemi zaplatí, protože zadávanou koncovou cenu to taky přesáhlo...
Tady jsi napsal něco, co mě uráží, o knihovnu a špatné uložení knih jsem se zajímal ještě před zrůdkou, vím jak jsou skladovány v Klementinu a jinde po Praze a že to není dobrý, ale rozhodně Kaplického návrh není jediná šance na spásu.
Už musím letět, ke zbytku se vyjádřím, někdy odpoledne, pokud to nikdo nesmaže. Snažím se být liberálním člověkem, který nebere právo názoru a taky svůj osobní názor vyjadřuje, když cítí tu potřebu, jsem konzervativní a jsem na to hrdý, ale tu boudu sám za sebe prostě nechci v podobě, jak je navrhována panem K. To nic nemělní na faktu, že knihovnu potřebujeme a já knihovnu chci...
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | Big OT: Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 14:11 | |
| | Druhá polovina:
Co o celé aféře vím : prohlédl jsem si kresby zapracování do okolního terénu, prohlédl jsem si model a nákresy ze světových stran, pro to, abych jako laik posoudil zevnějšek, více vědět nepotřebuji, možná je to vevnitř nějak super skvěle řešené, ale to můj postoj nezmění, protože já narážím pouze na vnější úpravu. Nevím proč bych měl stavět vlastní knihovnu, abych mohl hodnotit knihovnu někoho jiného. Navíc bylo by to v úplně jiné pozici. Já bych si ji asi musel naprojektovat, koupit pozemek, nechat postavit a jediné, co by řešili ostatní by bylo územní rozhodnutí, schválení projektu a připomínkové řízení majitelů okolních pozemků. Tady se stalo něco trochu jiného, státní organizace vypsala výběrové řízení na projekt nové Národní knihovny a vyhrál to pan Kaplický, obecně by to k ničemu zavazovat nemělo, jak už jsem psal výše, byly tam ignorovány některá základní zadání projektu a já upřímně nechápu, jak někdo mohl s takovými chybami vyhrát, zřejmě jednooký mezi slepými. Ostatní návrhy jsem neviděl, ale proto, abych mohl říct, že chrchel se mi nelíbí, je vidět nepotřebuji, tudíž nechápu tvou poznámku...
Píšeš, že mě nechceš ponižovat, ale nějak to křičí z každé tvé věty, já se na Tebe nezlobím, asi jsi ještě nepřekousl mou poznámku o dospívání...
Obviňuješ mě z okopírování názoru, docela trapná výmluva, ale politikové to používají dnes a denně, tak jsi tomu asi taky přivykl. Ne, dokud si neudělám názor tak držím hubu ale potom si za svým názorem stojím (pokud se neobjeví nová zásadní fakta). Nemám problém se přít se svými rodiči nebo kamarády, pokud si za něčím stojím a budu to dělat i teď, nemám potřebu papouškovat něčí názory, vytvářím si své vlastní a prakticky nikdy nejsou ovlivněny tím, kde je většina nebo co tvrdí veřejná multimedia, dosti často naopak stojí proti.
Když mluvíš o pražském panorama, měl by sis uvědomit, že kdykoliv budeš stát na nábřeží a fotit Pražský hrad, tak ta budova tam bude trčet kdykoliv, hned za Kramářovou vilou jako slizoun, který ji chce polknout. Nevím odkud bys chtěl fotit hrad tak, aby se ti dostal do záběru vysílač, to by snad muselo být odněkud z petřína s objektivem typu Fish-eye, ovšem pak bude vysílač velikosti párátka a na té fotce si ho skoro nikdo nevšimne. Mrakodrapy jsem vždycky naopak podporoval, Praha potřebuje i takovéto budovy a hlavně v pražském smogu není přes 250 dní v roce na těch 10 km vůbec vidět, takže já je ze Strahova vidím jenom občas.
Konzervativní jsem, já osobně bych nejvíce fandil gotice, ale na to už je pozdě takže jedeme dál. Dovedl bych si na tom místě představit knihovnu ČVUT, která se dostavěla v Dejvicích, dovedl bych si tam představit budovu francouzské Národní knihovny, dovedl bych si tam představit různé další krásné stavby, ale v tomhle prostě nic nevidím, možná, že kdyby to zaplácli černou, bylo by to lepší, ale takhle se mi to prostě nelíbí...
Pokud by si Praha měla vzít příklad z ČB, tak to právě teď dělá, protože v Budějovicích si to nestaví v historickém centru města, ale chtějí tak oživit jednu z periferních městských čtvrtí. ČSSD to taky navrhuje postavit v Ruzyni(i když tím zřejmě sleduje postranní zájmy a nikoliv ochranu NK a jejího inventáře)...
Ta budova byla postavena ze dvou hledisek, jako nové funkční prostředí pro potřeby Národní knihovny, k čemuž se vůbec vyjadřovat nebudu, nerozumím skladování knih a věřím, že ten návrh v tomto směru neobsahuje faktické chyby. Za druhé to má být architektonická dominanta oblasti - a pak jde o čisté umění a k němu jako takovému se mám právo kdykoliv vyjádřit a že se mi to nelíbí Ti prostě musí stačit, to není nic co za rok zmizí, ale ještě za 100 let to tu může strašit, takže se musím ohradit, dokud to má smysl. Nejsem z horní dolní, jsem z Ostravy a mám své vlastní estetické cítění, kterému tahle bouda prostě nejde pod vousy. Za tím si stojím a nemám důvod to měnit. Faktické argumenty proti stavbě jsem napsal výše. Jestli chceš konstruktivní návrh, tak ať to nalakují na černo, mohlo by to pomoci, rejnok taky vypadá líp. Je mi upřímně ukradené, co si myslí smetánka architektonické skupiny, tady jde fakt jen o to, co se komu líbí. Myslím, že kdybych byl řiťolezec a chtěl pouze krást názory, tak se spíše připojím na stranu odborníků. Pokud jsi to celé stále nepochopil, tak zřejmě nejsi dostatečně pluralitní a demokratický člověk, za jakého se prezentuješ.
Co se týče tvého seznamu, souhlasím s většinou, jen nemám rád stranu Zelených, sotva se dostali k moci, šli si hned po krku a místopředsedkyně ani neví, z čeho je biomasa, resp. jak se zpracovává/vyrábí. Kdo nevěří, doporučuji shlédnout Uvolněte se, prosím s Kateřinou Jacques. Dále jsem proti radaru, protože se domnívám, že obrana, kterou nám to poskytne je nižší, než fakt, že se z radaru stane špičkový vojenský cíl první kategorie, který bude přitahovat různé podlé živly. Kromě toho v žádné zemi se mi nelíbily zprávy o prohřešcích amerických vojáků...
No, snad jsem reagoval na všechno a nějakým způsobem jsem Tě uspokojil, budu se těšit na reakci...
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Big OT: Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 18:27 | |
| | Jen tak v rychlosti.. Zaprvé mě štve, že jsem se včera v noci nechal unést a to z toho důvodu, že to sem vůbec nepatří.. Ten tvůj "chrchel" mě ale docela nastartoval.. Nelíbí se mi, když je něčí práce, o které se nemůže jednoznačně říci, že se povedla nebo nepovedla, označována jako "chrchel".. Můžeš slušně říct, "ne, nelíbí se mi to" ale nechápu, proč se chovat takhle..
K tomu čím to celé začalo.. To, že jsi ty nepochopil to, jak já jsem myslel příspěvek o tom, že se knihovna najednou hodí v politickém boji a že se mi tenhle přístup nelíbí, je tvoje věc.. Tomáš to pochopil hned a není z toho flame..
Při návrhu bylo porušeno několik podmínek soutěže.. Problém s pozemky byl v tom, že byla chyba v zadání.. S tím ani sebelepší architekt nic neudělá..
Taky je ale známo, že hlavní část knih měla být dle projektu uložena pod úrovní terénu a tím byla porušena další podmínka.. Jestli si ale pamatuju dobře, jednu nebo více takových chyb obsahoval každý projekt.. I přes to se určil vítěz což se buď vůbec nemělo stát, nebo by se to mělo respektovat..
Já se tady nechci hádat o něčem, co bohužel ani jeden z nás neovlivní.. Mě se prostě moderní architekůra líbí, tobě ne.. Já si knihovnu v Praze představit dokážu, ty ne.. Co se mi ale nelíbí je, jak už jsem psal výše ten "chrchel" a využívání knihovny v předvolebním boji.. Obojí mi přijde ubohé..
Jinak už bych toho nechal.. Můžeme se o tom hádat do nekonečna a stejně bychom nedospěli k ničemu rozumnějšímu než teď.. Já tě nepřesvědčím a ani nechci, ptž respektuju tvůj názor a ani ty nepřesvědčíš mě.. A taky rozhodně nechceš..
A ani na pérák se to nehodí, i když oproti některým zdejším diskuzím nějakou informační hodnotu to, co jsme oba napsali, má.. Můžem to probrat někdy někde u piva, na letišti, u plotu na LKPR a nebo třeba stylově v nějaké knihovně.. A nebo to necháme být a já si budu žít s nadějí, že se jednou na Kaplického knihovnu půjdu v Praze podívat.. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Big OT: Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 22:05 | |
| | Chrchel - jednoduché, prostě to tak vypadá, primárně to ani nebylo myšleno nijak špatně, jen popis toho, jak ta budova vypadá... (O umění se lidé vyjadřovali mnohdy i hůř, to jen tak naokraj... )
Moje debata s Tomášem nemá s tebou vlastně nic společného, já jen trochu nešťastně formuloval tvůj výrok, já bych to tak prostě řekl, zřejmě to není mluvnicky správně, ale nemění to nic na faktu, že jsme si s Tomem po obsahové stránce rozuměli. Moje primární reakce na tvůj příspěvek nerozpoutala žádný flame, větve rostly na základě úplně jiných tvrzení, nemyslím si, že by to bylo nějak radikálně špatně, ale máš pravdu, nepatří to sem...
Ad 3+4: Souhlas, já osobně bych byl pro nové VŘ. Ono stejně to bylo neplatné v tu chvíli, kdy prostě nebylo možné stavět tam, kde nemám k dispozici pozemek.
Chrchel jsem vysvětlil, budovy, které bych si na tom místě dovedl představit, jsem taky navrhl (dokonce to taky byly knihovny ), tak snad nejsem zase tak zastaralý. Politické tahanice nejsou nic moc, ale asi ani ty neovlivníme, co se dá dělat...
+100 bodů. Mnohem lepší, než když jsem si včera připadal jako debil, protože nemám stavebku... Probrat u piva to můžeme, ale stejně nic nezměníme, já se domnívám, že tak jako tak to stát nebude, protože státní rozpočet na něco takového nebude chtít uvolňovat zbytečné peníze navíc(myšleno oproti obyčejné krychli, podobných funkčních parametrů)... |
| |
|
| | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 08:41 | |
| | Já si hlavně myslím, že ty originály můžou být uloženy v patřičně klimatizovaném skladu a za zbylé peníze se může financovat dostavba dálnice do Ostravy, na kterou už zase nejsou peníze.
Když mi bude padat na hlavu střecha taky nebudu investovat do zahradního bazénu.
A to bez ohledu na to, zda se mi Chobotnice líbí nebo ne. |
| |
|
| | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 10:28 | |
| | Můj bratrance je architekt. Slovák, z Bratislavy. Na téma knihovny prohlásil, že se mu moc líbí, a jestli ho něco štve, tak to, že něco tak úžasného nepostaví někdo v Bratislavě, jež je z tohoto pohledu narozdíl od Prahy pořád ještě ďourou, která nikomu nestojí za takovéto dílo. Že jí Praze závidí.
Neshodli jsme se.
Mě se ta knihovna nelíbí. A to hodně. Smeťme ze stolu bordel v podobě politiky a emocí, kterých u toho bylo, a to dost. Narozdíl od bratránka nejsem architekt, ale ZP (=zasranej pražák), bydlící nedaleko od Špejcharu, kde to mělo stát. Takže mě vzhled svého okolí poměrně zajímá.
Nejsem proti moderní architektuře. Asi by ses i divil, ale jiné návrhy pana Kaplického se mi líbí, třeba projektovaný "rejnok" v Českých Budějovicích. Líbí se mi docela i nová budova technické knihovny ČVUT v Dejvicích u strojní fakulty.
Je tu ale jedna věc, která mě hrozně štve na zastáncích Kaplického knihovny, a trochu je to vidět i ve tvém příspěvku. Komu se knihovna nelíbí, tak je buď:
-malý čecháček bez rozhledu
-Klausovec a Bémovec
-neodborník, který nic neví a neměl by se k ničemu vyjadřovat
-architektonicky nežije a neumí otevřít oči
a zpravidla se dodá ohrané klišé o Eiffelovce v Paříži, nebo něco podobného.
Jako by nikdo nedokázal respektovat prostý fakt, že architektura nemá být samoúčelná, a je potřeba brát ohled na to, co si myslí okolí. A že se taky někomu daný výtvor prostě a jednoduše nelíbí. Rozhodně to třeba v mém případě neznamená, že bych na stejném místě neměl uvítat jinou, moderní, elegantní budovu.
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 10:54 | |
| | Ale to není nic novýho pod Sluncem..
To je tady národní kolorit..
Kdokoliv, kdo je proti ODS, je bolševik
Kdokoliv, kdo je proti radaru, je bolševik
Kdokoliv, kdo je proti knihovně, tak je neodborník
Kdokoliv, kdo není z Prahy, je debil/nemakačenko
Kdokoliv, kdo je z Prahy a není z Brna, je hovado..
atd., atd., atd.
V podstatě.. je to národní sport a projev přesně toho maločecháčkovství, označovat lidi opačného názoru co možná nejhůře a tak, aby se to hlavně líbilo tomu, kdo je tak označuje. Nechápajíc, že i jiný názor, než "můj", může existovat a měl by být respektován, aniž bych druhou stranu označil za něco méněcenného..
A jinak teda k OT.
Mě se knihovna nelíbí, jenže jsem se smířil s tim, že stejně jako vždycky, o tom, jestli tady bude stát a já jí ze svejch daní zacvakám, rozhodne někdo jinej. Stejný je to s radarem a přítomností amerických vojsk, stejný je to s účastí CZ armády na misích v Afghánistánu atd.
Proto nechodim k volbám, protože žít s pocitem, že jsem dal hlas kretenovi, kterýho někdo podmáznul, aby rozhodnul jinak, než sliboval nad předvolebním gulášem, by se mi nechtělo. Takhle si nad tím mávnu rukou, žiju si svůj celkem sympatickej život a nestarám se o to, kde jakej kokot ve vládě/v zastupitelstvu nakradl, nebo rozdal miliardy svejm známejm, Kočkám, nebo Psům.. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 10:56 | |
| | to hlaska o volbach si ani nezaslouzi odpoved |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 10:59 | |
| | Však ty si choď.. Já ti to přece neberu.. Plň si svou "občanskou povinnost" (takovej kec mohl vymyslet a udržovat jen někdo, kdo se chce za každou cenu udržet při korytě a chrochtat a chrochtat..) a dávej hlasy slibotechnám.
Pro mě je to ztráta času.. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 11:13 | |
| | | to ze nevolis te ale nasledne zbavuje prava kritizovat to, co se pak nasledne po volbach deje. coz ty ale delas rad a s gustem. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 11:46 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 11:12 | |
| | | uz takovy offtopic - rejnoka ceskym budejovicich zavidim. a to tak, ze moc. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 11:33 | |
| | Připojuji se k Tobě, ani mně se flusanec nelíbí - narozdíl od mnohých jiných soutěžních návrhů, které neuspěly. A přitom by mě asi málokdo mohl v architektuře považovat za konzervativce - líbí se mi tančící dům, nevadí mi Žižkovská věž, oceňuji vysílač na Ještědu, oslovuje mě funkcionalismus, fascinuje mě současná podoba londýnských doků, okouzlil mě Hundertwasser, obdivuji to, jak umějí v Dánsku citlivě skloubit tradiční a moderní výstavbu... a nesnáším nabubřelost a samoúčelnost - což je důvod, proč mi chobotnice tolik vadí. A naopak je to důvod, proč se mi líbí estetika letadel. U nich si žádný konstruktér nedovolí říct: a teď tady schválně udělám takovou velikou křivou bouli - jen ať všichni vidí, jak bourám tradiční klišé! Co na tom, že to éro pak bude blbě lítat... - protože by mu takový projekt všichni omlátili o hlavu.
Co se mě týče, klidně by mohli knihovnu udělat celou pod zemí a na povrchu vysadit les. Protože kráse a dokonalosti přírody se ani ten nejgeniálnější architekt stejně ani zdaleka nepřiblíží |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR - úplne OT :) 13. 4. 2009 / 23:24 | |
| | | Nuž, som architekt a tiež nie som z toho projektu paf Každému sa páči niečo iné a to je na tom skvelé. Ale na tvoju poznámku: Protože kráse a dokonalosti přírody se ani ten nejgeniálnější architekt stejně ani zdaleka nepřiblíží , by som reagoval asi takto: Nejde o to aby sa architekt vyrovnal kráse prírody, ale aby vytvoril s ňou dokonalú symbiózu A ja si symbiózu predstavujem takto : |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR - úplne OT :) 13. 4. 2009 / 23:28 | |
| | | Jj, krásné spojení přírody a lidského obydlí.. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR - úplne OT :) 14. 4. 2009 / 07:53 | |
| | | By ma zaujimalo, co to urobi s domom, ked pridu privalove dazde a zo svahu sa zacne liat voda. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR - úplne OT :) 14. 4. 2009 / 08:18 | |
| | | Ja iba doplnim, ze dom je z r.1934, mozno to poniektori ocenia, .. nadcasovost architektury. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR - úplne OT :) 14. 4. 2009 / 09:16 | |
| | I doktor se může přidat se svým názorem, když už je to takový "absolut OT"
Nejsem architekt, ale architektura (a nejen dnešní) mne bere už roky.
A málokde tak jako u architektury závisí na individuálním vkusu - a současně individuální fantazii - co z vzhledových a funkčních vlastností stavby je člověk schopen a připraven potlačit, co naopak vyzdvihnout - zda si divede představit funkci té budovy (protože architektura je především užité umění).
Zrovna tenhle dům v příkrovu zeleného lesa je podle mého soudu velmi zvláštní. Je to totiž funkcionalistická krabice se sterilními verandami uprostřed panenského hvozdu. Představuji si majitele, jak ráno vstává od snídaně - ze židle z ohýbaných chromovaných trubek a jednoduchým plátěným potahem - a vychází do toho chladu. Třeba tohle není dům, kde by se většině z lidí bydlelo právě pohodlně.
A u chobotnice se mi při podrobnějším prohlédnutí zdálo, že i když je zvenčí velice (velice!) nekonvenční, běžný "uživatelský" život by zvládla bez problémů. Takže já jí fandím - a byl jsem rád, když to vypadalo, zže by na té Letné mohla být.
Nicméně - vymýšlet JINÉ umístění, než byl původní záměr - a původní inspirace prostorem - Ruzyně neruzyně - to je (promiňte) py*ovina na desátou. To jen tak na okraj. Možnost umístit chobotnici jinam je z funkčního hlediska (knihovna) zajímavá, ale z hlediska architektury velice problematická. Míst, kam by se s odřebnými chapadly (možná...) dala umístit asi mnoho není - ale to by bylo na příliš dlouhou diskusi. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR - úplne OT :) 14. 4. 2009 / 09:42 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR - úplne OT :) 14. 4. 2009 / 10:33 | |
| | | Ono ide o to, že ten štýl zariadenia je poplatný dobe vzniku Ale daj tam moderný nábytok a nikto nepovie, že ten dom má 74 rokov Jednoducho tá architektúra je nadčasová |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR - úplne OT :) 14. 4. 2009 / 11:01 | |
| | | ano ano |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR - úplne OT :) 15. 4. 2009 / 18:02 | |
| | Dík za doplnění, nicméně pro mne zrovna tenhle dům není nic moc, sorry. Byla by dlouhá diskuse proč který detail a proč která hmota nad jinou mi vadí, pochopitelně nic nenamítám proti tomu, že většině by se tam bydlelo dobře, dokonce si dovolím říct, že velká částb té většiny by nevnímala nadčasovost nebo koncepci, ale tetelila by se, že může být v tak slavném domě - a možná by měli problém formulovat, co se jim tam nelíbí a proč.
Jen zopakuji - toto vše je velmi VELMI individuální. A s drobnou paráfrází ocituji "klasika nad knihou klasika" - "což mám číst jen proto, že staří osli údajně hýkají lépe?"
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Chce to novou LKPR - úplne OT :) 14. 4. 2009 / 14:40 | |
| | | Děkuju, že ses knihovny zastal, doktore.. |
| |
|
| | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 05:41 | |
| | Parouback v tom videu rika, blizko letiste ruzyne
|
| |
|
| | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 00:08 | |
| | | No co? Pořád tam stojí ta hlada, na kterou tak rádi chodí spotteři, tak bude další halda, kam můžou spotteři |
| |
|
| | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 00:26 | |
| | | nevim nevim .. jestli mluvis o "te" slavne halde, tak o te psali, ze uz ji rozbagrovali .. ale mozna tam tech hald bylo vic .) |
| |
|
| | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 00:34 | |
| | | Taky jsem slyšel že ta ona "božská" halda je pryč.. Vlastně, na planes byly fotky.. A prej je u carga panelovej plot.. Já tam nikdy nebyl, tak nevím.. Já preferuju 31.. |
| |
|
| | | | | | Chce to novou LKPR 13. 4. 2009 / 08:13 | |
| | | Tož to nevím, já se tam nepohybuju Ale kdo ví, tak možná udělají jinou, hezčí haldu, teda knihovnu místo té staré |
| |
|
|
1x 
