|  |  | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 10:40 | |
| | | |
|
 |  | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 10:45 | |
| | Ale jo, vono to časem vyšumí.Lidi pomalu zapomínaj.Už jsou ty intervaly mezi těmahle srágorama čím dál tím větší  ono to časem půjde |
| |
|
| | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 10:46 | |
| | | masakr videjko a dost psycho hudba ktera se k tomu fakt hodi |
| |
|
|  | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 10:54 | |
| | | Kristova noho, už zase ty bláboly. Typicky americká záležitost - spiknutí Ještě do toho videa zapomněli dát informaci, že ten 757 a lidé na palubě, kteří prokazatelně odlétli z letiště a nikde nepřistáli, byli uneseni mimozemšťany! To by asi tak plně odpovídalo "kvalitě" této jakože reportáže ))))))) |
| |
|
 | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 10:59 | |
| | | No, tak víš co, ono toho je kolem toho Pentagonu fakt dost záhadnýho.Každej rozumnej člověk, kterej si dá ty fakta nějak dohromady, tak zjistí, že mu na tom něco smrdí.Ale budiž je teď jedno jak to bylo, nebo nebylo Hlavní je, že se to tu už neřeší jednou měsíčně ve vydatným stromku |
| |
|
| |  | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 11:00 | |
| | | Co neni muze byt, dneska je na to napriklad docela slusne zadelano |
| |
|
| | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:36 | |
| | | Měl jsi pravdu, kolego! Dnes byla dobře nahnojená půda, asi |
| |
|
| | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 21:57 | |
| | | Ja sem to rikal... a to sem to ani necet, staci si precist ty hlavicky tech prispevku a mam behem par sekund poneti o cele diskuzi |
| |
|
| | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 11:26 | |
| | | doopravdy si myslis ze to byla 757 ? jo ? Myslim ze by to zadelalo vic bordelu, imho i na tom zaberu se to zda maly...Neco v tom je...Kolikrat uz tahle Americani balamutili, koiikrat mhh? |
| |
|
| | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 11:28 | |
| | | Jato rikam porad, UFO !!! Minulej tyden ty neidentifikovatelne zabery z radaru a ted zase tohle |
| |
|
| | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 11:33 | |
| | Je už na čase se poohlednout po jiný verzi Matrixu, tady ten náš už je plnej bugů. Teda možná to opraví nějakej Service Pack, abychom už konečně mohli udělat WOW, možná tomu pomůže podpora DX55, ale gdo ví. Včíl bude lépe jít na pivko, hodit nožky na stůl a k tomu si pustit pěknej film o ufounech.
Vivat plané plkání. |
| |
|
| | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:02 | |
| | Jo, kdyby v té "reportáž" alespoň naznačili, kam se podělo to letadlo 757 a lidé, co byli na jeho palubě, tak by se dalo alespoň uvažovat, že to mohlo být něco jiného, než únos a havárie do Pentagonu. Ale ta 757 skutečně existovala, ti lidé na její palubě taky, a vše zmizelo v té oblasti. Takže aby to mohlo mít jinou příčinu, než náraz do pentagonu, museli by v tom spiknutí být zapojeni:
1) řídící letového provozu, civilní i vojenští
2) další spousty osob, které by způsobili náraz jiného objektu do pentagonu, ať by to byla raketa nebo jiné letadlo
3) vyšatřovatelé na místě
4) a to nejdůležitější - obrovská spousta dalších vojenských i civilních osob, zejména novinářů, příbuzných těch cestujících a posádky na palubě, pracovníků letecké společnosti, jejichž 757 v té oblasti skutečně a nezpochybnitelně zmizela.
To jsou dohromady minimálně desítky tisíc zapojených osob, které by musely držet jazyk za zuby a nijak do toho nešťourat. Každný soudný člověk pochopí, že něco takového není prostě množné ani v americe |
| |
|
| | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:07 | |
| | | Ještě dodávám, že v pořadu "vteřina do katastrofy", co běží na National Geographic (nevím, jestli dokonce nebyla i u nás), byl po desetinách sekundy rpzebrán celý mechanismus nárazu a demolice pentagonu tou 757 a nenašli tam žádnou nerovnalost mezi příčinou a následkem. Takže bych orpavdu veškeré úvahy o tom, že to bylo něco jiného, zařadil do říše pohádek, kam jedině patří Stejně tak jako pochybnosti o nárazu letadel to WTC, které na vlastní oči viděli nejspíš miliony lidí v přímém přenosu v TV a spousty lidí i živě na místě. |
| |
|
| | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:52 | |
| | | otázečka, našla se od toho éra černá skřínka ? |
| |
|
| | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:57 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:59 | |
| | | Ok, to je super. Ale zabyva teda jedina otazka. Proc nezverejni zabery z kamer, ktere to letadlo zachytily? Prece neni duvod nic tajit, ne? |
| |
|
| | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:07 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:13 | |
| | | Ale tam zadne zaznamy z kamer nejsou . A pokud ano, tak jsou naprosto nepouzitelne. Tohle asi nikoho nepresvedci, ze? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:20 | |
| | | No, lidi kteří mají pocit, že každou takovou událost zachytí 5 perfektně rozestavených HDTV kamer se snímací frekvencí 15000 frejmů za sekundu...tak ty to opravdu nepřesvědčí, tomu rozumím. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:22 | |
| | | No ono je tech kamer okolo Pentagonu jak nasrano. Takze proto to spoustu lidi prekvapuje. Tech zaznamu je tam popsano daleko a daleko vic. Kde jsou? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 16:57 | |
| | | Ty vole, ty ses fakt ale hroznej kreten... )) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 17:39 | |
| | | Taky si myslim, naprostej idiot! Fakt mě to mrzí, že jsem skoro sprostej, ale takovejch kreténů, kterejch se tu na diskuzi najde, to je až neskutečný... |
| |
|
| | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:57 | |
| | A muzu vedet v jakem oboru jsi vzdelany? Ja ten dil na NG videl asi 5x a tech nesrovnalosti je tam cela rada. Je to klasicky udelany dil primo na obednavku, pro vytvoreni toho spravneho vetsinoveho nazoru. A co se lidi na miste tyka... no, spousta jich mluvi, ale jsou oznacovani za blazny a konspiracni teoretiky. Nazor nebo svedectvi jednoho obycejneho cloveka nic neznamena, dokonce ani nazor stovky lidi. Krome toho spousta lidi uz dneska ani poradne nevi, co vlastne videli. Ovlivnit lidskou pamet je neuveritelne jednoduche.
Dokonce nic neznamenaji ani takove veci, jako, ze treba japonsky parlament prednesl vetsinovy nazor, ze 911 je z jejich pohledu konspiraci americke vlady. V CR o tom napsali jednu kratickou zpravu a vsechno vysumelo. Na cizich TV o tom mluvili asi tyden v hlavnich zpravach. |
| |
|
| | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:09 | |
| | | Pokud to bereš takto, že vše je na objednávku, tak nevím, co bych k tomu dodal. Snad je to, že pořád všichni zastánci konspirace vytrvale přehlíží jeden zásadní problém, který jsem taky už bez reakce několikrát zmínil, a to potřebné množství lidí, kteří by do celé akce museli být zapojeni a museli by celé roky odolávat pokušení něco vyzradit, navíc pod obrovským tlakem médií. Každý ví, že utajit něco ve skupince pár lidí, už je velký problém, ale jak to udělat v množství desítek tisíc lidí? Nezbývá než konstatovat, že kdo tomu věří, nedokáže uvažovat realisticky. Já neříkám, že americká vláda dělala všechno, aby tomu zabránila. Dokonce bych byl ochoten připustit úvahy, že tomu mohla i vědomně napomoci. Ale ani v nejmenším neexistuje jediný skutečný důkaz (ne teorie, kterých je spousta), který by ukazoval, že fyzicky se to celé odehrálo jinak, než je prezentováno, tedy únosem a nárazy letadel. Kdo tvrdí, že to tak nebylo, je u mě prostě blázen a mrzí mě, že tolik takových i na zdejším poměrně odborném fóru. |
| |
|
| | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:12 | |
| | | Jdu raději do práce, tam budu užitečnější, než při vyvracení bludů, které jsou vyvráceny tisíci až miliony očitých svědků )) Hezký den. |
| |
|
| | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:15 | |
| | | Prosimte, pod tlakem jakych medii? Fox?, ABC? CNN? Nebo jakych? Mrkni se, okmu vsechna ta media patri... a pak o tom popremyslej... ktere zemi, prislo 9/11 uplne nejvic vhod? Poradim ti... jeden zdejsi ucastnik diskuse je ma tak rad, ze ma jejich vlajku, jako ikonku. Proc by do toho media vlastnena sympatizanti s touto zemi mela nejak vrtat? |
| |
|
| | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:37 | |
| | | Jdi do prdele kreténe, tohle už je fakt ubohý. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:42 | |
| | | Vis, co je pri diskusi dulezite? Udrzet nervy na uzde, pane kolego . Zatimco ty do mne rejes bez duvodu, zrejme kvuli mym nazorum a ja na to nijak osobne nereaguju, tak mne za jedno rypnuti, ktere hlavne ani nerika nic spatneho (mas na ikonce vlajku Israle, mas), oznacis za kretena. At zije kulturni diskuse! |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:44 | |
| | | ZKus is po sobě aspoň někdy číst svoje příspěvky ty chytrej... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:44 | |
| | | Tak nevím, kdo je tu silně nadrejpávací a s nervama bez uzdy .... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:46 | |
| | | Ale ja sem naprosto klidnej, veris? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Už v tom zase lítámé, haťa, paťa,.... 12. 5. 2008 / 15:48 | |
| | Vy*erte už na to. Mě tyhle hádky fakt nebavěj. Ještě, že jdu na noční,...
(Neberte to, jako odpověď, prostě jsem náhodně kliknul a odpověděl na náhodný příspěvek této debaty,...) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:46 | |
| | | cekal sme kdy komu vytecou nervy, LOL Hoaker je jak maly decko co mu rozkopali hracky a jaxi stale nepochopil ze jeho prispevky v tomhle threadu posledni hodinu jen zabraj misto |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:48 | |
| | | Zatimco tvuj prispevek sem vylozene pasuje, protoze je jenom k tematu a zadne misto nezabyra. Je to tak? Ale i tebe uklidnim... zadne nervy mi netecou... k tomu mam opravdu nesmirne daleko Ja se tou diskusi jenom bavim, nic vic. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:58 | |
| | | Ja se bavim jeste vic jako ty Zrovna jsem si uvaril kavu, jen mam ted po cteni nekterych " jinych nazoru " od tebe obavu, jestli neni od Zida Abych to jeste stacil vsechno docist, je to dnes opravdu kosaty baobab, jak rika kolega kuma |
| |
|
| | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 17:57 | |
| | Víš kolik je v USA televizí a novinářů celkově mimo těch pár, cos vyjmenoval? To se ti ani nezdá. A kolik z nich hledá nejmenší zaškobrtnutí vlády, aby ji roznesli v médiích? Já to nejsem, USA mi vůbec nejsou sympatický stát. Maximálně bych tam jel na dovolenou, ale rozhodně bych tam nechtěl žít. Přesto si zachovávám zdravý úsudek o tom, co možné je a co není. Znovu opakuji otázku:
kam se podělo letadlo, všichni lidé na palubě a hlavně jak se někomu podařilo přesvědčit minimálně tisíce lidí, kteří by to vše museli organizovat, pozůstalé obětí a další snad až desetitísíce očitých svědků a miliony televizních diváků, kteří to vše viděli, aby i po letech zachovávali takto dokonale tajemství?. Zkus použít mozek a zapomeňm chvíli na svoji protiamerickovládní alergii a odpověz mě, ale zejména sám sobě, jak by to bylo možné. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 18:13 | |
| | Neblázni, vždyť už na to přece dávno odpověděl, co je na tom nejasného:
A co kdyz proste uplne normalne pristala? Kdo si v tom provozu nad Washingtonem, zejmena v tom bordelu, kterej tam po narazu do WTC panoval, bude delat starosti s jednim letadlem navic? Zejmena, kdyz ty informace jsou typu "ztratili jsme je z radaru" a podobne. Nebo pristali na vojenske zakladne, lidi nekam uklidili a vysvetlili jim, co se jim stane, kdyz nebudou spolupracovat. *****Takove pripady uz byly*****, takze nic zasadne noveho.
A? Co jako? To je takovej problem ty lidi proste nekam uklidit? Myslim, ze kdyz se tem lidem vysvetli, ze mohli byt mrtvi, a ze pokud budou zlobit, tak mrtvi opravdu budou, tak si bud naprosto jistej, ze ty lidi zmizi a budou zmizeli az do sve smrti. A prave v policejnim state s obrovskou masinerii, jako jsou USA, neni nic jednodussiho, nez neco takoveho zamest pod stul. Ze mas malou predstavivost a mas pocit, ze USA jsou vzorem ctnosti, za to nemuzu. Nakonec jsi Mirek Dusin, takze je to v poradku.
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 20:00 | |
| | Mám teorii, žádný důkaz -
Loose chance (viděl jsem 2nd edition, na ostatních to asi bude taky) - v 50 letech vypracovalo armádní velení teorii o provokaci, jak vyvolat válku s Kubou, bylo to smeteno odpovědný velitel odvolán a zpráva vyplavala částečně napovrch - k meritu věci - vzít letadlo, náskládat do něj turisty mířící na floridu (ve skutečnosti převlečení vládní agenti) ve vzduchu letadlo "unést", již dříve vyrobit dálkově ovládanou kopii daného letadla, v místě kde se budou jejich trasy křižovat je vyměnit a provokaci, kdy kuba jakože sestřelí americké letadlo plné turistů provést s prázdným letadlem ovládaným na dálku. Toto je stručný výpis zprávy vypovídající, o tom jak zelené mozky a vláda myslí.
Teď už se dostávám na velmi tenký led, spekulací a neověřených informací, které zatím ale nikdo nevyvrátil, takže pro teorii se dají použít (opět vychází z výše citovaného filmu). Luďku ptal ses kam zmizeli lidé z těch letadel (pokud by byli použití loajální lidé, jimiž členové tajných služeb bezpochyby musí být). Na jednom letišti uprostřed spojených států přistála dvě letadla. Letiště před tím bylo úplně vyklizeno velmi podivným způsobem (toto je fakt). Starosta (nebo nějaká podobně angažovaná osoba (už jsem to viděl před rokem, tak si to nepamatuju přesně)) prohlásil, že na palubě jednoho z těch letadel se nacházel určitý počet osob, který se shodoval s počtem obětí ve všech 4 letadlech naráz. Náhoda ? Lež ? Pravda, které se všichni bojí ? Kdoví... V každém případě ačkoliv se nechci dotknout lidí (pokud přitom opravdu nějací cestující zahynuli) nikdy jsem neviděl, žádný přímý důkaz o tom, že by vůbec byli. Citace za všechny - coroner přivolaný k leteckému neštěstí v shanksville - "neviděl jsem ani kapku krve". Opravdu by mě zajímalo, jak by někdo tak nekompetentní mohl dělat takovou práci, pokud by to co řekl, nebyla pravda.
Konečným faktem zůstává, že pokud se nepřihlásí a nepřizná ten kdo to opravdu způsobil, můžeme se o tom hádat do aleluja, protože důkazy, většinou nepřímé, se dají interpretovat mnoha způsoby.
Appendix - rád bych požádal všechny čtenáře, ať pokud souhlasí činí tak umírněně a nenadávají, ať ti, kteří si právě o mně myslí, že jsem debil a nemají na srdci nic jiného, nechť si toto nechají pro sebe, ať ti, kteří se k tomuto chtěji kriticky vyjádřit, argumentují věcně a bez nadávek citace a zdroje jsou velmi vítány...
Vyblil jsem toho až moc, takže rest in piece brothers |
| |
|
| | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:20 | |
| | | jak to bylo s dvojcaty se nigdy nedozvime, videl sme snad vsechny dokumenty s konspiracnimi teoriemi k tomuto tematu a i kdyz to tam hodne smrdi nemyslim si ze se pravda negdy provali, cili se tim ani netrapit.... ovsem protoze jako vetsina z nas mam k letadlum blizko a cca tusim jak by mel vypadat naraz velkyho dopravaku na budovu Pentagonu, vim, ze prvni co mi problesklo hlavou pri zaberech z roku 2001 bylo "kua a kde jsou jako zbytky toho letadla, vzdyt ta dirka v baraku je max. tak prumer trupu, kde jsou stopy po narazu kridel a a kde je zbytek ocasu???" a komu to opravdu cely nepripadne minimalne zarazejici a tohle videjko to docela pekne shrnulo (jeste tam chybel obrazek s pomerem celyho ledadla a mista narazu) tak nevim... treba se negdy za 100 let dozvime co to bylo ve skutecnosti za akci...sportu zdar M. |
| |
|
| | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:23 | |
| | | Tys neviděl oba ty nárazy letadel do dvojčat? Já ano v přímém přenosu. Tak nevím, jak vůbec může někdo o tom pochybovat. |
| |
|
| | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:30 | |
| | | o WTC ne, o Pentagonu ano... |
| |
|
| | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:38 | |
| | | Pořád tady nikde neslyším aspoň náznak vysvětlení, kam se tedy ztratila ta 757 s lidmi na palubě, o které vědělo spousty lidí a nemohla se jen tak vypařit, aby po ní nikdo nepátral. |
| |
|
| | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:40 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:40 | |
| | | Koukni na ten dokument co sem na nej dal odkaz a tak je nadherne vysvetleny kam se vsechna ta letadla podela....(minimalne 2) + lidi |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:46 | |
| | | Nedaří se mi dokument stáhnout, nemůžeš jen velmi ve zkratce popsat, kam zmizeli? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:47 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:52 | |
| | | Jsou tam vynosy z radaru.Po te co uz na nebi nemelo byt jedine letadlo.Doslo po podezrelym pohybum na nejake poustni letiste a slednemu prelozeni lidi do pristavenych autobusu.Vse je tam dolozeno sat.snimky mam ten pocit...Uz sem to dlouho nevidel. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:07 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:12 | |
| | | A následně ty letadla a lidi někam zahrabali, včetně všech, co se na tom podíleli? Kristova noho, musím říct, že jsem velmi zklamaný z toho, kolik jinak velmi inteligentních lidí, se dokáže nechat ovlivnit takovými kravinami, tím spíš, že jsou to lidí znalí věci. Mimochodem, jsem ochoten připustit, že americká vláda mohla o přípravách vědět a úmyslně nezasáhla včas. Ale to, že fyzicky se vše odehrálo jinak, než je prezentováno, jsou výplody chorých mozků, co si nedokážou spočítat, kolik lidí by do takového spiknutí muselo být zapojeno a nedovedou reálně odhadnout, kolik z nich by po letech porušilo mlčení. Jinak pokud by vláda chtěla něco takového opravdu spáchat, tak jsem přesvědčen, že nesrovnatelně jednodušší po technické stránce o po stránce utajení by bylo, kdyby neštřeženě do letadel během údržby zamontovali dálkové ovládání a prostě si je řídili jak by chtěli (relativně jednoduché úpravy autopilotů a ve správné chvíli převzít řízení). Víc asi nevím, co k tomu dodat. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:15 | |
| | | Já teda dodám, že je hlavní, že je čím zaplácnout pérák. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:17 | |
| | | Miluju konspiracni teorie...))Cim vetsi zahada tim lip))) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:22 | |
| | | Nejlepsi je to resit nekde u píííva, zacne to zcela vazne a skonci to tim, ze do WC napalil tralalajt, ferda mravenec navrtal do nosniku diry, brouk pytlik tam nainstaloval strelnej prach a pak to cele pseudomates odpalil |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:27 | |
| | | Chyba, pseudomates to díky zalostem z FS IVAO celé naplánoval, a to ARAIG dvojtečka mínus velký déčko |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:34 | |
| | | Já obecně miluju záhady, neříkám že ne, ale vocamcaď pocamcaď |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:10 | |
| | | Promin, ale tvuj pristup ke zase na druhou stranu klasickym prikladem cloveka, kterej veci, nad mez sveho chapani a videni sveta zarazuje do skatulky PNJ (kdo nezna Adamse, tak je to Problem Nekoho Jineho). Chapu, ze je to nejaka obranna funkce mozku, ale ver tomu, ze na cele spiknuti by nebylo potreba primo vic, nez nejakych 10 lidi, kteri by o tom primo vedeli. Ano, z naseho pohledu evropana a obcana CR, je to asi nemyslitelne, ale v USA funguje spousta veci uplne jinak. Lidi delaji, co se jim rekne. Vojaci, policajti, hasici, vsichni plni rozkazy a nepremysli nad tim, co se deje pod povrchem. Kdyz je neco tajne, tak je to tajne a neresi se to. Krome toho informovanost lidi v USA je v porovnani s Evropou nekde uplne jinde. Drtiva vetsina lidi cumi na Fox, ABC nebo v lepcim pripade na CNN a na internetu cerpa informace asi 60% lidi pouze z portalu MSN. To znamena, ze "promasirovanost" lidi je tam velmi znacna. Jestlize prijde agent FBI nekam, aby zabavil nejakou kazetu, tak neresi nejakou konspiraci, jde zabavit kazetu a tim to pro nej konci. Nezabyva se tim, co je na te kazete. Dokonce ani clovek, ktery ji bude prohlizet a analyzovat z toho pouze napise zaznam a proste uz nebude resit, co na ni bylo. Vi, ze kdyby to resil a nedejboze nekde ventiloval, tak proste skoncil. Ano, verim, ze spousta lidi, pracujicich v FBI, CIA, NSA a jinde urcite vi, ze na celem 9/11 hodne veci smrdi, ale jsou to spokojeni a loyajalni statni zamestnanci a tudiz drzi hubu a krok az do roztrhani tela. |
| |
|
| | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:02 | |
| | A co kdyz proste uplne normalne pristala? Kdo si v tom provozu nad Washingtonem, zejmena v tom bordelu, kterej tam po narazu do WTC panoval, bude delat starosti s jednim letadlem navic? Zejmena, kdyz ty informace jsou typu "ztratili jsme je z radaru" a podobne.
Nebo pristali na vojenske zakladne, lidi nekam uklidili a vysvetlili jim, co se jim stane, kdyz nebudou spolupracovat. Takove pripady uz byly, takze nic zasadne noveho. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:13 | |
| | Proboha, tak to už si snad opravdu děláš legraci ;o)
To že tomu říkáš bordel ještě neznamená, že se jen tak někam uklidí letadlo a několik desítek lidí. Tohle není ukradenej žigulík někde na vesnici, to je dopravní letadlo, se sériovým číslem, kvantem certifikátů, záznamy u výrobce, aerolinky, FAA, TSA, NTSB, bank, pojišťoven ...
Stejně tak ti lidé co tam zahybuli mají rodiny, životy, práce.... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:19 | |
| | A? Co jako? To je takovej problem ty lidi proste nekam uklidit? Myslim, ze kdyz se tem lidem vysvetli, ze mohli byt mrtvi, a ze pokud budou zlobit, tak mrtvi opravdu budou, tak si bud naprosto jistej, ze ty lidi zmizi a budou zmizeli az do sve smrti. A prave v policejnim state s obrovskou masinerii, jako jsou USA, neni nic jednodussiho, nez neco takoveho zamest pod stul. Ze mas malou predstavivost a mas pocit, ze USA jsou vzorem ctnosti, za to nemuzu. Nakonec jsi Mirek Dusin, takze je to v poradku.
Ano, je to bizarni, ale ne o nic vic, nez to, ze pan Silverstein, byvaly majitel WTC si nechal doslova par tydnu pred 9/11 pojistit obe budovy proti teroristickemu utoku, provedenemu narazem letadel. Vydelal na tom neuveritelne prachy. Ale jasne, to je jenom prozretelnost chytreho zida, o tom zadna |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:24 | |
| | | Některé lidi je problém spíš uklidnit než uklidit a jiné nelze ani uklidit, viď? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:26 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:29 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:25 | |
| | | ;o))) Tak k tomu opravdu není co dodat. V některých ohledech mně opravdu ještě pořád dokážeš velmi překvapit a to je teda co říct. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:27 | |
| | | To je dobre. Ty mne totiz neprekvapis absolutne v zadnem ohledu |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | ty vole hoši 12. 5. 2008 / 15:32 | |
| | | ty vole hoši, nehccete aspon zkratit ten predmet, v tom se ani koza nevyzna |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 17:00 | |
| | No vidíš, to je trošku škoda  Ono někdy takové překvapení může pomoct uvědomit si, že se opravdu pouštíš do debaty na základě nějakého "jedna paní povídala" a ještě ke všemu si nejseš schopen nalézt ani pár celkem jasných a veřejně dostupných informací. Jak že jsi to říkal o té "schopnosti tvorby analytickeho rozboru ti umozni, utvorit si vcelku spravny nazor na danou problematiku"?
Pár příkladů, jen tak drobně na ukázku, jakým analytickým rozborem vládneš (aby sis teda nemyslel, že se tvůj názor v téhle debatě ztratí, to si myslím opravdu nehrozí :
1.) "Ok, to je super. Ale zabyva teda jedina otazka. Proc nezverejni zabery z kamer, ktere to letadlo zachytily? Prece neni duvod nic tajit, ne?"
A: Záběry jsou zveřejněny několik let, linky jsi dostal (neměl sis je najít třeba sám, než začneš něco takového tvrdit?)
2.) "Ale tam zadne zaznamy z kamer nejsou . A pokud ano, tak jsou naprosto nepouzitelne. Tohle asi nikoho nepresvedci, ze?"
A: Opět, znovu - JSOU. Nepoužitelné? Ano, pro odborníky očekávající zpomalené záběry z několika úhlů jako v Hollywoodském filmu asi ne.
3.) "Hele, vis, ze je zajimave, ze ve skutecnosti se ty udajne obeti nikde prilis neexponovali? Nemaji zadnej pamatecni hrob, nic takoveho."
A: Nevím, možná je oficiální památník na místě tragédie prezentovaný přímo na oficiálním webu nedostatečným "památečním hrobem"....
4.) "No tam jde spis o to, ze se dokazali cestou vyhnout dalnici, znackam a pak se trefili presne na "caru ponoru" te budovy a to tak skvele, ze ani malinko neposkrabali travnik pred budovou. Jak rikam, borci "
A: No, NEdokázali. Nevyhnuli se několika sloupům a pardon, nepoškábali teda trávník, ale jen na něm stojící objekty. Asi se chtěli trefit spíš do té budovy než do trávy, těžko říct
A možná perlička na závěr, které si zaslouží odpověď zase z tvé strany:
"Nebo pristali na vojenske zakladne, lidi nekam uklidili a vysvetlili jim, co se jim stane, kdyz nebudou spolupracovat. Takove pripady uz byly, takze nic zasadne noveho."
A: Tak prosím tedy o přehled oněch případů, děkuji.
Mimochodem, na webu http://www.flight77.info/ je i moc pěkná case study - animace celého nárazu prokládaná živými záběry z kamery a fotografiemi od firmy, která se přesně takovými záležitostmi zabývá profesionálně (narozdíl od člověka, který si není ani schopen nalézt několik let staré informace). Myslím, že když se na ní podíváš, dostaneš odpověd na celkem velké množství konspiračních nejasností o tom, jak se letadlo netrefuje do sloupů, jak nepoškábe trávník, jak se nevypaří, jak nezbydou trosky a jak to vlastně ani nebyl Boeing 757. Ano, představivost pane Hruško...to je to klíčové slovo. Ale nesmí být slepá. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 17:09 | |
| | | No podivej Davide Dosoudile. Protoze to, jak je tvym zvykem zacinas hrotit do osobni roviny, tak se k tomu nebudu dal vyjadrovat. Mohl bych si dat tu praci a vyhledat na ten vladni web, ze ktereho sem vyhradne davas informace, prislusne odpovedi, ale ty jsi stejne presvedcenej o sve pravde, takze je to fakt o nicem. Chapu, ze si prijdes ted jako desnej king, ze ses pan pilot a tak podobne a kdekdo je pro tebe nymand. Inu dobra, neberu ti to, ale nehodlam tu ztracet cas pokusy o diskusi. At ti to udela dobre, tak si mysli, ze sem curak, kterej jenom blbe keca. Mne je to celkem jedno a od tebe to fakt snesu |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 17:16 | |
| | | To s tím čůrákem, co blbě kecá... Viď, že si to můžu od tobě oficiálně myslet taky, sím sím... Sneseš to? Neoficiálně mi to nedělá tak dobře, víš. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 17:46 | |
| | No, jak jinak že. Jestli je hrocením do osobní roviny citování tvých osobních výroků a mých osobních odpovědí, které je celkem jasně vyvrací nebo na ně odpovídá, tak pak je to opravdu těžké. To je vše co můj příspěvek obsahoval - tvoje citáty a moje odpovědi, vše co je v detailní podobě včetně odkazů v daném stromu. Stejně tak zcela jednoznačně položená otázka na závěr se opět nedočkala žádné odpovědi. Nevíme, tak se nebudeme vyjadřovat, je to tak? Napíšeme nesmysl, tak když to někdo uvede na pravou míru, nebudeme se opět vyjadřovat. Nebo to zpochybníme, nikoliv jinými fakty, ale nějakou svou vnitřní pochybností, šestým smyslem.
Ne, to opravdu nemá cenu, to máš pravdu ;o)
Jinak já rozhodně nejsem přesvědčen o své pravdě. Až mi někdo nabídne mimo nějaké konspirační bláboly a pochybnosti z nevědomosti nějaké jiné vysvětlení, rád ho přijmu. Jsem jen přesvědčem o tom, že to co jsem viděl a co se stalo má celkem jasné a prozaické vysvětlení, doložitelné nepřeberným množstvím zcela jasných důkazů. Dokonce i zdravým selským rozumem. Naopak naprosto nechápu onu konspirační teorii, kterou jsi tu prezentoval a na které jsem se ti snažil na každém jednotlivém bodě ukázat že je zcestná - nejen jako celek, ale i na základě naprosto jasných bodů, které se staly nějak a ona teorie tvrdí opak.
Takže nýmand ? O nikom si nemyslím že je nýmand. Jen si myslím, že by opravdu stačilo u nějakých věcí aspoň maličko přemýšlet.
Jinak koukám, že jsme s tím pilotem zase udeřili hřebíček na hlavičku. To tě ještě nepřešlo za ty roky? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 20:08 | |
| | | No, prave proto, ze premyslim a nespoleham se pouze na oficialni fakta. A to je taky ten rozdil mezi nami. Ja si dokazu udelat svuj vlastni nazor, na zaklade udaju, ktere jsou castokrat velmi rozdilne. Ty prijmes oficialni verzi, proste proto, ze je na ni razitko. V techto rovinach se nestretavame poprve, je to spis o zivotnim pristupu k veci. Pises o selskem rozumu. No vidis, ale prave ten, jak je videt, naprosto nepouzivas. Jinak bys nemohl bez vznaseni otazek souhlasit oficialnim vysvetleni udalosti 9/11. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 20:48 | |
| | Heleď, ten rozdíl je trošku jiný. Já v žádném případě nepovažuju nějakou oficiální verzi za jedinou možnou variantu a razítko pro mně neznamená punc věrohodnosti. Stejně tak jsem ale velmi dalek toho, abych tvrdil naprosto zcestně, že oficiální verze je celá nesmysl a v pozadí je nějaké tajemné spiknutí a konspirace Vždyť na té crash site není vůbec nic co by bylo nějak nejasné nebo nevysvětlitelné. Všechny ty rádoby dokumenty o utajených záběrech, neexistujících troskách vypařeného Boeingu, přesných dírách ve zdech, žádného poškození okolí budovy, unesených lidech, raketách a já nevím čeho všeho jsou úplně postavené na hlavu - ba přímo se nebojím říct naprosto zjevné lži. To není o životních postojích a střetech v nějakých rovinách, ale o aspoň průměrné inteligenci.
A mimochodem - nebavíme se o oficiálním vysvětlení "událostí 9/11" - tam je problémů velmi mnoho a mnohem závažnějších, než nějaké podivné debaty o tom, kvůli čemu nakonec spadly dvojčata. Bavili jsme se o Pentagonu. A tam jsi řekl několik věcí (nesmyslů a lží) a já je vyvrátil a položil jsem ti otázku a na tu jsi doposud neodpověděl. Dočkám se? Těžko, pochybuju že odpověď znáš - stejně jako všechno ostatní cos tu dnes prezentoval je to jenom "jedna paní povídala".
A ještě jedna drobnost - když už tu vždycky tak pěkně popisuješ neobjektivnost amerických médií, provázanost jejich vlastníků, hloupost američanů, jejich schopnost přijmout každou kravinu za jednoznačnou pravdu. V řadě věcí lze souhlasit, v jiných naopak nikoliv. Ale řekni mi, není tak trošku paradox, že tak mluví člověk, který v té zemi nežije, žádný z těch televizních programů nesledoval jinak než na dálku, nikdy na místech těch událostí nebyl a není si ani schopen před tím než začne diskutovat najít aspoň těch pár zcela zjevných informací ? Dostupných všude, nejen na stránce kterou jsem prezentoval - ne proto, že je oficiální, ale proto že je to tam pěkně pohromadě. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 20:10 | |
| | | A jeste jednom poznamku. Nenapsal jsem nesmysl a uz vubec jsi nic neuvedl na pravou miru. Naopak jsem hluboce presvedcen, ze to, co tady prezentujes a co je taky oficialni americka vladni verze, je naprostej omyl. Historie mi da jednou za pravdu. Ja se s tebou proste nehodlam bavit z toho duvodu, ze mne to nebavi, protoze se s tebou diskutovat neda. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 20:57 | |
| | Omyl? Trosky letadla, celkem zjevně připomínající American Airlines 757? Záznamy černé skříňky? Zničené sloupy veřejného osvětlení v šíři rozpětí toho letadla? Letadlo o které přišlo American Airlines? Rodiny obětí? Nebo co takhle neexistující památník, taky omyl?
Panečku, já opravdu nevím
Povím ti jednu takovou zajímavou věc, která tě možná nenapadla. Lidé věří na konspirační teorie, protože lidská mysl v zásadě odmítá přijmout jednoduché vysvětlení. Když se dostatečně snažíš, najdeš na všem nějaké "podivné náhody", člověk vymyslí ledacos, když to k něčemu potřebuje. To je celkem normální, každý k tomu máme více či méně blízko, včetně mě. V době těsně po událostech bylo mnoho věcí utajováno a ve vzniklém informačním vakuu je pro podobné výmysly vždycky hrozně moc prostoru. A víš v čem je problém ? Zatímco totiž amerika a většina rozumného světa od té doby ušla kus cesty a začala pečlivě studovat dostupné informace, na internetu se pořád válí spousta dokumentů velmi pochybné kvality a původu z doby onoho informačního vakua, oněch konspiračních teorií. A v tom je ten problém toho co ty kritizuješ na američanech a přitom jsi na tom sám mnohem hůř - zatímco oni ty dokumenty, zprávy, vyšetřování a podrobné informace sledují, ty tady z tepla svého pokoje pořád zůstáváš u toho, co někdo vyplodil před téměř sedmi lety. Je čas začít trochu studovat pane. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 21:43 | |
| | Jedine, co jsi videl, jsou fotky. Nevis, kdo je udelal, kdy je udelal, zda nejde o fotomontaz. Nevis nic. Proste a jenom veris. Rozumim ti. Mas rad rad a poradek. Ja ti to neberu. Ale je zbytecne o tom diskutovat.
Usmev ve mne ale vyvolava ten tvuj blazeovanej postoj, kdy predpokladas, ze ten druhej je blbec, kterej o vecech nepremysli, nevyhledava si zdroje, proste nedela nic z toho, co ty delas dnes a denne Preju ti to Davide, ale zaroven doufam, ze si jednou tu namyslenou drzku nabijes. Osobne jsi mi k smichu... treba tim, jak jsi mi tady krasne vysvetlil, ze jsem vlastne proti tem uzasnym amikum naprostej debil RESPEKT! )) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 21:55 | |
| | "blazeovanej postoj, kdy predpokladas, ze ten druhej je blbec, kterej o vecech nepremysli, nevyhledava si zdroje, proste nedela nic z toho, co ty delas dnes a denne "
Ano, presne to si myslim a myslim si ze nejsem daleko od pravdy a proto jsem taky napsal ten prispevek s vyctem tvych dnesnich smesnych nesmyslu. Protoze jestli ze tu nekdo tvrdi jako ty i takove veci jako ze neexistuje pamatnik, tak to uz je opravdu do oci bijici. Mozna by uz jen stacilo aby sis tam k nemu sel stoupnout a rict to tem co ho stavi, co ty na to? Nebo co mi k tomu reknes ? Z toho co jsi tu napsal mi prijde, ze naposledy kdy jsi si vyhledaval zdroje k tomuhle tematu bylo nekdy v roce 2002.
VELMI DULEZITA SEKCE
Mimochodem, ptam se asi poctvrte...ale uz mi tady predlozis ty priklady tech pripadu letadel o kterychs mluvil? Tim bys nam treba mohl vsem dokazat, jak jsou vsichni spinklenci a vlastne se to deje dnes a denne |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 22:11 | |
| | Abych nemlátil jen prázdnou slámu, tak využiju dobrodiní internetu a pěkně si to zase zopakujeme, dva nejevidentnější příklady za všechny:
Hoaker:
"Hele, vis, ze je zajimave, ze ve skutecnosti se ty udajne obeti nikde prilis neexponovali? Nemaji zadnej pamatecni hrob, nic takoveho."
Míra Dušínůj:
http://memorial.pentagon.mil/
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/06/05/AR2006060501366.html
http://www.defenselink.mil/news/newsarticle.aspx?id=43465
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/victims/AA77.victims.html
Hoaker:
...
...
...
-------------------
Hoaker:
"Nebo pristali na vojenske zakladne, lidi nekam uklidili a vysvetlili jim, co se jim stane, kdyz nebudou spolupracovat. Takove pripady uz byly, takze nic zasadne noveho."
Míra Dušínůj:
Tak prosím tedy o přehled oněch případů, děkuji.
Hoaker:
...
...
...
-------------
Možná jsem tu za blbce, ale nějak se mi zdá, že tu něco trošku chybí.... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 22:15 | |
| | Ze si nedas pokoj zbytecne utracet cas s clovekem, ktery ti stejne nevenuje pozornost a mele si svoji...
"Lze se domluvit s blbcem?
Lze, ale blbec se musi podridit.
Jenze blbec se nikdy nepodridi.
Nelze se domluvit s blbcem..."
Nic proti Hoakere, ale tvoje reakce a argumenty nelze jinak hodnotit. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 22:18 | |
| | | Ale jo, už dám pokoj, on stejně neodpoví ;o) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | DOTASS!!!!!!!!!!!!!! 12. 5. 2008 / 22:05 | |
| | | Hele Hoakere, Muzu ti dat par neosobnych otazek zodpovezeni? Relativne jednoduchych otazek, ja nechcem nič len tvoju odpoveď . |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | DOTASS!!!!!!!!!!!!!! 12. 5. 2008 / 22:12 | |
| | | Hele dávej si pozor na ty nadpisy, jo? Navrhuju nadpis: "Několik otázek na Hoakera." |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | DOTASS!!!!!!!!!!!!!! 12. 5. 2008 / 22:16 | |
| | Nemůžeš
Hoaker neodpovídá na otázky, protože by pak vypadal jako blb a to se mu nelíbí
Tak raději vypadá jako blb, když zarytě mlčí a já se tím úžasně bavím. Čímž se omlouvám ostatním za stupidní dnešní debatu a dlouhý strom, protože jsem to vydržel už tak hrozně dlouho, že mi to skoro začalo chybět ;o)
Chytrák kterej reje do všeho co mu přijde pod ruku, ale není schopen odpovědět na jednoduchou otázku, navíc když předtím všem sebevědomě oznámil, že to prostě tak bylo a hotovo. Nádhera. A pak že ban má nápravný účinek... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | DOTASS!!!!!!!!!!!!!! 12. 5. 2008 / 22:19 | |
| | | Nevadí Davide, šak ja si to onehda zkusil taktéž v jinačím buku |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 18:07 | |
| | | Jsi obyčejný paranoik. Mám pocit, že jsme se na toto téma už kdysi neshodli, ale netušil jsem, že je to s tebou až tak špatné. Nemám nic proti jiným názorům, ale toto je fakt na psychouše. Jestli ti můžu doporučit, nedívej se tolik na americké filmy nebo z toho zblbneš. I když už se vlastně stalo. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:14 | |
| | | Ajajajaj, tady někdo dostal úpal. Ale ani se nedivím, sluníčko opravdu silně praží..................................................................................... |
| |
|
| | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:32 | |
| | | Tady jde o Pentagon, jak nejsem pochybovacnej, tak tohle je vcelku zajimave i kdyz osobne je mi to sumafuk, pac i kdyby tam spadlo kure na grilu, tak to bylo stejne letadlo, asi tak ... |
| |
|
| | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:35 | |
| | | O nárazu to WTC bych taky nepochyboval.. Ale důvody, proč dvojčata spadla, resp. tak, jak jsou prezentovány oficiální propagandou, jsou přinejmenším podivné a zavádějící. |
| |
|
| | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:37 | |
| | | A pak jsou taky jiný věci důležitý, jestli mi rozumíš |
| |
|
| | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:43 | |
| | | Aha, takže teroristé narazili do WTC, ve kterém byl předem připraven výbušný systém, který po nějaké době způsobil její zhroucení? Hmm, zajímavá teorie ))) A to zdůvodnění, že nosná kostra byla převážně po obvodu, že byla nekvalitně provedena protižárová ochrana nosných prvků z oceli, která při už relativně malé teplotě výrazně snižuje svoji pevnost a že v letadlech byla spousta paliva, které způsobilo teplotu mnohem větší, než stačila k oslabení konstrukce + poškození nárazem........ Jinak řečeno, jakýkoliv systém, který by zhroucení způsobil, byl vzhledem ke konstrukci a kvalitě provedení WTC zcela zbytečný, protože při takovém požádu by spadly obě věžě zákonitě i bez něj. |
| |
|
| | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:00 | |
| | Chjo..
Pošli mi prosim tě někde odkaz na to, kde je napsáno, že kerosin svým hořením způsobuje žár o teplotě vyšší než 1000°C.. reps. vyšší než 1600°C, protože při takový teplotě se taví ocel. (snažím se to vygooglit, ale zatim jsem našel teploty kolem 800°C)
A pak mi hlavně vysvětli, proč se obě dvojčata "složila" do úhledné hromádky, proč spadla i celé administrativní budova č.7, která nebyla zasažena téměř vůbec (jeden její roh byl zasažen zbytky letadla prolétnuvšího skrze jedno z dvojčat) a proč na světoznámý fotce po zřícení dvojčat je vidět jeden takový nosník uříznutý jako podle pravítka..?
Ještě pořád máš pocit, že je všechno v pořádku..? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:03 | |
| | | (rejp) Ta úhledá hromádka je důsledek nosného vnějšího pláště, víte pane? A pak, věci mají totiž tendeci jít dolů k zemi nejjednoduší a nejpřímější cestou, tedy kolmo dolů, ale tobys jako letec teoretik mohl znát (/rejp) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:05 | |
| | | Už se vykašlete na Pentagon a pojďte se věnovat chemtrails...uvědomte si, že nám to na hlavu padá celej den... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:08 | |
| | | Já bych se na něj i vykašlal, ale musíš mi nejdřív koupit letenku do Vašinktonu |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:13 | |
| | Pochopil bych, že by se to složilo do úhledné hromádky, kdyby ty éra narazily někam do spodních pater. "Rozmnělnily" by se základy a celý by to spadlo..
Ale jestliže byla poškozena horní třetina, tak mi to nejde do hlavy.
To je, jako bys měl prkno dlouhý metr, postavil ho na zem na výšku, 75cm nad zemí bys jím prohnal kulku z pistole a ono by se dvacet čísel nad zemí zlomilo.. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:20 | |
| | | Drahý kolego, nemůžeš srovnávat plné prkno a relativně dutej mrakodrap. Uvědom si co je za energii, když se ti několik pater náhle uvolní a padne z výšky byť pár metrů na zbytek konstrukce pod nimi. Stát bys tam určitě nechtěl. No a pak už je to domino efekt, nic víc. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:28 | |
| | | rychlosti volneho padu Staci si vzit stopky a pustit si video te demolice. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:31 | |
| | | Co tím pan básník chtěl říct? Že to padalo podle jeho staticko konstrukčně geniálních výpočtů moc rychle? Nebo snad moc pomalu? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:33 | |
| | | Smysl tvych osobnich vypadu? Nedokazes se srovnat s tim, ze ma nekdo jinej nazor, nez ty? Tomu se rika nesnasenlivost a xenofobie. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:39 | |
| | | Nesnášenlivost a xenofobie se říká těm tvej stupidní kecům o židovským spiknutí. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:41 | |
| | | Tak hlavne, ze si to umis vysvetlit Ja ale o zadnem zidovskem spiknuti nemluvil. Takze mi to nepodsouvej. Danke. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:43 | |
| | Osobními výpady jste drahý hnidopichu začal Vy sám a jaký tón volíte, takového se Vám vrací. Tady ani tak nejde o odlišný názor, jako o způsobu jeho prezentace. Styl "já vám vše a vy jste kreténi" mi jako vhodný způsob prosazování svých názorů opravdu nepřipadá. Já se naopak s odlišným názorem dokážu srovnat a dokáži jej k Vašemu úžasu i respektovat, aprosím nejprve o rozunou argumentaci, podloženou alespoň nějakým faktem. Argumentace, že máte z něčeho diplom a tudíž máte pravdu je lichá. Má otázka tedy směřovala k tomu, zda mi tedy povíte, v čem je ta nesrovnalost a na základě jakého výpočtu ji můžete potvrdit.
Černý Petr je ve Vašich rukách. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:49 | |
| | | Tak nad timhle mi zustava rozum stat . Opravdu by mne zajimalo, z ceho jsi usoudil, ze do svych prispevku vkladam nazory ve smyslu "ja vim vse a vy jste kreteni". To je opravdu usmevne |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:54 | |
| | Asi to bude tím zastaveným rozumem, že tomu nerozumíte. Prostě to z těch Vašich řádek přímo čiší. Zkuste si to přečít někdy později, až se ten rozum zase rozeběhne.
Ale kdo ví, možná jsem jen debil, co to celé nepochopil a možná je to jinak úplně všecko amožná se už zítra objeví Neo a spasí svět. Možná ... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:57 | |
| | | No ja bych spis videl dalsi moznost... a to sice, ze nejsi schopen asertivne diskutovat, aniz bys bral cizi nazor nejak osobne. Doporucuju na tom zapracovat, do zivota se to urcite hodi. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 16:06 | |
| | | Děkuji za psychoanalýzu, musím se nad sebou vážně zamyslet. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:32 | |
| | To by ti vysvětlil pyrotechnik, který se živí destrukcí budov a výškových staveb. Tak se to dělá - že se "odpálí" mezivstva stavby - a pak ta horní část se symetricky poddá gravitačnímu zrychlení a hufne dolů. Když se bourá barák, mezivrstva je obvykle u země, barák hufne z cca 70cm - a jen se rozloží na jednotlivé cihly, které se pak posbírají. U výškových budov ze železobetonu (komíny, chladicí věže) se někdy odpaluje mezivrstva značně výš - a horní díl pak funguje jako tlouk, který padá dolů a drtí tu spodní půlku, která by se při jinak obvyklém "hufnutí" neměla šanci rozsypat a její rozbíjení by stálo balík. Po takové destrukci (když se odpal ovede - a těch videí je na netu spousta) je celý barák poskládán na jedné hjromádce, tak jako WTC.
To ale nepíšu jako argument proto, že někdo měl někde nějaké nálože. Jen vysvětluju, proč když prohořela (jinak zcela otevřená) patra ve WTC a změkla konstrukce stojin vnitřního jádra (a vnější plášť odfoukla exploze) - se to sesypalo na jednu hromádku. Mně to přijde úplně stejný, jak ty videa civilních destukcí. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:35 | |
| | | Ok.. Tak ještě mi vysvětli, proč teda spadnul i ten třetí barák, do kterýho žádný letadlo nenarazilo..? A spadnul úplně stejně, jako po civilní demolici. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:43 | |
| | | cece tobe asi jeste nedoslo ze tohle forum neni to pravy na rozebirani konspiracni teorie proc spadla budova 7 zejo.... proste spadla, je na zemi, udelal bac a i kdyz me taky sejri ze to ma tolik otazniku a dodnes nebyla ze strany vlady USA snaha to jednoduse a proste vyvratit ze placaj blbosti tak to proste ber jako fakt. Proste staty sou tak veliky a "neohrozeny" ze nejaky lidicky s konjspiracnima teotiema jim muzou polibit... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 16:52 | |
| | | čeče a tobě asi nedošlo, že forum na tohle téma tady bombardujou jiní.. Když už dochází argumenty, tak aspoň vyhodíme diskutující, ne..? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:45 | |
| | | To tvrdíš ty a ta konspirační teorie. Ale to neznamená, že to tak skutečně bylo |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 16:51 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:56 | |
| | | Hele, tohle je zajimave, co rikas... ale jak je to v pripade ciste ocelove konstrukce, jako je WTC? Mam pocit (nebo jsem o tom celkem jasne presvedcenej), ze tam se musi konstrukce postupne narusit v nejake sekvenci na mnoha mistech, cimz se vlastne "rozreze", protoze u ocelove konstrukce asi ten "huf" efekt fungovat nebude, ne? Prece jenom je to vlastne "dratena kostka", ktera je predevsim prizna. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:26 | |
| | | U takoveho typu konstrukce? Z hlavnim nosnym jadrem s pruznosti vrboveho prutu? Delas si prdel? Vis, jakou vychylku zaznamenavali tam nahore? A vis kolik cyklu namahani to muselo vydrzet? A ty nas chces presvedcit, ze prostym padem hornich pater, doslo k onomu povestnemu palacinkovemu efektu? Tak to snad sezeru diplom a pujdu dobrovolne vratit znamku z pruznosti a pevnosti a z mechaniky a konstrukce. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:29 | |
| | Dobrou chuť a doufám, že na katedře od tebe tu známku přijmou zpět! To, že jeden moula udělá zkoušku, ještě neznamená, že na druhém konci zeměkoule nespadne barák. Ale ono vlastně, proč ne: "V souvislostech, Kefalín, v souvislostech!"  DD. Lidská blbost dokáže neskutečné věci. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:36 | |
| | | Možná by se slušelo pochopit rozdíl mezi získáním diplomu, či "znamky z pruznosti a pevnosti a z mechaniky a konstrukce" a navržením a postavením budovy jako bylo WTC. Nechtěl bych oba bezesporu velmi důležité profesní úspěchy nějak porovnávat, ale myslím že drobná nuance tam přeci jen bude. Taková drobnost by třeba mohla pomoci pochopit i důvody vedoucí ke zhroucení oné konstrukce. Nevím, třeba jste zrovna stavbu WTC ve cvikách neměli, nebo se pletu? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:46 | |
| | Omyl. Prave dosazeni zkousek z techto predmetu te predurcuje k pochopeni technologie takove konstrukce. Neznamena to ale, ze bych nutne musel byt schopen WTC navrhnout. TO jsou opravdu dve odlisne veci. Ale tady jde o pochopeni principu a chovani konstrukce a tu by myslim mel kazdy strojar vysokoskolak zvladnout.
Kdybys chodil na nejakou strojarskou vysokou skolu, vedel bys, ze neni nutne probirat konkretni priklad, ale znalost problematiky a schopnost tvorby analytickeho rozboru ti umozni, utvorit si vcelku spravny nazor na danou problematiku. Nicmene je velmi usmevne videt, jak lidi uvazuji jednoduse - Neucili jste se na skole konstrukci WTC, ergo nemuzes o tom vedet ani prd Usmevne |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:54 | |
| | | dekujeme za opakovanou informaci o tom ze mas VS, coz tady ma minimalne polovina lidi a skutecne nemaj duvod se s tim vytahovat ani to donekonecna omilat, protoze i to o cloveku lecos vypovida, zkus tu zaseklou desku co v sobe mas zastavit, uvedom si ze posledni pulhodinu jsi dle me uz vice nez trapnej, vezmi si z toho co chces, asi toho stejne moc nebude... na svete jsou i holky, konicky a hezka priroda, nejen ramena na internetovych forech.... howg |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:59 | |
| | | Ja se tim ale nevytahoval. Pouze jsem v nadsazce rekl, ze sezeru diplom. To je vsechno. Nikde to neomylam. Pokud si myslis, ze jsem trapnej, ok, je to tvuj nazor. V kazdem pripade doporucuju jit se venovat ten holkam, konickum a hezke prirode. Diskuse na tohle tema evidentne jitri tve nervy. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 16:01 | |
| | | diskuse? rekl bych ze vedes uz hodinu monolog |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:37 | |
| | Ty jsi normálně šoumen. Takže podle vzoru vrbového prutu měl být ten mrakodrap schopen úklony až k zemi a pak se opět vztyčit bez nejmenší úhony v nosné konstrukci? Kurňa, tady asi někdo musel za Diplom vypláznout těžký prachy.
Nu dobrá, tak nám tedy pane odborníku povězte, jak se takový mrakodrap měl vlastně zachovat správně, aby Vám to plně vyhovovalo. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:52 | |
| | | Ty mas nejakej problem s tim, ze ma nekdo jinej nazor, nez ty a podklada ho svoji odbornosti? Nebo jak si to mam jinak vysvetlit, ten ton, kterej volis? Ja pouze pisu to, o cem jsem presvedcen. A pokud napisu, ze mely WTC pruzne jadro, jako "vrbovy proutek", tak to snad neni nutne chapat doslova proboha. Pouze tim poukazuju na to, ze spousta lidi si tady zjevne predstavuje, ze ta jadra snad mela vlastnosti kalene litiny a sebemensi deformaci nebo razovem zatizeni se drtila na prach. To je pro mne proste neprijatelne. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 16:05 | |
| | | Jenže jako podklad nějakého názoru čistě odbornost nestačí, tedy pokud odborností rozumím vlastnicví inženýrského diplomu. Jak říkám, jiný názor připouštím a respektuji, je li smysluplně a dostatečně podložen argumenty a ne jen kusem papíru uvnitř hadrového pouzdra. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 16:07 | |
| | | Pravda diskuse je tady rozsahla, takze se moje nazory mohly nekde ztratit, ale nikde jsem tu nenapsal, ze neco si myslim tak a tak, protoze mam titul. Pouze jsem napsal, ze si to myslim, proto a proto a pokud by to tak nebylo, tak sezeru diplom. IMHO celkem rozdil. Ale je mozne, ze jsem to nenapsal dostatecne jasne. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 16:13 | |
| | Aha, tak teď už tomu rozumím. Když řeknu: "Myslím něco tak a tak, protože mám titul", není to samé, jako když řeknu: "Sežeru diplom, jestli to tak není". Nebylo by, kdybyste pane sežral něco jiného než diplom ... třeba mrtvou žábu.
No není ta čeština kouzelná? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:10 | |
| | Matesi, ono to má dvě stránky mince:
1.) Hoření kerosinu v proudovém motoru opravdu produkuje teploty kolem 1600 stupňů, ale je to dáno hlavně způsobem jak se zapaluje (jemnou atomizací paliva do horkého vzduchu) a faktem, že hoří palivo a vzduch v poměru cca 1:14. To že se při takové teplotě taví ocel je sice možné, ale to neznamená že se ten proudový motor roztaví. Jednak pro spalování se používá nějakých sotva 7% vzduchu co motorem prochází (zbytek je právě pro chlazení), druhak se hořící směs nikdy stěn spalovací komory nedotkne (komplikovaný systém jak ho držet uvnitř) a za třetí až dorazí k turbíně je náležitě chlazený, lopatky turbíny rovněž a navíc se pro ně používá mnohem odolnější materiály.
2.) Hořící kerosin sám o sobě produkuje teploty kolem 500°. Záleží ale na dalších vlivech a taky je problém v tom, že toho paliva je opravdu hodně a velmi dobře ulpívá na všem okolo. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:20 | |
| | Ok, konečně slovo odborníka..
Tak fajn.. Vezmeme tedy v potaz, že hořící palivo vytvořilo teplotu nad 1600°C. Jak je tedy možné, že při takové teplotě, při které se ocelové nosníky měly roztavit, zůstaly ty baráky stát ještě 3/4 hodiny..?
A jak je možný, že spadnul i dům stojící opodál, který zásahem letadel byl poškozen minimálně a který se rozložil jako při řízené demolici (nejdřív střed a pak kraje), přitom jak jsem už psal, zasažen byl na okraji. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:24 | |
| | | A nejhorší jsou trpaslíci ... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:32 | |
| | | Mam pocit, ze DD napsal, ze horici kerosin vytvori samovolne pouze teplotu okolo 500°C, ne? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Teplota hoření petroleje a vůbec... 12. 5. 2008 / 13:22 | |
| | Rád bych to trochu upřesnil, hořící petrolej dává určitě mnohem víc, než 500°C, ovšem samozřejmě záleží na podmínkách hoření i na jeho množství. Ve spalovací komoře motoru jsou teploty nad 1000°C, ale ta je ze zcela jiných materiálů, než stavební konstrukce. Dá se říct, že jediné co mají společné je název ocel a určité procento železa v jejich složení. Stavební ocele - to je to nesprostší, co v ocelářství existuje, měknou již pod 500°C a nad touto teplotou mají vlastnosti vosku. Na zřícení takové stavby požárem rozhodně netřeba 30ti tun petroleje, stačilo by dřevo.
K teplotě hoření - nehledejte tabulky, použijte selský rozum - udělám-li ze smrkových větviček malý ohýnek, příjemně si ohřeji ruce, použiji-li na oheň stejný materiál v rozměrech metrového dříví, k ohni se po několika minutách nebudu moci pro žár přiblížit. Stejně to funguje i u toho petroleje. Teplota uvnitř požáru musela být mnohem vyšší než 1000°C. Jak už jsem uváděl výše, toto je teplota, která se uvažuje při požárech malých obytných staveb. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Teplota hoření petroleje a vůbec... 12. 5. 2008 / 15:39 | |
| | No jo, kdyz nejhorsi je, ze vetsina diskutujicich nikdy nevidela zadne deformacni a tepelne zkousky materialu. Jinak bychom se tady nemusely bavit o takovych kravinach. Jak uz spousta odborniku architektu a stavbaru poukazala (maji na to dokonce v USA specialni web), tak i presto, ze se zmenily vlastnosti te konstrukcni oceli, tak to melo vliv maximalne na jeji tvarovou stalost, nikoliv na pevnost. Jinak receno... ty nosniky by se ohnuly, ale urcite nemely vlastnosti vosku, jak rikas. Vlastnost vosku je tak asi okolo 1300° a vyse.
Krome toho, treba Kuma tady pouzkazoval na to, jak se hrouti vysoke budovy, treba panelaky, pri odstrelu. To ale IMHO neplati u budovy konstrukce WTC, ktera je 400 metru vysoka. Kdyz pominu to, ze nikdy nikdo takovou budovu neodstreloval, tak lze pri pohledu na tu konstrukci daleko spis rict, ze by se, ciste vlivem toho pevneho jadra, trosky postupne zhroutily na jednu stranu a takova tretina budovy by zustala stat na miste. To se ale nestalo. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:25 | |
| | No, ono je to ještě jinak. V proudovém motoru hoří kerosen jako v letlampě, ale kerosen jako skoro každá jiná hořlavina hoří podle aktuálních okolností - nejen "naředění" vzduchem (ve správném poměru rozmíchaný obyčejný uhelný mour se vzduchem má explozivní vlastnosti jak střelný prach) - ale taky v závislosti na tlaku (viz- dieselové motory, naftové buchary na zatloukání larsenů a podobně). Takže uvnitř "ohnivé koule", kde prudce stoupne tlak dojde k výraznému urychlení hoření - a k výraznému nárustu teplot.
Hoření (ve volném prostoru) se absolutně - ale absolutně nedá srovnávat s hořením při explozi. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:36 | |
| | | To určitě ano, snažil jsem se jen nastínit dva možné extrémy. Můj názor je, že i kdybych v bezvětří rozlil kaluž kerosinu a zapálil ji (ne že by to bylo nějak extrémně jednoduché, ale to je druhá věc) a teplota dosahovala jen oné minimální hranice, tak k problémům s ocelovou konstrukcí jako u dvojčat dojde velmi snadno. A řekněme že po nárazu a explozi, v patrech ke "pouze" hořelo k nějakým takovým procesům docházelo a právě konstrukce nosníků a vnitřního jádra byla pro tohle dosti nešťastná. Jakékoliv pomocné vlivy (vyšší tlak, přísun vzduchu, uzavřený prostor, množství paliva, další hořlavé materiály....) tomu jen pomohly. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:43 | |
| | | Chjo, k tomu, aby se podstatně zmenšila vypočtená a plánovaná pevnost oceli, nemusí se taplota ani vzdáleně přiblížit teplotě tavení!!! K tomu, aby se její pevnost zmenšila na zlomek hodnoty při standartní teplotě, stačí nějakých ubohých 500°C, možná ani to ne. To že ocel neteče, ještě neznamená, že má stále vypočtenou konstrukční pevnost. A vzhledem ke způsobu konstrukce WTC opravdu stačilo, aby bylo narušeno pár hlavních prvků a bylo vymalováno. Kdyby sis přečetl něco o konstrukci WTC (já jsem to udělal, protože mě to zajímalo), tak bys věděl, že hlavní nosná kostra byla po obvodu a jednotlivé podlahy byly zavěšené a dělaly jen jakési rozpěrné nosníky. A ty byly nekvalitně ošetřeny proti žáru, takže se na ně dostal oheň a když povolily, budova se začala hroutit sama do sebe. Zasunula se vlastně jako teleskop, protože pouze vnější obal měl určitou pevnost. Opravdu na tom není nejmenší rozpor. Konstrukce budovy prostě neodpovídala takovému poškození. Naopak je celkem zázrak, že při takovém poškození vůbec vydržely nějakou dobu stát. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:04 | |
| | mylis se, obvodove steny nebyly nosne, praveze kdyby byly dal by se zpusob zriceni i pochopit, ale nosna byla vnitrni tretina budovy diky "tycovym" nosnikum viz treba tento obrazek. pak je zpusob zriceni "do sebe" ze stavarskyho hlediska najednou velmi zarazejici...
http://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0112/Eagar/Eagar-0112.html
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:42 | |
| | | Dobre sa to vsetko cita, to musim uznat. Budovy su tak trochu mojou profesiou a tak mi nedalo a popytal som sa kolegu statika na jeho nazor Debata bola dlha a "plodna" a nedosli sme k nicomu podstatnemu. Ale poukazal na par veci. Ocel, je mimoriadne dobrym vodicom tepla. Takze ak na jednom mieste je zahrievana na vysoku teplotu, vedie teplo po celej dlzke. Samozrejme teplota so vzdialenostou klesa. Tymto sposobuje ochladzovanie miest na ktorych je dana konstrukcia nadmieru ohrievana. Co sa tyka horenia velkeho mnozstva paliva, verim, ze dost podstatna cast sa minula pri pociatocnom naraze. Je paradoxne, ze mnohe mrakodrapy, ktore naozaj horeli ostali stat, pripadne sa zrutili iba scasti. http://www.obroda.sk/clanok/23853/V-Madride-zhorel-mrakodrap/ Co sa tyka konstrukcie, Nosne bolo hlavne jadro. A kedze jadro bolo vytvorene zo stlpov o velkom priereze s velkou odolnostou voci tlaku je v podstate podla kolegu nemozne aby nezostalo stat aspon torzo tejto konstrukcie. Zvlast ak poschodia boli pripevnene pomocou konzol a nitov. Tieto by sa odtrhli (to sa zrejme aj stalo, vplyvom priehybu nosnikov) Takze najpravdepodobnejsi by mal byt palacinkovy efekt, kde uvolnene podlazia strhavaju tie pod nimi. No jadro by malo ostat stat, pripadne sa lamat na vacsie kusy. A co sa tyka oplastenia. To viacmenej fungovalo ako stuzenie a zavetrenie objektu spolu s podstatnym spevnenim stavby. Jednoducho podla mna a kolegu to spadlo az moc idealne a uhladne, zvlast ked poziar "zuril" na jednej strane. Logickejsie by bolo keby sa budova zlomila na jednu stranu. Ale to by sme mali to Ground zero trochu vacsie. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 16:03 | |
| | | Heureka Konecne nejakej rozumnej nazor cloveka, kterej nad tim prremyslel a jeste odbornika pres stavby. Diky. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 16:01 | |
| | Nechapu, proc se do mne navazis, kdyz tady ted sam prezentujes podobnej nazor, jako mam ja. To mi fakt hlava nebere  |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 18:52 | |
| | Chjo.. Pořád marně čekám na to, proč spadnul teda i ten třetí barák (WTC č.7), kterej nebyl skoro zasažen a kterej se sesunul jako při řízený demolici..
Hlavní nosníky byly uprostřed, si myslim.. (to jen tak na okraj) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 19:11 | |
| | | Na to bych se zeptal raději nějakého fundovaného odborníka (nejlépe se zkouškou či dokonce diplómem) než tuctového simptáka, jestli mi rozumíš... Anebo zkus Dušínovic Míru, ten už něco vygůůůglí. Ale doufám, že jsi už sám dostatečně gůůůglil, páč jinak by se ti mohlo dostat nějaké nehezké odpovědi o gůůůglení před ptaním! |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 19:57 | |
| | | Ja myslim, ze tam bylo malo vajec v betonu, tak se to zatraslo, spadlo a hotovka a jestli mi to tu nekdo chcete vyvratit, tak klidne muzete, nebudu brat nic osobne, prisaham Jo a mam jen vyucni list automechanika-elektrikare a pak lejstro na grafika, ani jedno z toho nehodlam sezrat, kdyby to snad nebylo tema vajcama |
| |
|
| | | | | | | | Kde jsou zbytky letadel 12. 5. 2008 / 12:33 | |
| | | Nechci se celkem zapojovat do polemiky o spiknutí a dalších konspiračních teorií. Ale jen přidám vlastní - osobní - zkušenost. Bohužel jsem kdysi viděl na vlastní oči Z142 po požáru. A tam kde letadlo hořelo, tam z něj nezbylo vůbec nic. A to je tam toho benzinu výrazně míň, než v 757 petroleje. |
| |
|
| | | | | | | | | Kde jsou zbytky letadel 12. 5. 2008 / 12:34 | |
| | Ale ve výškovce například kerosin není.. Aspoň co vim..
|
| |
|
| | | | | | | | | | Kde jsou zbytky letadel 12. 5. 2008 / 12:35 | |
| | | To není, nicméně chemtrails jsou dle mého názoru, mnohem vážnějším problémem, než nějaká výškovka v pentagonu, která tam vlastně ani není. |
| |
|
| | | | | | | | | | Kde jsou zbytky letadel 12. 5. 2008 / 12:39 | |
| | No to není, ale víš kolik tam toho paliva bylo? Mimochodem u tý 142 "shořel i podvozek, a v tom taky palivo nebylo.
A ještě jinak - v požárník výzkumném ústavu se dělají zkoušky požární odolnosti staveb. Simuluje se běžný požár domku - v tý simulační peci je teplota vyšší než 1000°C. Hoří-li desítky tun petroleje, teploty jsou výrazně vyšší. Je třeba si uvědomit, že energie v tom palivu dokáže zvednout desítky tun do 10ti kilometrové výšky, a přemístit tuto hmotu o tisíce kilometrů jinam. Otázka na zamyšlení - co se stane uvolním-li tuto energii ne v průběhu několika hodin a postupně, jak bylo zamýšleno, ale v okamžiku zlomku vteřiny? Zákon zachování energie platí i zde! |
| |
|
| | | | | | | | | | Kde jsou zbytky letadel 12. 5. 2008 / 12:52 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | Kde jsou zbytky letadel 12. 5. 2008 / 13:00 | |
| | | Když ona ta Javelína útočí zeshora, to by museli ten pětigón na chvíli votočit štorcmo.A dost možná, že to udělali a teď se to tutlá a vystřáhávaj ty záběry z kamer |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Kde jsou zbytky letadel 12. 5. 2008 / 13:04 | |
| | | Ty záběry vystřihnul Holywood, páč jim nectěli zaplatit autorský práva ... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Kde jsou zbytky letadel 12. 5. 2008 / 13:10 | |
| | | Prdlajs Holywood stavkuje |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Kde jsou zbytky letadel 12. 5. 2008 / 13:12 | |
| | | Stávkujou scénáristi, střihači to naopak musej dohánět, debile |
| |
|
| | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:56 | |
| | | |
|
| | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:58 | |
| | | |
|
| | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:59 | |
| | | Netuším, může to být cokoliv, podobný štítky jsou na jakémkoliv inventáři v letadle. |
| |
|
| | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:07 | |
| | | za pár let bude takovej štítek i na tobě, jestli mi rozumíš... ;-D |
| |
|
| | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:07 | |
| | | Serialnum ... dyk to máš přímo v odkazu - zkrat pro seriál NUM, něco jako JAG, ale točený v Iráku ... |
| |
|
| | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:09 | |
| | | Taky ti nekdy nerozumim ... |
| |
|
| | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:11 | |
| | | To máš fuck, hlavní je něco úplně jinýho ... |
| |
|
| | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 11:47 | |
| | | Mě by jen zajímalo, co těmhle "reportážím" říkají rodiny těch lidí, co seděly v těch letadlech |
| |
|
| | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 11:54 | |
| | | Pockej, nezamotavej to tu jeste vic, jak v letadlech ? Tam se snad trefilo v dokluzu jen jedno letadlo, nebo vic ? Ja uz se v tom fakt nevyznam |
| |
|
| | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:05 | |
| | Hele, vis, ze je zajimave, ze ve skutecnosti se ty udajne obeti nikde prilis neexponovali? Nemaji zadnej pamatecni hrob, nic takoveho.
Na druhou stranu, jsme tady alespon castecne odbornici na letadla a letani a pri pohledu na ty fotky Pentagonu, hned po narazu, musi byt kazdemu z nas jasne, ze ten pilot musel byt budto neuveritelnej borec nebo musel mit kliku jako prase (ostatne kliku meli i ty hosi, co "narazili do WTC) anebo to proste nemohl byt B757. Miinimalne utajeni zaznamu tech zminovanych kamer mi prijde nesmirne zavazna a podezrela. Uz jenom proto, ze jeden jedinej zaznam takove kamery by umlcel spoustu konspiracnich teoretiku. To, ze jsou ty zaznamy nezverejnene (asi uz budou znicene) je hodne divne (krom dalsich podivnych veci). |
| |
|
| | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:32 | |
| | | Dal bych důraz na to částečně jestli mi rozumíš |
| |
|
| | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:47 | |
| | | |
|
| | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:21 | |
| | | Ještě k těm borcům...já posledních 7 let tak nějak pořád přemýšlím, proč všichni považují za zázrak trefit se letadlem do baráku. Když bych chtěl, tak se trefím do tramvajové zastávky nebo třeba stojícího auta na zemi a to žádnej borec nejsem. Každé letadlo, zejména při vyšších rychlostech, reaguje rychle a naprosto precizně na každý sebemenší pohyb řízením. A když jsou schopny zvládnout precizní "zamíření" letadla desetitisíce pilotů každý den po celém světě při přistávání (a to je mnohem těžší manévr, než někam zamířit a přímo se tam trefit čumákem), tak opravdu nevím v čem je ta záhada. |
| |
|
| | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:25 | |
| | | Clovece tos nemel psat, uz te ma na seznamu CIA |
| |
|
| | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:27 | |
| | | Třeba si jiný borec myslí, že bez ILS se nedá trefit ani Sahara ... |
| |
|
| | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:11 | |
| | | To mela byt jako urazka? Nebo vtip? Nebo narazka na moje pilotni schopnosti? Nebo jak jsi to myslel? Jakej mel tento prispevek smysl? |
| |
|
| | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:15 | |
| | Ty beres mackani cudliku u pocitace jako pilotni schopnosti?
oh gosh... |
| |
|
| | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:42 | |
| | | Mas pocit, ze letam jenom u monitoru? Dle ceho tak soudis? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:47 | |
| | | Tak v tom ti nehodlám nijak pomoci, a to ani radou. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:49 | |
| | | Ahaaaaa, tak ty ses tak vztahovacnej na realny litani...zaaaajimavy... |
| |
|
| | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:11 | |
| | | Ať si to každý přebere, jak je mu libo. A jestli se hodláš urážet, tak prosím beze všeho, ale pak doufám, že znáš to přísloví o té gagající kachně ... |
| |
|
| | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:29 | |
| | | Akorád že ty bláznové tim přistávat neuměli... |
| |
|
| | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:30 | |
| | | Těm hlavně šlo o to, aby to uřídili... |
| |
|
| | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:32 | |
| | No, zrovna ti co řídili to samozřejmě uměli, bez toho by nemohli lítat v oněch leteckých školách. Že to třeba neuměli nijak obstojně je druhá věc.
Ale pro něco takového rozhodně žádný odborník být nemusíš, tohle zvládne i cvičená opice. |
| |
|
| | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:53 | |
| | V hodně dokumentech se Ti uvádí, že se zajímali pouze o manevrovani ve vzduchu apod.
Přistávání či zvlet je vůbec nezajímalo, jediné co potřebovali umět bylo manévrovat...Zaplatili si instrukotra + simulator nebo cessnu a učili se...Pokud vim, tak snad žádnej krom jednoho reálný piloťak ať už na cokoliv nemel...
|
| |
|
| | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:01 | |
| | | To se sice uvádí, ale to že nějaký instruktor obecně řekne že byli neschopní a nedokázali s tím pořádně přistát, navíc když je takhle komentovali až PO oněch událostech, to bych zase tak doslova nebral Krom toho minimálně Hani Hanjour (ten co řídil právě AA77 při nárazu do Pentagonu) měl FAA CPL (http://en.wikipedia.org/wiki/Hani_Hanjour). |
| |
|
| | | | | | | | | | | Jak to MOHLO BÝT s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:04 | |
| | "V dokumentech se uvádí...", "Pokud vím, tak snad žádnej...", příliš mnoho faktů najednou, na můj vkus
Ale oni nechtěli přistát, soudruhu. Proč by to také cvičili? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Jak to MOHLO BÝT s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:10 | |
| | | No tak musíš víc koukat na pořady o 11.9 |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Jak to MOHLO BÝT s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:14 | |
| | | to jako abych slyšel více "faktů" typu "jedna paní povídala", "někteří vědci si myslí" a "zcela jistě jsem zahlédl..."? Podívej na Jaakova, ten už se z toho zbláznil a nechá si na hlavu sypat chemii. Ba ne, panáčku, nic takovýho! Stačilo mi pár dílů Detektoru! Bléééééééééé... (viděl jsem to večer) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to MOHLO BÝT s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:16 | |
| | | haha, Detektdoktor, no to já jsem hnedka přepínal, když jsem na to kliknul, abych vůbec večer usnul |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Jak to MOHLO BÝT s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:39 | |
| | | No, ty vole já to viděl až ráno, ale kdybych to viděl večer tak se poseru. |
| |
|
| | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:30 | |
| | Pozn. pro CIA / FBI / NSA / NTSB / JAA / EASA / FAA / TSA ;o))
Dotknout se letadlem země ve své profesionální kariéře velmi důsledně plánuji pouze při provedení bezpečného přistávacího manévru na schválenou dráhu pro provoz letadel. Děkuji |
| |
|
| | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:33 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:39 | |
| | Nouzáky neplánuju, jestli mi rozumíš
Na ně se pouze hodlám mentálně a technicky připravovat |
| |
|
| | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:04 | |
| | | Nenapsals UCL!!!!! |
| |
|
| | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:09 | |
| | | Na ÚCL a CAA sedí věřím inteligentní lidi, kteří to pochopí i bez toho ;o) |
| |
|
| | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:10 | |
| | | No tam jde spis o to, ze se dokazali cestou vyhnout dalnici, znackam a pak se trefili presne na "caru ponoru" te budovy a to tak skvele, ze ani malinko neposkrabali travnik pred budovou. Jak rikam, borci |
| |
|
| | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:14 | |
| | | No právě že se moc nevyhli a pár těch "značek" vzali s sebou (jeden sloup osvětlení přistál i na poblíž jedoucím autě). Ale to je dle mého zcela zbytečná diskuse, přijde mi to opravdu jako velmi snadná záležitost, která vůbec žádné zvláštní dovednosti nevyžaduje. |
| |
|
| | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 16:05 | |
| | | No v tom pripade klobouk dolu a poslapat. Ale doufam, ze mne nikdy v zivote nepovezes. |
| |
|
| | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 16:06 | |
| | | Kaviárový tousty...to je vůůůl.... |
| |
|
| | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 16:15 | |
| | Asertivně? Nebrat to osobně?
No nic, jsem jen debil |
| |
|
| | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:50 | |
| | | To myslíš vážně? Ty seznamy obětí a jejich rodin jsou vymyšlené? Nejsou pohřbené? Není památník se jmény? Kde žiješ? Fakt nechápu... |
| |
|
| | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:15 | |
| | | Ano ano.. To je asi jako se "zázračnou" kulkou vystřelenou Lee Harvey Oswaldem na JFK, že..? |
| |
|
| | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 11:25 | |
| | | Ono sa casom dojde ako to bolo naozaj skutocnosti. Videl som zaujimave videjko od dvojickach. Kde sa hovorilo, ze to bolo prilis podozrive. Vraj nieco ako riadena demolicia... A ako sa prisli na veci co robili fasisti co, robili komunisti (a este sa to len odhaluje), tak pride aj rada na Amikov. |
| |
|
| | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 11:56 | |
| | Nesporně jde o zajímavou tématiku, nicméně vím minimálně od jednom problému, který se týká přímo nás.
http://smit.wz.cz/zrcadlo/view.php?cisloclanku=2006051101
Také jste si poslední dobou všimli, že "kondenzační" čáry od letadel vypadají poněkud jinak???
Doporučuji danou stránku pečlivě prostudovat... |
| |
|
| | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:02 | |
| | | ty vole, co je to za klauni??? |
| |
|
| | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:02 | |
| | | Jací klauni pane Semeráku? Vám se to snad nezdá podezřelé??? |
| |
|
| | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:06 | |
| | | |
|
| | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:07 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:27 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:28 | |
| | | To je kyc jak prase |
| |
|
| | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 21:32 | |
| | | jn, stredovka zapadovka |
| |
|
| | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:29 | |
| | | Doufám, že nebereš vážně i toto |
| |
|
| | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:31 | |
| | | )))) |
| |
|
| | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:07 | |
| | | |
|
| | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:08 | |
| | | Nicméně nedořešilo...co ty si o tom myslíš? |
| |
|
| | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:10 | |
| | | já si o tom myslím, že jsi někomu skočil na špek (přinejlepším ), jestli mi rozumíš... Tvůj popráškovaný Semerák |
| |
|
| | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 12:10 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:26 | |
| | | Tak, jako si myslim, ze 9/11 je jedna velka konspirace americke vlady, tak chemtrails opravdu neeee. To je totiz z ciste fyzikalniho hlediska naprostej nesmysl. I veskere duvody, kterejma se to obhajuje, ze se rozptylujou latky na pohlcovani CO2 a podobne blbosti... jsou naprosto zcestne. |
| |
|
| | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:40 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:41 | |
| | | Fakt... A co teprv Chemtraily, to je svinstvo! |
| |
|
| | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:53 | |
| | | hele, clovek, kterej ma jako ikonku vlajku nejvetsiho teroristickeho statu na svete, mne nemuze nasrat |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 14:55 | |
| | | A co ja? Mozem? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:07 | |
| | | zato ty, kterej máš na čele vypálený cejch blbosti, ty tu sereš kdekoho, jestli mi rozumíš... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:21 | |
| | | Jasne, dle libosti. Pokud nekoho dokaze nasrat pouze odlisnej nazor, tak se halt neda nic delat Takovymu cloveku se neda pomoct... jestli mi rozumis |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:25 | |
| | | Bohužel musím konstatovat, že ani neumíš číst. Napsal jsem, že TY sereš, nikoliv tvůj názor. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 16:08 | |
| | | Ja seru? Fakt? Cim? Ze by to tu byl samej xenofob? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 22:01 | |
| | | Houby, proste ses kreten (mj. mam iny nazor nez ty, tedy nejspis, a tak se mi neopovaz odporovat nebo ses zasranej xenofob - tvoje logika) |
| |
|
| | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 13:16 | |
| | | ...tak toto je uz skutocne tazka paranoia |
| |
|
| | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 15:49 | |
| | | |
|
| | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 17:31 | |
| | | Debile, jsem pro tvůj ban... |
| |
|
| | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 19:42 | |
| | | Ten "pilot" musel bejt makac tahle hnát tu 757mu v pul metru... |
| |
|
| | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - VIDEO !!! 12. 5. 2008 / 19:45 | |
| | | Pro kohopak (s)prosťáčku? |
| |
|
| | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - Zeitgeist 12. 5. 2008 / 23:03 | |
| | V této souvislosti je třeba připomenout ještě jeden důležitý dokument, aby nezapadl ve víru argumentů, a to - Duch doby (Zeitgeist), neboli Židé vládnou světu. Po trochu infantilním úvodu a Part I (o náboženství) se dostáváme k zajímavé Part II (11/9) a k velmi zajímavé Part III, viz http://www.zeitgeist.xf.cz/
Jen malé upozornění, film nedoporučuji mladistvým. Ne pro drastické scény, ale pro to, že by se mohli nechat strhnout a slepě uvěřit všemu, co uvidí a uslyší (děti jsou důvěřivé) Tímto upozorněním se snažím předejít příspěvkům typu : "vidíte, já vám to říkal", některých zdejších zanícených přispěvovatelů bez věcných argumentů. |
| |
|
| | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - Zeitgeist 13. 5. 2008 / 06:17 | |
| | | No vidite, ja vam to rikal... |
| |
|
| | | | | Jak to bylo doopravdy s utokem na pentagon - Zeitgeist 13. 5. 2008 / 19:46 | |
| | Tady pozor, co se týče tohoto dokumentu, tak pro nás relevantní part II je z 80 % obšlehnutá Loose change 2nd edition, je tam pár informací navíc, ale neřekl bych, že něco radikálně nového a nakonec je to celé zabaleno do obalu plného řečníků. Jak si myslím, že na teorii spiknutí něco je, tak bych řekl, že tenhle film ji spíše poškozuje. No nevím...
Part I je velmi úsměvná, jako nevěřící jsem se velmi pobavil, ale relevanci těch údajů nemůžu nijak komentovat.
Part III je o ekonomickém ovládnutí USA skupinou finančníků, to co jsem si myslel, že jednou přijde už zřejmě přišlo. Mne osobně by nikdy nenapadlo, že centrální banku bude vlastnit soukromý sektor. V každém případě to už sem nepatří vůbec, takže nechme to být.
Ad Tomáš L.: Kolik let bys viděl jako minimální hranici ? |
| |
|
|
