Jako pokus o vtip dobrý...
Ale o to přece vůbec nejde. Jde o princip svobodného podnikání. Protože: KDYŽ už Latom ve svých úvahách a názorech předpokládá PODNIKÁNÍ s předmětem prezentovaným na stránkách 737ng, tak bez ohledu na to, zda četl či nečetl předchozí stromy, je pro něho (jako pro potenciálního klienta) naprosto irelevantní zkoumat, zda má licenci na scenérii Myanmaru nebo na budík od Schirattiho. Když ho bude služba zajímat, domluví se, koupí si ji. Zalítá si, zaplatí domluvenou cenu a půjde domů.
Za podnikání poskytovatele té služby není nijak zodpovědný ani postižitelný. Proto ten příměr s obyčejným pekařem, aby to těm některým rozumbradům došlo.
A co si s vybavením pro podnikání dělá jeho majitel ve volných chvílích nám všem může být šumafuk.
A navíc, každý, kdo si zde dovolil pochybovat o legálnosti software používaného v tomto projektu, závažně porušil pravidla tohoto fóra a měl by dostat banána. Jako první je totiž v pravidlech uvedeno: "Přísně zakázány jsou jakékoliv zmínky o nelegálním software." Konec citace.
Nakolik si Tomáše vážím, tak za tento konkrétní příspěvek do fóra mu na příštím simbíííru vyleju plzeňské do klína. Taky svobodně projevený názor, ne?  |
|
