| | | Pár dotazů k meteorologii 21. 7. 2007 / 16:02 | |
| | Chtěl bych se zeptat, co to znamená CAVOK a podmínky typu CAT II atd. Potom, nevíte někdo, kde bych moh sehnat aktuální synoptickou mapu? Na stránkách CHMU sem nic nenasel. Proste mapu, kde jsou zakreslený izobary a fronty( ukazujou to každej den v počasí na jedničce tak to bych chtěl někde sehnat na netu..). Dík moc. |
| |
|
| | | Re: Pár dotazů k meteorologii 21. 7. 2007 / 16:15 | |
| | CAVOK refers to the simultaneous occurrence of the following meteorological conditions at an airport:
(a) no cloud below 5000 feet, or below the highest minimum sector altitude, whichever is higher, and no cumulonimbus;
(b) a visibility of 6 Statute Miles or more;
(c) no precipitation, thunderstorms, shallow fog, or low drifting snow.
Cat II
DH(výška rozhodnutia) = 100 to 199 ft / RVR(dráhová dohľadnosť) = 400 to 549 m
http://www.weathercharts.org/ Na synoptiku používam toto.
Snáď ti to takto bude stačiť. |
| |
|
| | | | Re: Re: Pár dotazů k meteorologii 21. 7. 2007 / 17:53 | |
| | Jenom Peťa malinko doplním:
CAVOK
a) kromě no cumulonimbus sem ještě patří no towering cu (i když to se občas liší stát od státu a ICAO předepisuje jen CB)
b) v Evropě se používá 10 kilometers or more
c) sem ještě patří sandstorm, duststorm, mist, haze, smoke, volcanic ash, dust devils, squall, funnel cloud a low difting může být krom snow také ještě sand a dust
CAT II
Záleží, jestli se jedná o specifikaci podle ICAO (celosvětový standard, resp. doporučené standardy a praktiky), nebo JAR-OPS (řekněme Evropa, předpis), nebo danou operátorem letiště, nebo operátorem letadla, nebo osobními limity posádky. Podle JAR-OPS 1 například může být RVR i min. 300m při DH 100-120ft. |
| |
|
| | | Re: Pár dotazů k meteorologii 23. 7. 2007 / 15:44 | |
| | No mne rikal instruktor pri vycviku ze CAVOK je zkratka od "Clouds And Visibility OK". Neni to tak odborne (a presne), ale lip se to pamatuje |
| |
|
| | | | Re: Re: Pár dotazů k meteorologii 23. 7. 2007 / 15:45 | |
| | CAVOK znamená clouds and visibility OK. Toto však presne definuje, čo je to OK. |
| |
|
| | | | | Re: Re: Re: Pár dotazů k meteorologii 23. 7. 2007 / 15:59 | |
| | znamena ceiling and visibility ok. styd se |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Re: Pár dotazů k meteorologii 23. 7. 2007 / 16:05 | |
| | Nezlob se na něj, jeho znalosti jsou pouhými pseudoznalostmi. |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Pár dotazů k meteorologii 23. 7. 2007 / 16:08 | |
| | to vysvetluje jeho novou praci |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Re: Pár dotazů k meteorologii 23. 7. 2007 / 16:18 | |
| | | |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Pár dotazů k meteorologii 23. 7. 2007 / 16:26 | |
| | ty se taky styd |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Re: Pár dotazů k meteorologii 23. 7. 2007 / 16:33 | |
| | | |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Pár dotazů k meteorologii 23. 7. 2007 / 16:49 | |
| | podle webu soudim ze je to nimbova definice |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár dotazů k meteorologii 23. 7. 2007 / 16:52 | |
| | Pripúšťam, že to pdfko je na mojom webe |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár dotazů k meteorologii 23. 7. 2007 / 16:57 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár dotazů k meteorologii 23. 7. 2007 / 17:03 | |
| | Ze sem mel pravdu .. |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár dotazů k meteorologii 23. 7. 2007 / 17:04 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár dotazů k meteorologii 23. 7. 2007 / 17:05 | |
| | neopic se |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár dotazů k meteorologii 23. 7. 2007 / 17:07 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár dotazů k meteorologii 23. 7. 2007 / 17:04 | |
| | Že som mal pravdu . |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pár dotazů k meteorologii 23. 7. 2007 / 17:07 | |
| | prohledal jsem tu hromadu predpisu a jen vojenska 4x4 vysvetluje cavok jako cloud and visibility okej, ostatni predpisy nerikaji ani cloud ani ceiling, ale pouze popisuji stav odpovidajici cavok, takze musim uznat ze jsem mel pravdu |
| |
|
|