|  |  | | Grafika.... 30. 7. 2003 / 15:41 | |
| | | Mám P II 800 mhz 196 MB RAM a grafiku GF2 MX 400, dostala se mi do ruky ATI Radeon 7500 series a teď nevim jakou krafiku si mam nechat....zkoušel sem to ve FS 2004 a to ATI je cca o 1 FPS horší, jen nevim jestli to není třeba ještě počítačem, nevíte někdo o tom něco víc?? |
| |
|
 |  | | | Re: Grafika.... 30. 7. 2003 / 15:58 | Honza |
| | | Na sestave Pentium IV 1.8GHz, 1GB 333MHz RAM, MB ASUS P4G8X Deluxe , ATI HERCULES RADEON 9700PRO, chodi FS2004 bez sebemensich problemu, temer na plne detaily je FPS kolem 30 - 70. GeForce neni dobra volba... |
| |
|
 | |  | | | Re: Re: Grafika.... 30. 7. 2003 / 16:40 | milan |
| | | nooo, porovnal si neporovnatelne... |
| |
|
| | | | | Re: Re: Grafika.... 30. 7. 2003 / 16:44 | Stanislav Moravek |
| | Ja mam 1.8GHZ P-IV, GF4Ti.
FPS mam cca 30 pri primem letu, na plne detaily krome vody. Rekl bych ale, ze v zatackach nebo pri obratech mi to hodne spadne.. |
| |
|
| | | | | Re: Re: Grafika.... 30. 7. 2003 / 20:29 | |
| | | GeForce je taky dobrá volba, ale od FX5600 výše, s HW podporou DX9. |
| |
|
|  | | | | Re: Re: Grafika.... 3. 8. 2003 / 09:07 | Pablik |
| | | Vidim , ze mas konfiguraci P4G8X a Hercules 9700Pro . Nemas velke problemy s nahodnym zamrzanim pocitace ? . Mam stejnou konfiguraci a prakticky nemuzu nastavit AGP na 8x + Faswrites ON , protoze veskere programy ktere spustim vytuhnou behem chvilky. Nekde sem cetl , ze Granite Bay chipset ma udajne nejake chyby . |
| |
|
| | | | Re: Grafika.... 30. 7. 2003 / 16:48 | Pips |
| | dostala se ti do ruky krasna skvela a velmi vykonna karta bohuzel tato karta stejne jako vetsina novych vyzaduje nadupany zaklad ze ktereho tezi takze proto v urcitych ohledech je staricka GF2 MX lepsi ( podava lepsi vysledky ) na tvem miste bych si ponechal Radeona a ozelel ten 1 FPS  az upgradujes poznas co v ty karte je
virtualnimu letu zdar |
| |
|
| | | | | Re: Re: Grafika.... 30. 7. 2003 / 18:32 | |
| | To sem chtěl vědět, dík  |
| |
|
| | | | | Re: Re: Grafika.... 30. 7. 2003 / 20:27 | |
| | | No, že by zrovna Radeon 7500 byl výkonná karta??? Snad 9500 a výš. Ale s procesorem 800MHz můžeš mít sebelepší kartu a moc slávy s nenaděláš. |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Grafika.... 30. 7. 2003 / 21:16 | |
| | | víc výkonu jak s Celerem 1200 |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Grafika.... 31. 7. 2003 / 07:05 | |
| | Vo grafice to většinou není, každá slušná karta od DFX4 nebo RADEONU 128 s pamětí minimálně 64 M , pokud máš slušný stroj a paměť (myslím tím ATHLON min 1800 a min 512 MB nebo P4 na 2000)
vyhoví a FPS mezi jednotlivými kartami se bude lišit podle situace, když je hodně detailů pomůže paměť videokarty , při náhlých změnách rychlost videoprocesoru. |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Grafika.... 31. 7. 2003 / 09:19 | Pips |
| | no, o grafice to prave ze vetsinou je, sice NEJEN o grafice ale je.jinak by je nevyvijeli, uvedu ti priklad s tvym athlonem 1800 (konkretne XP 1800 + ) s 512 pameti a Geforce FX5600ultra co mam doma a Athlon XP2000 + s 512 pameti a Geforce 2MX co mam v praci. zatimco doma si zalitam FS2004 na krasnych 1280 x 1024 s "vyladlym" nastavenim tak proste staricka GF2 MX jiz pred lety zavrsila svuj graficky limit a rozumne rozliseni 1024 x 768 zvlada pri shitovym nastaveni jenom s vypenim vsech sil a nedobre :-/ takze aby se to nejak hybalo i na tom AMD 2000 musim snizovat na 800 x 600 prestoze procesorovy vykon je silnejsi.Je to prave ze HODNE o kartach , kolik toho zvladnou vyrenderovat jak si poradi s texturami, hra svetla a stinu a podobne.pokud si na starsi komp koupis novou kartu , vykonnou tak maximalne nevyuzijes jeji potencial a nedosahnes jejiho maximalniho vykonu, pokud si ale koupis novy komp a nechas si starou kartu uz proste niceho novyho nedosahnes nebot sam komp ti v tom nepomuze ..
|
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Grafika.... 31. 7. 2003 / 10:06 | |
| | | Většina nových her je hodně o kartách, ale právě MS FS byl vždycky spíš o procesorech a rychlosti paměti. Já mám GF3Ti200 a říkal jsem si, že s ní to už lepší nebude. Ale vyměnil jsem procesor z Athlon XP1600+ na XP2500+ a paměti z SDRAM133 na DDR333 a nestačil jsem se divit, jak to s FS2002 pohnulo. Totiž grafika v něm není v porovnání s jinými novými hrami příliš složitá, zato se současně simuluje obrovské množství různých dějů (let. dynamika, přístroje, zvuk, počasí, AI provoz....) a procesoru zbývá málo výkonu na dodávání dat grafice. Potom se zdá, že grafická karta zdánlivě nestíhá. Je jasné, že GF2MX je přeci jen málo, hlavně díky pomalým SDRAM pamětem 166MHz a chybějící HW podpoře DX8, které už FS2002 využívá, ale třeba GF3Ti už je zcela dostatečná, bez problému vše naplno při 1024*768 i antialiasingem. Horší je to s FS2004, které už využívá DX9 a každá karta starší než GF FX bez HW podpory DX9 s ním bude mít problémy. Ale stále platí, že velké plus je rychlý procesor a paměti. |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Grafika.... 31. 7. 2003 / 10:32 | |
| | | o to jde.. pokud budu ve FS litat pouze na defaultinich sceneriich s defaultnim ai trafficem tak mi staci i PCI all - in - wonder s 8 MB RAM na releatvine vysoke detaily... pokud ale hodlam litat na add-on letistich, s hustym AI trafficem (pai, ut, ....) tak si s PCI all-in - wonderem nevystacis a minimem je kvalitni DX8 - DX9 AGP 64 - 128 MB RAM, jinak ti to na letisitcih zacne litat 1FPS , textury budou rozmazuane a celkovy dojem z FS bude hodne zaporny... |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Grafika.... 31. 7. 2003 / 08:59 | Pips |
| | | Ludku, ja vim ze radeony 9500 PRO a 9700 PRO jsou zase uplne jinde ale ve srovnani ATI 7500 vs GF2 MX 400 mi proste porad radeon 7500 vychazi daleko lip. |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Grafika.... 31. 7. 2003 / 09:51 | |
| | | To je pravda, ve srovnání s GF2MX bude Radeon 7500 lepší. |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Grafika.... 31. 7. 2003 / 12:34 | Daren |
| | | Urcite bude, shodou okolnosti jsem jeste nedavno tu 7500 od sapphire mel v compu. Nicmene dnes si za temer totoznou cenu koupis R9000PRO a tam uz je ten skok docela znat. Navic R7500 nepodporuje ani DX8, tohle ma prave az ta 9000, pozor ale na klasickou 9000, ta je pomerne o dost slabsi nez 9000PRO, pak jeste taky pozor na to, od jakeho vyrobce ji kupujes, protoze se vetsinou lisi v rychlostech pameti a ono je to na FPS docela poznat. |
| |
|
|
