Kyž jsi mě zmínil, odpovím. Uhodils hřebíček na hlavičku, tj. že v diskuzi o něčem, o čem nemám přesné informace, by měl příspěvek začínat asi takto: Já si myslím, že..... a případně dodat proč si to myslím. A to je přesně to, co v prvním příspěvku chybělo. Příspěvek totiž víceméně vyzněl jako konstatování, že na Ruzyni jsou flákači a nedokážou zamést pár vloček. A věř tomu, že zde na fóru se pohybuje pár lidí, kteří na Ruzyni pracují a je to vlastně pro ně urážka. Proto jsem si dovolil zdůraznit trošku jinou náročnost uklizení něčeho takového, jako letiště v porovnání se silnicí, přestože se mě to osobně netýká. A na závěr jsem v dobré víře doporučil, aby se kolega vždycky zamyslel, než něco napíše. Naprostá většina lidí to tady totiž dělá, ale velmi omezený počet jedinců není vůbec ochotna se zamyslet, jestli to co hodlá napsat má nějaký smysl, jestli tím nikoho neurazí a ve finále, jestli to vůbec může být aspoň pro někoho zajímavá informace. Připadá ti výkřik, že "zavřená Ruzyně je trapas", užitený??? Bohužel, autor původního příspěvku má neuvěřitelný dar vymýšlet samé takové příspěvky, ve kterých se spolehlivě ztratí i těch pár normálních, které měl. Jenže já mám velice silné podezření, že je to záměr a že se v tom vyžívá. Na podobné příspěvky se mu vždycky dostane negativní reakce, přesto mu to nedá a další den příjde zase s něčím jiným, podobné "kvality". Každý jiný normálně uvažující, by se zamyslel nad tím, proč mi asi všichni nadávají, nedělám něco špatně? A pokusil by se to napravit. Jenže kolega ne, ten to vidí naprosto jasně, "já mám pravdu a všichni ostatní jsou blbci a spikli se proti mě". Tomu se říká tuším sebestřednost  Ale nechme toho, kolegu tady na fóru známe docela dlouho, nevím jak ty, ale aby sis udělal obrázek, zkus si vyhledat jeho příspěvky nějaký měsíc zpět. Možná to uvidíš trošku jinak. Nicméně osobně proti wizardsovi nic nemám, nikdy mi nic neudalěl a ať píše klidně dál ve stejném stylu, jen ať se potom nezlobí, když mu někdo odpoví s trochou ironie. Pokud bude psát normálně, jako většina ostatních, pozná velice rychle sám, že se s ním i ostatní budou bez problému bavit.
P.S. samozřejmě se těžko posuzuje, co je normální užitečný příspěvek a co ne, ale na to by si každý sám měl odpovědět právě podle toho, jestli jeho příspěvky vyvolávají pozitivní nebo negativní reakce. Taková autocenzura. Myslím, že v reálném životě by člověk tak dlouho nevydržel komunikovat ve stejném stylu, protože by se s ním velice brzo přestal každý bavit. Jenže na internetu nevím proč, očekává toleranci svého chování, které by si v reálu nedovolil. Není to ale špatně? Jsme sice na internetu, ale pořád jsme lidi, takže nevím, proč by měly platit jiná pravidla, než v normálním životě. Proto bych se velice přimlouval za systém hodnocení kvality příspěvků, který by každému ukázal, jaké příspěvky jsou vítané a jaké nikoliv.
Fuj to jsem se rozepsal |
|
