To máš těžký se slušnou a vyčerpávající odpovědí. Já se osobně snažím předat co nejvíc informací k danému tématu, pokud k tomu mám co říct, stejně jako drtivá většina ostatních. Problém s příspěvky Wizardse a dalšíh je ale v tom, že když ho začneš číst, zjišťuješ u každého třetího slova, že by bylo nutné k tomu napsat delší pojednání o tom, jak je to doopravdy (rozuměj jinak než si myslí tazatel). Když dojdeš na konec takového příspěvu, občas si uvědomíš, že bys psal druhý manuál k něčemu. Někdy to tak člověk vzdá a jen něco plácne, někdy se pozastaví nad tím, proč se dotyčný na danou problematiku aspoň očkem nemrkne, někdy ho odkáže na příslušné články, někdy obětuje kus času a napíše co je potřeba.
Problém je ale v tom, že ač volně dostupných informací dramaticky přibývá a to co už je teď dostupné i kdyby jenom na Periskopu je pěkná hromada, lidi jsou čím dál tím víc líní. Typický mladý nováček FSky neotevře ani manuál ani help a při prvním náznaku nejasnosti otvírá Periskop a tluče dotaz na zcela základní věci. Tohle je jeden velký a věčný problém. Dokud se lidi nenaučí poměrně velkou sumu věcí samostudiem, bude z toho tady hodně lidí trošku nervózních, mně osobně občas nevyjímaje. To, že někoho nebaví studovat manuály a další zdroje jako argument neuznávám - když má někdo dost času a umu napsat dotaz, měl by ho najít i na shánění informací po vlastní ose. A dotyční by se to měli co nejdřív naučit - budou to ve svém budoucím životě potřebovat doslova na každém kroku. Nikdo za nimi nebude chodit jako na základní škole a trávit svůj život zodpovídáním všetečných dotazů.
Abys rozuměl - s radostí odpovím jak nejlíp budu umět na dobře položený dotaz na věc, která stojí za to - je důležitá, zajímavá, zvídavá, kdy je vidět, že tazatel se snaží něco dělat pořádně a chybí mu techničtěji zaměřené detaily, apod. Ale na příspěvek, který se v každé větě ptá na zcela základní věci, na to člověk opravdu nemá vždycky náladu, navíc pokud už to tisíckrát psal i četl. |
|
