Celý spor je o tom, zda veřejný zájem zakládá právní důvod k omezení vlastnického prává a poskytnutí přiměřené náhrady. Kdy je veřejný zájem už dostatečně veřejný, aby byl "veřejný". Kdybych to bral takhle, tak když ekologické hnutí zkoupí pozemky ve tvaru kružnice okolo města, i kdyby měla šířku 20 cm, tak zabrání všem dopravním stavbám do města? Musí jít o společenský konsensus, který může v určitých případech jít proti zájmům jednotlivce. A částečně i proti jeho právům. Je to opravdu spíše věc morální, etická a filozofická než právní... Zase bzchom měli strom na 2 dnz, už se tu přestanu vzjadřovat, nějak jsem se rozohnil  HOWGH! |
|
