Ahoj Mildo,
i když mi to zase tak trošku připadá, že je tato (další) úvaha ovlivněna vznikem nového fóra, musím s tebou téměř bez výhrad souhlasit. Jakékoliv nové fórum (a zejména NE to nové pro IVAO komunitu) nemá za cíl Periskop nahradit. Ten má, a věřím, že bude mít, nadále svoje nezastupitelné místo jakožto primární portál FSkového dění v ČR.
Ta jediná drobnost s kterou nesouhlasím, je definování začátku úpadku  Přijde mi docela paradoxní (a doufám že uneseš dobře míněnou kritiku se smajlíkem ), že člověk který za posledních několik měsíců vyplodil drtivou většinu příspěvků právě onoho úpadkového typu zcela bez informační hodnoty sepsal tohle zamyšlení. Chce se mi říct, že kdybys místo toho zamyšlení redefinoval svoje příspěvatelské návyky, ubyla by polovina toho na co lidé na Periskopu žehrají Ale to jen tak trochu nutné ironie...
Ne vážně...občas je to legrace, sám si takhle občas ulítnu, občas to člověk toleruje u člověka, který jinak příspívá informačně hodnotně, ale všeho moc škodí. Když jsem si udělal takovou malou rešerši tvých posledních příspěvků, dost podstatná část obsahuje jen několik slov zcela bez jakéhokoliv hlubšího významu nebo informační hodnoty. Až jsem si některé dny říkal, že to děláš schválně.
A přidám taky jedno vlastní zamyšlení - rozhodně si nemyslím, že by tu už bylo probíráno vše. Existují totiž dva extrémy - jednak témata, která se probírají mockrát dokola (většinou řekněme ta složitější), protože s prominutím aby se v tom prase vyznalo, když i vyhledávací filtr musí ukázat těch 80% příspěvků, které si spousta lidí neodpoustí, i když je jinak daný thread velmi zajímavý a poučný. A ten druhý extrém jsou zase témata, na která se raději nikdo neptá, aby nebyl setřen.
Zbytečné příspěvky, složité filtrování nedůležitostí (které tam vůbec nemusí být) a offtopicování i v jinak ontopic příspěvcích jsou jediné slabiny Periskopu. |
|
