| | | Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 17:15 | |
| | | |
|
| | | Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 17:32 | |
| | priznám sa, že sú mi odjakživa všelijaké konšpiračné teórie a fantázie cudzie, ale v tomto prípade som aj ja ostal trochu v šoku...Kde je to lietadlo ?!?!? Alebo tá ich dokonalá kamera snímala 1 snímok za sekundu, prípadne ešte pomalšie ? |
| |
|
| | | | Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 17:48 | |
| | nejde ani tak o FPS 1 ale o to že ten objekt na tom snímku ani zdaleka není dopravní letadlo velikosti 757 a ta trajektorie.. no prostě amíci s z nás jenom střílí... |
| |
|
| | | | | Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 17:52 | |
| | TAky mi to nepřipadá jako letadlo,ale z té kamery se to poznat nedá.Ani potvrdit,ani 100% vyvrátit.Nechal byh to být,těm mrtvým to stejně nepomůže...................... |
| |
|
| | | | Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:09 | |
| | O celým 11. září, si myslím svoje, ale zkuste si u videa č.1, zastavit přehrávku v čase 01:26. Vpravo nahoře je vidět "přílet" toho objektu, co narazil do Pentagonu. O sekundu později si znovu zastavte video. Je vidět velmi jasná záře na zemi ještě před budovou. Není však vidět už ten objekt. Chtělo by, aby někdo spočítal jak dlouhou dráhu, by uletěla 757 za 1 sec, když vezmeme v úvahu fakt, který minulou neděli zmínili na Nově ve "vteřïnách před katastrofou", že éro letělo 850km/h (což se mi nezdá). Pak by ještě chtělo někde vyštrachat, jak deleko byla ta kamera umístěna od místa dopadu. Kdyby byl znám i zorný úhel kamery, podle vzniknuvšího trojúhelníku, by se pak dalo spočítat, jestli by tu 757 bylo možno vidět, nebo ne. Co ale u mě hovoří proti této teorii o letadle v Pentagonu je fakt, že tvrdili, že musel letět velmi nízko. Ať mi nikdo netvrdí, že éro, který letí do 100m nad zemí, rychlostí 850km/h, není slyšet... |
| |
|
| | | | | Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:12 | |
| | pokud by letela 850 km/h tak za sekundu da 236 metru ... viz muj prispevek kde je kalukovanna vzdalenost pro 1 sekundu pri rychlosti cca 450 |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:12 | |
| | viz můj příspěvek k tvému.. |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:54 | |
| | jenže to letadlo přeci muselo letět na domy ještě před nárazem tudíž lidé žijící v oblasti a jeho dráze ho museli vidět nebo slyšet. A neví někdo jestli se aspoň nějaká část toho letadla zachovala?? |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 00:03 | |
| | Já teda jako nevim ) Nejsem žádnej fyzik, abych se trápil vzorečkama, ale jak řekl tuším Mates o tom hluku... Přijde vám normální, že by jen pár vteřin před nárazem v klidu projelo auto, chlápek zvednul závoru a nikdo se nevylezl podívat, co to sakra za wohromnou krávu dělá takovej bordel na dohled od nich?
Na druhou stranu - fakt je, že D.C. je hodně placatý město, je tam nějaký nepsaný pravidlo, že nesmí bejt žádná budova vyšší než ten jejich "sloup" Pokud navíc existuje teorie, že letěli původně na Bílej Dům a nedoletěli, tak to prostě celý mohla bejt náhoda, kdy už nedokázali udržet letadlo nízko nad zemí a "zavadili" o Pentagon.
Jinak spekulace "No Boeing 757" jsou i zde:
http://www.montalk.net/pentagon.html
|
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 00:15 | |
| | jo a ještě myšlenka - zkuste si to otočit. Kdyby se Amíci snažili ututlat náraz letadla a svedli to na bombu - riskovali by, že se přihlásí 10tisíc svědků, který to letadlo viděli. Když si ale naopak letadlo vymyslej, nic neriskujou. Prostě letělo tak rychle, že jste to neviděli a basta Našel se snad někdo, kdo by průlet letadla o pár majlí před Pentagonem potvrdil? Jaktože tady na fóru kde kdo píše, jak právě slyšel Gripena ve Kbelích, Jumbo nad Malešicema apod. a osmsetpadesátkou řítící se 757 nikdo nespatřil? |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 00:17 | |
| | To tvrdili oni, že letěli 850km/h.. takže to není fakt.. to je jen odhad/lež... |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 00:21 | |
| | pokud z tech zaberu tech 1FPS kamer nevypdly nejake snimky a jedna se opravdu o zaznam co jedna sekunda, tak se da (pokud prijmeme , ze na tom jednm videu ten kus cehosi je letadlo) spocitat, jakou rychlosti se ta vec mohla hejbat.. samozrejme s presnosti plus minus autobus.. ale obrazek si clovek udela... |
| |
|
| | | | Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:30 | |
| | Ano, ta kamera snímala 1FPS a za tu dobu by tam letadel stihnulo proletět několik |
| |
|
| | | Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:07 | |
| | janevim co jste tam cekali? kdyz ta videokamera ma 1 FPS a za jednu sekundu ten boing urazil kolem 60 - 110 metru .. to jste cekali ze tam uvidime excelentni zpomaleny zaznam kolem 500 snimku za sekundu? |
| |
|
| | | | Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:11 | |
| | Ne, ale když vezmu v potaz, kolik 757 měří (na dýlku) a jak je to daleko z nejzaššího pravého okraje záběru k místu dopadu, čekal bych, že třeba ocas vidět bude. U většiny leteckých neštěstí, pokud vybuchne letadlo, zůstává ocasní plocha nejmíň poškozená. Proto bych čekal, ipřesto, že tvrdili, že mašina dopadla na zem ještě před budovou, že bude právě ocasní plocha vidět.. |
| |
|
| | | | | Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:13 | |
| | boeing ma na dylku 48 metru .. cili pri rychlsoti 850km/h je to ... no spocitas si sam .) za dobu pauzy tam mohl proletet 5x .... |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:23 | |
| | akorat jestli uvazime ze kerosin hori pri nejakych 500-800 stupnich, tak ocelove casti nebo titanove casti se nemuzou roztavit, natoz vyparit. plati to u pentagonu, plati to u letu 93, plati to u dvojcat |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:25 | |
| | To asi ne, nicmene pri narazu v takove rychlosti se uvolnuje daleko vetsi teplo...
|
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:25 | |
| | kdyz kerosin hori pri 500 - 800 stupnich, tak se tam nemuze vyvinout mnohem vetsi teplota? |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:27 | |
| | ale ano, pri vybuchu (ktery by ten pentagon potrhal trochu vic) i 2000 stupnu ale vybuch by byl trochu vic znat, ze? |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:34 | |
| | pokud to ero bylo v dobe vybuchu uz zarazeny v pentagonu .. tak ono se to nezda, ale ono to docela hodne ztlumi |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:41 | |
| | ehm. jelikoz to je tak trochu moje odbornost tak vybuch uvnitr pentagonu by ho roztrhal jak granat. vybuch venku by trval vic nez 1 sekundu (viz objem paliva v 757) a poskozeni by bylo relativne male |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:44 | |
| | btw k tomu aby palivo skutecne explodovalo mu chybela jedna dost zavazna vec, takze kdyz uz... tak by jenom horelo, ohen by byl videt a toho koure by taky nebylo malo |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:47 | |
| | expert na problematiku nejsem, ale v pripade narazu telesa jako letadlo do pevne prekazky v takove rychlosti neni horeni paliva hlavnim zdrojem tepla, ne?! |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:49 | |
| | ono to nakonec nemusi byt ani letadlo, viz prostreleny abrams v iraku pak to ale znamena ze dvojcata byla zbourana pouze kinetickou energii (a jeji premenou)? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:54 | |
| | Rekl bych, ze mechanismus destrukce dvojcat a Pentagonu byl odlisny. Dvojcata postupne "prehorela", zatimco Pentagon byl spise poskozen dopadem telesa ve vysoke rychlosti a vybuchem (jako soucet kineticke energie a exploze paliva), zatimco nasledny pozar uz toho moc neudelal... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 19:08 | |
| | vyhledal jsem si video zasahu protibunkrove strely
http://www.abrutis.com/video.php?id=968
neni nijak extra podobne tomu pentagonu, hlavne tim velkym plamenem ale to co prileta k pentagonu leti sotva 3 metry nad zemi, vypada to spis jako nepovedene torpedo ale nemelo by se nejake palivo ze 757 dostat i na ten jejich pekny travnik? i kdyby ne, zar z horeni (700 stupnu) by ho spalil na velkou vzdalenost. podle jinych videozaznamu ten travnik je porad stejne zeleny
btw dvojcata nemohla prehoret, protoze klasicky ohen ma teplotu 400-500 stupnu, to by tomu zelezobetonu ani neublizilo (viz video o rozbitem phantomu v tomto threadu)
a i kdyby byla pricina jakakoliv, padaji 3 baraky v rozmezi hodiny (?) tak dokonale jako pri rizene demolici? to teroriste brali dost ohled na civilni obyvatelstvo ze? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 20:21 | |
| | a neni to tak ze nizsi patra (v postate neposkozena narazem ani ohnem) by mely zpomalit pad horni casti? akorat ze to padlo volnym padem, je to i s vypoctem ve videu co poslal Castonsky.
z vysky 14 patra volne pusteny sutr pada 4,5 sekundy, wtc spadlo za 10 |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 20:35 | |
| | Chces tim rict, ze ovlivnovali i gravitaci??
Rychlost by se tomu volnemu padu mela samozrejme blizit. Pokud by pad horni casti postupne zpomaloval, tak by nedoslo k destrukci cele budovy. Ale tady bychom se (tedy alespon ja) dale pousteli na tenky led, protoze opravdu nejsem statik.
Videa se mi zkoumat nechce, protoze me tohle tema nijak zvlast nezajima. Jen se snazim hledat racionalni pristup vsech zucastnenych. Bez ohledu na to, zda veri ci neveri ve spiklenecke teorie. V tomto pripade shledavam iracionalni pristup spise na strane "neverici", bez ohledu na skutecnou pravdu. Skoro bych rekl, ze i kdyby na onech spikleneckych neco bylo, tak vetsina zastancu je pohrbi prave onim hledanim nesmyslu...
Pokud by za tim opravdu staly tajne sluzby, tak je pro ne opravdu vyrazne jednodussi najit debila nebo radikala, co to nekam opravdu napali s 757kou, nez tam vletet s necim jinym a pak presvedcovat nekoho, ze to byla 757...ne?! O nejake rizene destrukci ani nemluve... To nejjednodussi reseni byva to spravne.
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 20:48 | |
| | "Pokud by pad horni casti postupne zpomaloval, tak by nedoslo k destrukci cele budovy." naprosto souhlasim, zvlaste pokud spodni cast nebyla narusena (jakoze oficialne nebyla). ale pak by nemohlo dojit k tak jednoduchemu, rychlemu a presnemu zhrouceni.
pri rizene demolici se prave dela to, ze se odstranuje odpor nizsich vrstev a navic pri padu budov jdou videt male vybuchy vzdy o par pater niz nez se to zrovna hrouti |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 21:35 | |
| | Ale to přece není pravda. Při destrukci (záměrné, legální) budov, komínů a konstrukcí se používá celkem všeobecně jednoduchý trik. Destruikce objektu výbucehm by rozmetala trosky a prach do velkého okolí a kdo by to uklízel. Takže se množstvím malých náložek navrtaných v několikadesítekcentimetrovém "sponu" (zahradnický výraz, ale sem sedí) odpálených v milisekundovém sledu odstraní během zlomku sekundy "vrstva" objektu metr či dva vysoká (tlustá, "mocná"). Zbytek budovy se pak chová jako kresloun, který vběhl nad propast - chviličku váhá (setrvačný moment) a pak se rozběhne volným pádem dolů. Padá jen ty dva metry (celá budova, třeba 20-patrový panelák, nebo komín, chladicí věž - v celku). Přestože výška pádu je tak nízká, setrvačný moment té hmoty (stovky tun!!!) je tak obrovský, že když to hufne na zem, rozloží se to na cihličky a prach.
Proto nevidím důvod pochybovat a dänikenovsky spekulovat nad osudem dvojčat. Myslím, že to ani nebylo v plánu teroristů - prostě počíali, že to toho prásknou a nějak to rozbijou. Že vniklý žár (a odborník by asi mohl odvodit, jak stoupá rychlost a také teplota hoření, probíhá-li hoření v uzavřeném prostoru - a platí to i pro "částečně uzavřený prostor" - spekulovat, že když na misce zapálím Jet A1, hoří kolem 800 st.C a tak to to samé bylo v dvojčatech, když během půlsekundy hořel vnitřek budovy - v jednotlivých postižených patrech nad sebou podle stejného scénáře, takže na druhé straně to byla zase společná ohnivá koule, ale proběhla v těch vrstvách - tedy nepochybně rychleji a tepleji, než na Petriho misce) - tedy že vzniklý žár "popustil" stojiny ocelové konstrukce tak, že se zhroutily - a pak se horní patra jako tlouk (viz horní odstavec) rozběhla na cca 10-20 metrech shořelých pater a rozprášila nejprve patra pod sebou a pak sama sebe - se mi zdá plně postačující vysvětlení.
Jakákoliv spkulace o dopňujících výbuších, připravené destrukci (o změně gravitace ani nemluvě - chudák Einstein!!) mi připadá zhovadilá. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 20:42 | |
| | Ale no tak. Při normálních požárech i bez leteckého paliva dosahoje teplota běžně až 800°. A mimochodem, dvojčata nebyla z železobetonu, ale z oceli, betonu tam bylo minimum jen jako základ podlah, ale neplnil úlohu konstrukčního materiálu. Celý problém byl v tom, že byl nekvalitně proveden antipožární nános na hlavních nosnících. Při nárazu letadla došlo k jeho porušení na mnoha místech a oheň se dostal přímo na nosníky. Jasně, ocel se při teplotě běžného požáru ještě netaví (i když toto nebyl rozhodně běžný požár), ale výrazně ztrácí svoji pevnost a měkne, nosníky v patrech zasažených požádrem se prohnuly a ohýbaly se a budova ztratila celkovou pevnost. Ta byla totiž založena na podobném principu, jako třeba věžové jeřáby, nosníky se vzájemně podpírají a tvoří celkovou pevnost. Jenže v okamžiku, kdy třeba jediný nosník svoji pevnost ztratí, končí i pevnost budovy jako celku a jak to dopadlo, to všichni viděli. A jestli tady někdo chce tvrdit, že náraz letadel do dvojčat, který vidělo několik set až tisíc lidí na vlastní oči a další stovky tisíc u televizí v přímém přenosu byl nějaký výmysl nebo řízená demolice, tak s prominutím patří leda do Bohnic. A myslím, že podobná debata se stejným námětem hodným psychiatrického oddělení už tady kdysi proběhla a to s nevalným výsledkem. Takže prosím všechny trošku rozumně uvažující kolegy, aby podobné debaty o konspiracích přesunuly na speciální weby, které se tímto "odpadem" zabývají. Děkuji za pochopení |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 20:53 | |
| | jak to mohli videt v primem prenosu kdyz o "zakernem utoku islamskych radikalu" nikdo nevedel, vlastne ani tajna sluzba? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 21:23 | |
| | Náraz toho druhýho letadla byl na CNN opravdu live. I to se ale dá zpochybnit.
ELVIS ŽIJE! |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 21:02 | |
| | btw mezi stavbou jednotlivych vezi byly 2 roky, to v usa maji dlouhodoby problem ve stavebnictvi ze vsude zanedbavaji "antipožární nános na hlavních nosnících" a u budovy cislo 7 to zanedbali tak, ze to spadlo i kdyz nebyla zasazena
asi patrim do bohnic ale tohle neni normalni, opet z videa: za druhe valky narazil nejaky B-29 do budovy podobne konstrukce (jen o 30 let starsi, kdy jeste nebylo ani to protipozarni zabezpeceni na takove urovni) a ta budova porad stoji |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 21:21 | |
| | Jestli myslíš Empire State Building, tak ta nemá ani náhodou podobnou konstrukci. To je opravdu pořádná hromada betonu. Naopak Twin Towers, to byly pouze ocelové nosníky po obvodu vyztuzžené jen lehkými podlahami jednotlivých pater, které se ovšem skládaly opět jen z ocelových traverz a na tom plocha z plechu vytvrzená vrstvou betonu. jenže ten neměl žádný vliv na pevnost budovy, protože tu držela čistá ocel na po obvodu. A to celé nastříkáno azbestovým nánosem proti běžnému požáru. Jenže nános na mnoha místech opadal už dávno a na dalších opadal nárazem. Jinak doufám, že samotný náraz letadel doopravdy nezpochybňuješ a byl to jen vtip Já si to pamatuju velice dobře, první náraz byl taky na několika záznamech a druhý náraz už byl v přímém přenosu po celém světě. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 21:50 | |
| | Nehlede na to, ze do Empire State Buildingu nenarazila B-29 (jak tady nekde zaznielo), a nenarazila do neho ani B-52 jak zanelo v tom jednom paranoidnim video nesmyslu co nekde tady dole v tom threadu vypostoval, ale narazila do nej relativne mala B-25 (rozpeti: 20m, delka 15m, max. vzletova hmotnost cca 16tun) coz je oproti B-29 (rozpeti: 43m, delka: 30m, max. vzletova hmotnost cca 77tun), B-52 (rozpeti: 56m, delka 48m, max. vzletova hmotnost cca 220tun) i tem Bulikum docela trpaslik...
|
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:28 | |
| | asi těžko, možná třením......ale můj přispěvek níž, to asi nebyl boeing 757 či jakej |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:33 | |
| | ty jo .. tady je to samej expwert ) z par mizernych videi, s jednim snimkem za sekundu, tady vsichni vydedukovali ze to neni boeing 757...
boze, jakto ze uz cely periskop neni ve vysetrujici komisi minimalne ËU?
dyt to video nedokazuje ani ze by to boeing 757 nebyl, ani ze byl .. ty ctyri videa jsou naprosto k nicemu .. |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:42 | |
| | Hele expwerte jak sis jistě všimnul tak tady se snaží dávat spousta lidí k dobru svůj názor a to jestli je pravdivý nebo není to je mi docela jedno, ale nenapadej nás hned ok ( to jest těm který nevěřej tomu co nám řekl USA (možná jsem jedinej ) |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 23:10 | |
| | Ano, je z nich prd poznat.. a víš proč..? protože NĚKDO chce, aby se taky prd vědělo. A proč chce, aby se prd vědělo..? Aby se náhodou nevyšťáralo, jak to vlastně bylo..
(teď se nebavím o dvojčatech, ale o Pentagonu). Před těmi útoky, jestli si pamatuju správně, byla americká ekonomika celkem v krizi. A co je po drogách největší továrnou na prachy..? Zbraně. Takže, když se bude zbrojit, zbrojit, zbrojit a ještě jednou zbrojit, bude ekonomika růst.. předpokládám.. (válka v Afghánistánu, válka v Iráku, možná bude válka proti Íránu, Venezuele a já nevim proti komu všemu ještě..)
Je to podle mě stejný, jako v případě J.F.K. Jsem náramně zvědavej, jestli amíci odtajní dokumenty ohledně týhle vraždy z třiašedesátýho.. Jestli ukážou světu, jak si zavraždili prezidenta sami.. Moc by mě to zajímalo.. |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 23:19 | |
| | celkem se plni to cim nas strasili za socialismu, a to ze kapitalisticka ekonomika neni shcopna dlouho existovat, ostatne usa to zaziva ted, nemecko uz radu let ma problemy s ekonomikou. usa nonstop od zacatku 2. svetove zbroji a porad nekde musi valcit
jinak myslim ze zrovna u pripadu jfk bylo vsechno utajeno na xy let ale meli bychom se toho dozit |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 05:00 | |
| | Jéžiši, eště tu někdo začněte brečet, že za socializmu to říkali a jednou přijdeme na to, že to byla pravda - a už sem nevlezu, fakt... A takovej to byl sympatickej servr... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 07:10 | |
| | ale ne, rozhodne tim nemyslim navrat k marxistsko-leninisticke ideologii
btw kapitalisticka ekonomika klekla uz ve 30 letech a ruzeni experti pak vymysleli teorii statnich investic aby se to rozhybalo, no a za chvili zacala valka a jak dobre jim to slapalo |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:38 | |
| | ad teplota - jasne ze muze ) a jenom trenim to nebude .) |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:43 | |
| | ad teplota - zkus parkrat rychle za sebou ohnout kancelarskou sponku v jednom miste a sahni si na ni... |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:47 | |
| | akorat ze pro lidsky zadek je teplota 60 uz moc
btw teplota tani titanu je lehce pod 2000 stupnu celsia, i kdyby tam takova byla tak by se castecne nebo uplne roztavil, na to aby se vyparil by tam muselo byt 3500 stupnu a to neda ani horici bily fosfor |
| |
|
| | | | | Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:15 | |
| | pokud mel fakt tech 850 km (nebo podobnou rychlost) a vrazil do toho baraku tak smerovku bych rekl neuvidis.. pry ten boing pentagonem projel a zastavil se az dost "hluboko" .. to s tim erem nadela takovou paseku ze asi ani z ocasu nezbyude vic nez hgromada zkroucenych plechu |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:24 | |
| | to je pravda, jenze casti jako motor to nezkrouti a nekde by musely byt |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:27 | |
| | | |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:46 | |
| | mne to staci-toto video v kombinacii s FPS1 kamery ma presvedcilo, ze B757 do pentagonu skutocne narazil.Tymto z mojej strany uzaviram definitivne diskusiu a uvahy na toto tema.
Howgh. |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 21:16 | |
| | Ja souhlasim, navic v reportazi CNN ukazovali i nekolik kusu silne pokroucenych trosek nalezenych pred Pentagonem a jasne z nich bylo patrne ze se jedna o kusy vnejsiho plaste letadla a dokonce i casti pravdepodobne jednoho ze skel ale to bylo dost na maderu.
Navic take i primo reporter velmi casto citovany ve vsech tech paranoidnich projektech ktere tvrdi, ze do Pentagonu zadne letadlo nenarazilo k tomu rika ze veskere jeho citace jsou absolutne vytrzene z kontextu a pro presnost je tam i jeho reportaz prehrana v plnem originalnim zneni. A v inkriminovane casti se pta jednoho ze svedku zda videl co se stalo a svedek vypovedel, ze PRED budovu pentagonu se zritilo letadlo. Nacez reporter toto komentuje slovy ze nikde neni videt stopy po padu letadla (je mineno na travniku pred pentagonem) az na pentagon samotny z cehoz vypliva ze letoun nespadl pred budovu ale narazil primo do ni.
Nicmene z teto jeho reportaze veskeri paranoici celeho sveta pouze vystrihuji tu cast kde rika "nikde neni videt stopy po padu letadla" a absolutne tak prekrucuji cely obsah sdeleni.
Holt paranoya je strasna vec... A vubec, strelec co zabil Kenedyho, byl jen jeden, nebo jich bylo vic? |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 23:14 | |
| | MOžná byl jen jeden, ale rozhodně nestřílel z budovy ze zadní pozice.. Viz Zapruderův film.. |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 23:59 | |
| | vsem paranoikum doporucuju sifru mistra leonarda ) skoro jako aktax je to neco pro ne, protoze jinak ten film je naprosto k nicemu zitra si jdu koupit knizku abych si to dal jeste jednou a poradne .) |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 01:13 | |
| | Absolutne nesouhlasim , je to perfektne provedeny film. Myslim, ze na "zanr", ktereho se tyka, je to naprosto dokonale vyvazene a vypravne. Ale jestli jsi to necetl, tak je to mozna trochu nesrozumitelne |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 01:23 | |
| | ale me to neprislo nesrozumitelne, tak blbej nejsem, abych to nepochopil... ale ten film blbe natoceny... nevyuzity potencial tematu, mizerni herci ... ale film to pekne zazdil bohuzel ... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 10:39 | |
| | Film je dobra ilustrace ke knizce. K tomu cos cetl si priradis obrazy mist, atd, ale jinak je to silene zkraceny. Po remeslny strance je to pekne udelany, ale zbytek hodne sedej prumer.
Jestli nekdo volite mezi knizkou a filmem, tak berte knizku a film si dejte az pak, na dokresleni. |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 07:00 | |
| | Netreba to brat nejak tragicky, paranoia je proste choroba, bohužial ťažko liečitelná, možno, že by zabrala dlhodobá psychoanalytická psychoterapia ovšem tam je základnou podmienkou aby paranoik súhlasil s tým,že je paranoik a musí sa liečiť, čo práve u tohoto ochorenia príliš nehrozí Btw pred pár dňami som v internetovej diskusii čítal rozhovor s autorom www.cibulka.net , kde jeden z diskutujúcich naznačil, že by Mr.Cibulku mali hospitalizovať v PL a jeho odpoveď bola uplne mimo mísu, proste - ganc týpiš
V podstate voči paranoikom nič nemám - viem o čom hovorím - mal som jedného v rodine
-existujú aj ovela horšie a nebezpečnejšie diagnózy.Pokial svojou paranoiou paranoici neubližujú bezprostredne a konkrétne svojemu okoliu tak nech si v nej žijú a nech im je v nej dobre |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 11:55 | |
| | A nemáte v rodině náhodou i někoho debilního..? (Milda promine.. ) Jakým právem označuješ (vlastně označujete, ono je vás takovejch tady trochu víc) někoho, kdo nesdílí stejnej názor jako ty, za paranoika..??
Označovat někoho, kdo si myslí něco jiného, za nemocného člověka, to už tu bylo, jestli se nepletu.. 40 let.. Takový lidi se v lepším případě zavřeli do kriminálu, uranovýho dolu, v horším je pověsili... předpokládám teda, že máš asi někde ve vitrínce schovanou červenou knížku, ne..?
Co je to tady za moresy, že když si někdo myslí něco jiného, je hned dement, magor a paranoik..?? Stejně jako zastánci "konspirační" teorie nevysvětlí odpůrcům, že to letadlo nebylo, popř. že to nebylo tak, jak nám předhodili "nezávislí" novináři, tak konkrétně mě nikdo z vás ze stejných záběrů kamery nevymluví, že to B757 byla. Není totiž poznat, kde je pravda. Mohlo to být letadlo, ale taky nemuselo.. Stejně jako mi nikdo nevysvětlí, že záběry z okolních kamer buď nic nezachytili vůbec, nebo "náhodou" někam zmizeli pásky s nahrávkou, nebo nějaký mediem, na který se záznam pořizuje..
Těch "náhod" je povícero a u amíků by mě to ani nepřekvapilo, kdyby se prokázalo, že to celý "zpunktoval" někdo od nich (pozor, pouze vymyslel, popř. ještě zaplatil...provedení akce samozřejmě bylo na někom jiném..). A řekl bych, že to tu nebylo poprvé.. viz JFK..
Takže bych byl rád, abys tady pro jinej názor (a nejen ty) neoznačoval ostatní jako paranoiky.. Díky.
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 12:57 | |
| | Ajajajaj....
Tak za prvé, reagoval som na jeden príspevok kde autor zmienil slovo paranoia, prečítal som asi 5 príspevkov, z tohoto širokého OT stromu a neviem zdaleka kto a čo tu všetko napísal, takže to nebolo na nikoho konkrétneho ale na konkrétne slovo v konkrétnom jednom príspevku.
Asi ťa velmi zklamem, ale bol som jeden z 5 ludí ktorí zakladali štrajkový výbor na UK v BA v r. 89 a rozbiehal študenstkú revolúciu keď ostatní ešte ticho vyčkávali-tolko k mojemu vztahu ku komunizmu. / niektorí iste vidia za revolúciou 1989 plánované spiknutie temných síl, dúfam, že nepatríš medzi nich aj ty /
A nakoniec - k tvojej vete : "Takže bych byl rád, abys tady pro jinej názor (a nejen ty) neoznačoval ostatní jako paranoiky.. Díky." - uvediem iba tolko :
Nepleť si človeka s paranoiou a človeka s odlišným názorom ! To sú dva rozdielne svety.
Inteligentných ludí s odlišnými názormi si VELMI vážim, lebo ich myšlienky stoja aspoň za zamyslenie a konfrontácia vlastného názoru s iným neni nikdy na škodu.
Takže si vedle jak ta jedle V kontexte s tvojou reakciou ma napadá ešte jedna "průpovidka", ale to už nech si domyslí a posúdi každý sám.
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 13:30 | |
| | Já si ty dva odlišné světy skutečně nepletu... ale jsou tady tací, kteří si to pletou.. a reagoval jsem na ten tvůj příspěvek záměrně, protože jeho intonace mi přišla posměšná.. posměšná k někomu, kdo se tady snaží hájit svůj názor.. Názor o tom, že není ničí povinností, zbaštit médiím všechno, co člověku předhodí..
Ohledně 89, to radši ponechám bez komentáře.. O 89 řeč nebyla, tak nevim, co to sem taháš..
Bavil jsem se o Pentagonu a o tom, že někteří lidé označili některé kolegy za paranoiky jen proto, že nevěří tomu, co je nám předhazováno v médiích a hlavně o tom, jak si na to velmi "vtipně" zareagoval o nemoci, zvané paranoia... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 15:08 | |
| | Chlapče, chlapče, prečítaj si vždy po sebe čo píšeš:
"předpokládám teda, že máš asi někde ve vitrínce schovanou červenou knížku, ne..?"
Už chápeš prečo som ti osvetloval svoj vzťah k červevným knižkám a "tahal" sem rok 89 ? , ...alebo ešte stále nie ? Napadol si mňa konkrétne ( nehovoril si o "niekom" kto má doma červenú knižku ) a to absolutne nechutným zposobom hoci nevieš o mojej minulosti zhola nič...
Takže na úplný záver už iba pridávam svoj podpis pod iný dnešný príspevok :
http://www.flightsim.cz/forum_prispevek.php?id=106149&lan=0
Adios !
|
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 15:20 | |
| | vsechny prispevky s pouzitim vyrazu "paranoia" byly smerovany proti "konspirativnim teoretikum" takze i ja muzu prohlasit ze zdenek a nasledne i ty jsi me napadl, urazil atd atd |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 15:40 | |
| | Přesně, jak píše Serž.. byť s tím, co tady zmiňuje ohledně WTC nesouhlasim..
Taktéž si mě napadl jelikož si použil slovo paranoia v souvislosti i s mými příspěvky.
Nemám zapotřebí, ze sebe dělat něco, co nejsem od někoho, kdo o mě neví zhola nic..
Takže bych byl rád, aby sis laskavě uvědomil, že si byl první, kdo začal někoho napadat a já si nenechám od nikoho vnucovat diagnózu - paranoik.
K majiteli dobře uschované červené knížky jsem tě přirovnal proto, že tvoje vystupování (a nejen tvoje) v tomhle threadu se tomu hodně podobalo.. Udělat z člověka, který si myslí něco jiného a jemuž nejsem schopen rozumně vysvětlit, že se věci mají jinak - duševně nemocného.. To je totiž to nejjednodušší.. No, asi nemáš potenciál na to,
něco rozumně vysvětlit, proto se tady spolu s dalšími oháníte slovy paranoia apod.
(Znovu opakuju, že se bavím o Pentagonu, WTC sem teď netahám)
|
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 23:16 | |
| | Tohle video mě naopak spíš utvrdilo v dojmu, že by to éro, neprojelo třema zdma.. tady ten Phantom (myšleno tu stíhačku, ne Davida), ani tou zdí neprojel.. |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 08:49 | |
| | ... poněkud jiná tloušťka a konstrukce té zdi, určené k zastavení letadla - to přece nechceš srovnávat. |
| |
|
| | | Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:26 | |
| | No asi tak před rokem jsem shlédnul dokument o 11.září....dělala ho myslím CNN. To co z něho vyplývalo hovořilo jasně proti USA ( mezi řádky to vypadalo, že si to amíci udělali sami, kvůli ropě samozřejmě ) ale to je jedno, ale bylo zajímavé, že se ten dokument vysílal jenom jednou pak šel na příkaz nejspíš FBI nebo CIA do trezoru. Tady na tomhle videu....já osobně si myslím, že to bylo malé sportovní něco ve smyslu C172 nebo tak něco. Schválně si zastavte všechny videa v čase 1:27, 00:24, 1:26 a 00:24 je tam podle mě vidět dost dobře malé sportovní letadlo, ale je to můj názor! |
| |
|
| | | | Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:29 | |
| | Ja zase myslim, ze to byli ufoni Vsechny tyhle spiklenecky teorie jsou fakt s prominutim "na palici". Pokud by slo o skutecne spiknuti tajnych sluzeb (o cemz se nevyjadruji!), tak by asi nebyl skutecne ZADNY problem opravdu to tam svihnout s Boeingem, ne?! Ale tohle tema se tu rozebiralo asi 392x a zase to zaplaca na 2 dny cele forum... |
| |
|
| | | | | Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:33 | |
| | Ne na palici je, že se v USA bojej jít proti tajnejm službám, je tu spousta důkazů proti nim a hlavně u Pentagonu nezůstalo moc trosek že ne????? |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:38 | |
| | nectes moc Hoakera? |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 20:52 | |
| | Neznám takže ne, ale čtu Browna jestli ti to pomůže |
| |
|
| | | | Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 21:44 | |
| | rozumím dobře, že to CIA stáhla do trezoru až potom, když ten dokument šel u nás v televizi? To fakt někdo může myslet vážně ???? |
| |
|
| | | | | Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 00:01 | |
| | ale prdlajz .... opet paranoia .) |
| |
|
| | | | | | Pentagon & WTC řešení :o) 19. 5. 2006 / 09:02 | |
| | Co takhle udělat anketku at si kazdej odhlasuje svoji teorii...
|
| |
|
| | | Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:41 | |
| | a nikdo jste se nedívali v neděli na Vteřiny před katastrofou nebo jak se to jmenuje, tam to bylo vidět pomocí špičkové grafické počítačové nejlepší techniky DD |
| |
|
| | | Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 18:48 | |
| | škoda že to video neni se zvukem to by napovědělo a na tom druhým videu to letadýlko opravdi vypadá malinký...... |
| |
|
| | | | Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 21:33 | |
| | Kdyby bylo slyšet vrrrrrrrrrr, tak je to na tuty Cessna. |
| |
|
| | | Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 19:28 | |
| | | |
|
| | | | Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 19:43 | |
| | | |
|
| | | | | Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 19:54 | |
| | Alex Jones? Plesaty zvedavy american s texaskym prizvukom? |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 19:57 | |
| | plesaty uz nebyl |
| |
|
| | | | Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 21:25 | |
| | JJ spravna paranoidni dezinformace... hlavne kdyz tam popisujou ten vybuch corditu...
Na tomto zaberu vidite jak hori kerosin - oranzovy fireball. A kdyz vybuchne cordit tak to produkuje bili stribrny vybuch. Pak ukazou fotku pentagonu a k tomu rkenou tady jasne vidite jasny stribrny vybuch a na tom obrasku je oranzovy fireball jako krava
Jestli oni mi treba nerikaj co bych mel videt.... Protoze to tam neni |
| |
|
| | | | | Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 21:53 | |
| | Správná úvaha. Lidstvo je totiž už asi 50 let nezáměrně dezinformováno a oblbováno filmaři akčních filmů, kteří po pyrotechnicích chtěji větší a spektakulárnější efekty ve svých filmech. Po dopadu střely exploduje náložka v hercově kostýmu a vycákne krev... Bavorák v Kobře vrazí do návěsu a obrovská ohnivá koule jej vymrští 15 metrů vysoko - to všechno je podfuk - propan butan, benzín, petrolej a další směsi a triky. Takže poválečná generace vůbec nevnímá, že když někoho zastřelej, prostě se bez cukání sveze k zemi a všechny ty blbosti jsou jen "pozlátko šoubyznysu". Pak se daj snadno oblbnout i výkladem dokumentu, že sice vidí A, ale je to B, i když je to nesmysl.
Podívejte se ale na (odpuzující, ale dokumentární) videjka z leteckých katastrof na leteckých dnech - zkáza P-38 při předváděcím letu, nezdařený nízký průlet Airbusu s katastrofou v lese, Su-27 na Ukrajině a další a další (bylo jich tu spousta) - a uvidíte, že to je přesně to, co je vidět na dvojčatech a na snímcích z Pentagonu. Žádný kordit, semtex a kdoví co... |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 22:30 | |
| | ono nakonec stejne je videt to co je pro verejnost videt "vhodne"
cele 11 zari mi pripada jako americky akcni film: banda teroristu unese letadla, napadnou symboly americke demokracie a nevinne civilisty, ale najde se skupinka ktera vzdoruje, i kdyz je to stoji zivot (united 93), nakonec se to prelije do celonarodni euforie a boje sa svobodu, ze jdou znicit to zlo (terorismus) az do afghanistanu, iraku (dokonce sami na mape najdou kde to je), atd. teroriste prece nemaji pravo vlastnit ropu |
| |
|
| | | Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 22:24 | |
| | Chi chi, ne letadlo to opravdu není, je to raketa středního doletu. Ale kde je potom to letadlo a ta spousta lidiček ? Jasně, sestřelili ho Amíci někde nad lesem a bojí se to přiznat. A kde jsou trosky ? Aha, CIA je bleskově uklidila a nikdo si ničeho nevšiml
A proč CIA jednoduše netvrdí, že letadlo sestřelili teroristi ? Aha ! Vymysleli přesvědčivější verzi. Poslali raketu do Pentagonu, který je všem na očích, a teď všem tvrdí, že to byl Boeing. Chi Chi. Že radši nejdete do lesa na houby To, co vypadá jako listí, jsou ve skutečnosti stovky hříbků |
| |
|
| | | | Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 00:04 | |
| | kdyz jsem cetl ty reci o tom, ze to letadlo nebylo, tak me napadlo to same.. kam se kurnik sopa podelo to ero a ty lidi v nem? |
| |
|
| | | | | Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 09:11 | |
| | myslim že letadlo umístit do nevadské pouště nebo sešrotování je asi nejednodusi reseni... |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 09:18 | |
| | Jo, jasně. I s pasažéry. Přemýšlej |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 09:25 | |
| | nerikam že je to muj nazor....
jen sem odpovedel na otazku kam s letadlem ...
a pokud jsi nevidel ID4 tak bys vedel ze v Oblasti 51 je podzemni mesto kde lze vsechny schovat...a navic ma FBI program na ochranu svědků..
A nakonec vsechno je to jen Martrix tak nevim co resite... |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 09:31 | |
| | Ale no tak. Vláda schová všechny cestující všech unesených letadel, zařadí je do programu na ochranu svědků a oni v něm dobrovolně jsou A nebo je zavře do podzemního města v oblasti 51, ovšem nevím kde bereš jistotu, že tam nějaké podzemní město je. Pokud to není tvůj názor, tak ty pohádky prosímtě piš někam jinam, kde se hodí. Toto fórum navštěvují snad převážně inteligentní lidé (stále žiji v tom přesvědčení). Fórum snad slouží k prezentaci vlastních názorů a ne papouškování nesmyslů. Opravdu už to trochu přeháníte |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 09:38 | |
| | Prosimte ..!!ja doufam že si ty moje keci nebral važně??
|
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 09:50 | |
| | Já už nevím, protože někteří to zjevně myslí asi vážně Takže tě vítám do klubu střízlivě uvažujících |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 10:01 | |
| | Ja myslim, ze ted uz je to jasny, ne?? ) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 10:06 | |
| | jim tam pred narazem jeste posekal travnik ne?? ) |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 11:00 | |
| | ... a postříkal nějakým konzervantem. To vysvětluje, proč jim ten trávník tak pěkně vydržel. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 11:30 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 13:21 | |
| | pocitacova obrazovka v hornim patre vlevo zrejme prezila vybuch a pozar desitek tun paliva, ze i ten americky plast je tak odolny ze ani nezcernal |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 16:36 | |
| | No kdyz uz jsme u toho, tak zcernani ci nezcernani nezavisi na tom, zda do toho narazi letadlo nebo raketa, ne?! Nebo krome rakety to byl i nasimulovany pozar?? V tom pripade by tam ale zadna raketa byt nemusela,ne? Tahle snaha hledat nejnesmyslnejsi duvody pro konspirativni teorii je presne to, co pak vede k pouzivani slov jako paranoia.
Z poskozeni cele mistnosti je zrejme, ze nebyla zasazena ohnem. Pravdepodobne byla strzena az v ramci demolicnich praci. Proto je taky ten "rez" tak cisty...fotka je 14/9, takze 3 dny po.
Nebudu vyvracet (ani zastavat) konspirativni teorii, protoze na rozdil od WTC jsem zadny zaznam se 757 nevidel. Ale nicmene musim pouze oponovat, kdyz trpi zdravy rozum a jsou hledany (dle meho nazoru zcela nesmyslne) argumenty, ktere konspirativni teorii spis skodi. Takova "zakazana" videa, ketra jsou vsude na internetu a cteni rozmazanych skvrn z obrazku o 300 bodech pripomina spis vesteni z kristalove koule nez seriozni diskuzi!! Kazdy v te skvrne vidi to, co tam videt chce.
Ta diskuze presne podle me predpovedi zahlit forum na 2 dny dopredu. Navhuji opet definitivne diskuzi ukoncit, protoze nemuze vest nikam. Stejne tak se muzeme prit o existenci boha/Boha... Co takhle zkusit spis zase venovat server puvodnimu zameru...?
|
| |
|
| | | | | | | | Přistání na měsíci 19. 5. 2006 / 09:32 | |
| | když už se tu tak spekuluje ....
Myslíte že je to pravda? |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Přistání na měsíci 19. 5. 2006 / 09:43 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | Re: Přistání na měsíci 19. 5. 2006 / 11:03 | |
| | Nic není pravda. Všechno je jen Matrix |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Přistání na měsíci 19. 5. 2006 / 11:30 | |
| | Už jsi viděl bílého králíčka? Já jenom bílý myši. |
| |
|
| | | Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 23:37 | |
| | Já bych se tda nechtěl stavět na žádnou stranu, dokonce ani na stranu chudáka Phantoma, z něhož neproletěl ani kousek tou tenkou betonovou zídkou
Mně na tom všem ale spíš zaráží jiná věc - nárazy do dvojčat jsme viděli tisíckrát a do druhého i v přímém přenosu. Naproti tomu náraz do Pentagonu vidíme po pěti letech, na videu co má 1 fps a ze dvou kamer. Nejsem sice paranoik, ale člověk tak musí přemýšlet, co je na tom videu tak vzácného, že jsme to nemohli 5 let vidět, proč kolem Pentagonu není jediná bezpečnostní kamera s trošku častějším záznamem a kde je záznam dalších x kamer, které se nacházely v trase letu... |
| |
|
| | | | Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 23:45 | |
| | nezapomen ze ani dvojcata nejsou "oficialni". vsechno to jsou zabery nahodne, jednou to byl film o hasicich, podruhe borec na vyhlidkove terase ale kdo vi jak to skutecne bylo, imho se to neodtajni nikdy protoze by to postvalo americany proti vlastnim tajnym sluzbam, stejne tak kennedyho pripad. ten podle nejakeho neoficialniho zdroje chtel rozpustit cia po fiasku v zatoce svini v roce 1961 a za par mesicu to mel za sebou |
| |
|
| | | | | Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 23:51 | |
| | Já prostě nepochopím co je tajnýho na civilním letadle narážejícím do nějaké budovy zvenku . Na těch záběrech nikdo neuvidí nic jinýho než destrukci letadla a budovy, i kdyby v tom letadle seděl šéf CIA a letadlo narazilo do trezoru s tajnými archivy NSA. Je to úplně jednoduchý a přesto se na to čeká 5 let. To to někdo potřebuje 5 let zkoumat, když na tom nepozná naprosto nic ? Nebo schovávat ? Nebo proč ? To ten policajt co projede autem kouřil trávu, nebo co je na tom videu tak závadného pro public release ? |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 23:53 | |
| | No, ten cajt nebyl připoutanej...) |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 00:06 | |
| | dyk znas vojaky... ty bi nejradsi utajili i sebe .))) v anglii snad dodneska MI5 (ci jak se ty smudlove menujou) oficialne neexistuje .) |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 00:07 | |
| | to ne no... uz oficialne (ne)existuje MI6 |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 10:02 | |
| | Hodne jsem se sveho casu o tuto zalezitost zajimal a musim rict, ze toto video znam uz asi 4 roky, bylo takrka na vsech webech, ktere o tehle hruze pojednavaly.Takze me spis prekvapuje, ze se dela humbuk kolem videa, ktere bylo nekolik let prakticky vsude .Otazka zustava, jak jsou na tom ta videa zachycena z benzinove pumpy, odkud mohlo byt neco pekneho videt, z nedalekeho hotelu, na jehoz zdi jsou kamery na Pentagon otocene dve, pripadne z minimalne 6 kamer umistenych primo na zdi kam ten nizkoletici objekt narazil. |
| |
|
| | | | | Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 18. 5. 2006 / 23:52 | |
| | LOL |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 07:24 | |
| | Minulou nebo predminulou nedeli byl o tom dokument vteriny pred katastrofou- letadlo letelo prej tak nizko ze sejmulo cestou poulicni lampy a v 850 km/h narazilo do pentagonu a za to ze to prej cely/pentagon/ nespadlo muzou naky special pilire, ale je zajimave, ze v draze narazu letadla prezil 1 clovek !!! Podle dokumentuse nasla cerna skrinka letadla. Podle casopidu Epocha prorazil boeing 276 cm zelezobetonem a vytvorit otvor 4,3 x 4,9 metru !!! Veterani a zanlci z valky se pry shoduji,ze to byla raketa ! Uvnitr Pentagonu se pry nasel motor, ktery je polovicne velky nez od B757 a pripomina motor rakety.... |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 08:19 | |
| | Motor rakety a proudový motor letadla je něco naprosto rozdílného na první pohled a snad kromě totálního laika si to nemůže nikdo splést. Ale jestli si vážně myslíte, že se podařilo něco takového domluvit a utajit se stovkami a tisíci lidmi, kteří to viděli na vlastní oči nebo to dokonce museli provést, to už vážně pochybuju o zdravém rozumu. Navíc kdyby chtěla vláda něco takového opravdu udělat, dalo by se vymyslet spoustu daleko jednodušších a důvěryhodnějších způsobů i s menšími ztrátami. Do takového spiknutí by muselo být zapojené takové množství lidí, že to je prostě zcela mimo realitu to utajit! Už se kolegové vzpamatujte nebo opravdu ztratím iluze o tom, že český národ je přeci jen trošku inteligentnější, než americký. Doporučuji vám nedívat se tolik na americké filmy a když už, tak je brát jen jako pohádky, protože filmy s podobnými spikleneckými "teoriemi" nejsou nic jiného. |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 13:24 | |
| | ok, nebudu se divat na americke filmy, vlastne to uz nedelam 2 roky
a myslis si ze usa v iraku bojuji za demokracii a nasi bezpecnost? |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 13:33 | |
| | Neboj, to si rozhodně nemyslím, viz. moje odpověď z "19. 5. 2006. / 12:18" kolegovi Draifus |
| |
|
| | | Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 07:35 | |
| | V casopise EPOCHA cislo 9/6 byla vznesa rada otazek na to 11.zari a jedna z nich byla take ze reporter televize FOX,ktery videl naraz do WTC prohlasil,ze to nybyli American Airlines,ze letadlo nemelo okna a melo modre kruhove logo pobliz predku letadla. Reporter rekl, ze takove podobne zbarvene letadlo na letistich v teto oblasti nevidel. |
| |
|
| | | | Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 08:31 | |
| | Víš taky to, že po zřícení Columbie několik "očitých svědků" američanů přísahalo, že těsně před tím viděli v těsné blízkosti Columbie letadlo, které se s ní mohlo srazit??? Ano, i takovou pitomost si dokáže někdo vymyslet a tvrdit do televize, přitom Colubmia byla v té chvíli ve výšce přes 60km a letadlo okolo 10km. Média snesou všechno a je to cesta pro některé pitomce, jak se zviditelnit. Přitom obě letadla nrážející do WTC vidělo obrovské množství lidí a tvrdí to jeden "novinář". |
| |
|
| | | | | Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 13:27 | |
| | netvrdi to jeden novinar, tvrdi to treba i policajti a hasici co byli bezprostredne u budov, ze slyseli postupne vybuchy jako u rizene demolice. imho hasici a policie jsou takove odbornosti ktere jsou s trhavinami seznameni vic nez teto diskuze zucastneni jedinci |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 13:32 | |
| | ono kdyz praskaj zelezny nosniky (ci z ceho to bylo) a sesune se patro, tak ono je to absolutne tiche, ze?
|
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 13:35 | |
| | praskani ocele a vybuch jsou trochu ruzne veci |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 13:43 | |
| | Myslím, že nikdo z nich neslyšel před tím praskat ocelové nosníky mrakodrapu, aby mohl tvrdit, že by to muselo mít jiný zvuk. Mimochodem, v okamžiku kdy se budouvy začaly sesouvat nebyl na žádnám záběru vidět náznak exploze a kdo někdy viděl řízenou demolici aspoň v televizi, ví, že by to tam vidět bylo a dobře. Opravdu ty fantasmagorie přeháníš. |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 13:40 | |
| | Ta budova se opravdu nezřítí v jediné ráně, jak prasknul první nosník, tak se postupně začaly lámat další a to může vypadat jako exploze. Chceš tvrdit, že třeba den předem nějací pyrotechnici do budov naskládali trhaviny na potřebná místa, natahali šňůry a po nárazu letadel postupně odpálili? To snad nemyslíš vážně Promiň, já opravdu nechci zešměšňovat cizí názory, ale toto je už jen k smíchu. Ty budovy byly opravdu postavené velice levně a nepříliš kvalitně a takové požáry v konstrukci prostě nemohly přžít ani náhodou. Ocel v teple měkne, až se ohnula natolik, že ostatní nosníky které nebyly v požáru a neměkly prostě začaly praskat. |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 13:50 | |
| | co treti budova ktera byla odpalena? o tom se rikalo i ve statnich televizich ze ji strhli nez by cekali co se s ni stane, to stihli udelat vsechny pripravne prace behem 2 hodin?
ad zvuk exploze: kdo ji jednou slysel tak je schopen ji poznat a celkem jasne odlisit od jinych zvuku. vzdyt je celkem normalni ze znaly clovek pozna podle zvuku motoru a listu vrtule o jaky typ vrtulniku/letadla jde, tak proc by to nemel poznat znaly clovek u vybuchu? |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 14:01 | |
| | A viděl někdo ty exploze na detailních záběrech??? V okamžiku, kdy se budovy začaly sesouvat na ně bylo v detailu zaměřeno několik kamer televizních štábů a na žádné z nich není ani náznak exploze. A mimochodem, proč by proboha někdo dával do budovy výbušniny, když do nich potom narazil letadlem? Vždyť ten požár dával 100% jistotu, že budovy spadnou. Nebo snad i ty letadla jsou výmyslem? A z čeho usuzuješ, že ti lidi co tvrdí něco o výbuších jsou věrohodní a nevymyslel si je autor konspiračních teorií? |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 14:06 | |
| | odletajici kusy budovy jsou asi praskajici ocelove nosniky, ze? takovy nosnik praska tak, ze vyhodi kusy konstrukce na metry daleko
a co mi povis k tomu usmerneni padu budovy? na takove spekulace bys potreboval kurz trhacich praci, ne li pyrotechnicky prukaz |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 14:12 | |
| | kde ty beres 100% jistotu ze naraz letadla zboura budovu? znas detailne konstrukci wtc? uz jsi boural s letadlem do budovy? znas jine pripady kdy letadlo 100% zbouralo budovu a jeste s ni jinou, kterou nezasahlo? jak dopadl concorde a jak dopadl hotel po kolizi? |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 14:17 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 16:26 | |
| | Sem řek, že už sem nevlezu, ale takový bláboly, jako je tahle snůška... Jak může srovnávat B737 a B767 - na co úplně zapomněl, je zkreslení perspektivy vzdáleností - a jak takové zkreslení hraje roli známe z řasy snímků z Airliners, kde přes sebe přistávají dvě letadla, mjiný jumbo se vzpíná jakoby rovnou z betonu a podobně. Pak celá teorie o úhlu a viditelnosti směrovky je nesmysl. Bože, jak hluboko jsem klézl... (...jsme tady na flightsimu klézli...) |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 14:33 | |
| | To je právě ten rozdíl mezi námi Já totiž znám konstrukci WTC dost detailně, abych pochopil, proč spadla tak, jak spadla a proč k tomu stačil relativně malý požár. Ty tu konstrukci neznáš, protože jsi ji přirovnával k Empire State Building, která má konstrukci naprosto odlišnou. Concorde do toho nepleť, ten hotel do kterého narazil byl normální pravděpodobně cihlový nízký objekt, který se prostě rozsypal skoro na prach jen samotným nárazem letadla. WTC byla prakticky čtyřhraná ocelová trouba, která se po ohřátí, změknutí a prasknutí nosníků zasunula do sebe přesně jako teleskopická anténa. WTC ani jinak spadnout nemohlo. Jinak jestli si vzpomínáš, výbuchem se ji už kdysi někdo shodit pokoušel, ale nepovedlo se mu to. Nevím co k tomu víc dodat, uznávám, že u Pentagonu jisté nevysvětlené (ale určitě ne nevysvětlitelné) okolnosti jsou, ale WTC se to ani náhodou netýká, ty padly přesně tak, jak po zásahu letadly a následném požáru padnout měly. |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 14:46 | |
| | co kdyz to prirovnam ke stromu? normalni rovny vysoky strom. v nejake vysce ho zacnete rezat motorovou pilou, tak jak se to ma delat. to rozrezane by mohlo symbolizovat roztavenou cast. to ostatni zacne praskat, presne jako u wtc (podle tebe) a prece to pada jako komin |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 14:52 | |
| | Do prkýnka jak můžeš srovnávat monolitický strom, se skeletovou konstrukcí. Ty fakt asi vážně nevíš co říkáš. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 14:53 | |
| | nebylo to prime srovnani, jen castecne. rikam ze pri nesoucasnem znmiceni ruznych stran objekt pada na bok |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 14:56 | |
| | A já zas povídám, že ne. A už ti to nehodlám vysvětlovat proč. Chytrému napověz ... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 15:05 | |
| | na tomto miste byl prispevek s obrazkem, kdo ho mel videt, doufam ze videl, vic to resit nebudu |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 15:08 | |
| | Jsem to stihnul, ale nevím co na tom bylo tak tajnýho. Spíš by mě zajímalo, kde se tam píše o zřícení budov z ocelové konstrukce. A navíc jedna věc jsou výpočty, vycháející z jistých předpokladů a jiná věc je skutečnost, kdy i třeba zanedbání technoligi ti postaví celou teorii na hlavu. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 15:09 | |
| | tajneho na tom je jen to ze to je stupen utajeni "tajne" podle zakona, ktery by vam spis rozepsal Uz pristavam |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 15:16 | |
| | A tak je to se vším. Argumetace něčím tajným zavání zase jen spekulacema. Navíc titul spisu, kde je napsáno tajné je taky tajný? To jako že si vlastně nemůžu ani přečíst, že to tajný? A když už to přečtu, že to je tajný, tak už jsem porušil zákon a o tajnejch věcech. To bych se z toho asi pokakal Tohle zavání zelenou mozkovnou. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 15:21 | |
| | omg ty jsi pripad, bez znalosti detailu vymyslis jeste vic nez teoretici v pripade 11 zari |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 15:29 | |
| | Ano, já jsem totiž debil, to nevíš? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 15:32 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 15:08 | |
| | To je přirovnání jablek s hruškami, protože strom narozdíl od WTC má plný kmen a jeho pevnost dělá celý průměr kmenu. WTC ne, nosné stěny byly pouze po obvodu a v obvodu byly pouze zavěšeny jednotlivá patra! Proto se horní část sunula prakticky dovnitř spodní části, která se při tom rozlétala do okolí. To jsou ty tvoje "výbuchy". Snažíš se opravdu marně, ale jiný důvod je technický nesmysl. Ale nevyjádřil ses k tomu, jestli popíráš nebo uznáváš náraz letadel Opravdu doporučuji seznámit se s konstrukcí WTC a pochopíš sám, že píšeš nesmysly. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 15:13 | |
| | naraz letadel tam zrejme byl, nejaka 3d projekce uz by byla trochu vetsi ulet, ale porad z videi nejde poznat ze zrovna arabaci sedeli v tom letadle, jestli ne, tak dalkove rizene stroje uz davno nejsou hudbou budoucnosti,ze? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 15:25 | |
| | Jo jasně a pasažéři jsou někde zakopaní Letadla s lidmi normálně vzlétla z letiště, byly sledovány letovou kontrolou (ne jednou), během toho je někdo nenápadně vymění za letadla s dálkovým ovládáním a ty původní beze stopy na radarech zmizí??? Nebo to dálkové ovládání někdo tajně namontoval do skutenčných letadel skutečných leteckých společností, všichni mechanici byly podplacení, aby si toho nevšimli, celá letecká společnost byla podplacená, aby nikde nehlásili, že jim minimálně několik hodin během montáže dálkového ovládání letadla chyběly...... Fakt se to i tobě nezdá přitažené za vlasy? Věř mi, že když čtu takové bludy, honí se mi hlavou mnohem horší výrazy, ale vrozená slušnost mi brání je používat a končím pouze návrhem na návštěvu psychyatrické ordinace. Omlouvám se, rozhodně se tě nechi nějak dotknout, ale bohužel nic mírnějšího mě nenapada. Pokud jsem celou dobu nepochopil, že to co tady vykládáš myslíš jen jako vtip, tak vše beru zpět, ale mě to už moc vtipné nepřipadá, už jen vzhledem k úctě obětem. Bohužel začínám mít dojem, že to snad dokonce myslíš vážně a v tom případě to opravdu nebudu komentovat, protože na to asi žádný slušný výraz už neexistuje. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 15:31 | |
| | ad letadlo: neodpovidam protoze tebe odpoved nezajima
ptesilo by te kdybych ja taky prohlasil ze ze slusnosti nenapisu co si myslim o tech co veri oficialni verzi? ja to na rozdil od tebe neprohlasuju, prtoze kazdemu nechavam jeho nazor, ale zastanci oficialni verze by ty ostatni zavirali do ustavu nebo radeji pro ne nemaji nazev. to je ubohe |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 15:36 | |
| | Odlišných názorů si osobně vážím, ale demagogů. Pozdravuj Denikena. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 15:43 | |
| | jeste ani jednou si nesouhlasil s odlisnym nazorem a jen se ho snazis zdiskreditovat. verim ze o trhavinach a niceni vim malinko vic nez ty ale ani odpovidajici predpis te nepresvedci o podlozenosti nejakych tvrzeni a vysmejes se i jemu. pozdravuj bushe |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 15:49 | |
| | A mám psát Ano pokaždý, když někdo napíše co si myslí? Já netvrdím že vím něco o trhavinách, ale konstrukcích budov. A to je rozdíl. A pokud teda chceš k něčemu souhlas, tak ano na celé události je spousta nejasností, ale zřícení budov podle mě určitě ne. K dalším soudům nemám a asi nikdy nebudu mít dost informací, a nehodlám proto tady vymejšlet ptákoviny, podobné jaké si mohl vymýšlet ve středověku člověk o pohybu hvězd - tomu taky jen chyběli informace. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 16:05 | |
| | mohl bys ne ze napsat ale aspon myslet si "ano, je to neci nazor" a ne "no to je zase picovina"
dalsi povidani mazu, uz toho bylo napsano dost |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 16:35 | |
| | Co ty víš o znalostech některých z nás o trhavinách, že automaticky víš, že víš víc? Leda že bys byl skrytej (tajnej) expert, kterej se nemůže prozradit, protože ještě nesplnil svůj tajnej úkol (Mission impossible IV ). Akorát ti ta konspirace moc nejde,m protože skutečněj profík by sem skutečněj tajnej dokument ani neprokliknul - a kdfyž už máš ty koule, že na to necháš některé kouknout - když tím ty statečný člověče porušuješ "zákon", tak bys taky měl mít koule to tu nechat viset a ne to hned jak posera stáhnout zpátky, to by přece Ilja Muromec nikdy neudělal! |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 15:42 | |
| | Celej tenhle obrovskej (ikdyz opravdu zajimavej) strom radsi jenom v klidu a se zajmem sleduju bez reagovani abych neplacnul nejakou kravinu, ale tenhle tvuj prispevek me teda opravdu zaujal. Tak na to letadlo odpovez mne, protoze me zajima..... tvoje teorie o tom, ze do WTC nemusely narazit uneseny letadla AA mi prijde dost silena a chtel bych vedet tvuj nazor o tom co se stalo s piloty, pasazery atd.... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 15:44 | |
| | to me ani v nejmensim nezajima |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 15:52 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 16:16 | |
| | tak jinak, ma usa malo tajnych sluzeb aby 50-60 lidi zmizelo?
zase vychazim z predpokladu ze to nebylo tak jak se to prezentuje ale ze je "zmizela" cia nebo koho tam jeste maji |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 16:25 | |
| | V tomhle se přít nebudu, může to bejt všelijak, ale nebudu vymejšlet teorie o akci CIA nebo o čemkoliv jiným. Pro mě za mě ať si to klidně spískali třeba marťani. Prostě pokud nemám informace, tak si raději nic nevymýšlím. To už tady bylo ve středověku, když upalovali čarodejnice. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 16:43 | |
| | vymyslet teorie uz neni potreba, skoro vsechny byly vymysleny, dokonce davaji smysl a americka vlada pri praci s "odtajnovanim" dukazu neni schopna rict: to je prece blbost, zde mate zabery, kde je jasne videt, ze letelo letadlo tam a tam, narazilo, bouchlo, shorelo, s nim taky travnik, zde jsou pozustatky obeti, pohrbime je, treba i pamatnik postavime
a misto toho se dejou veci, ze by z toho jeden basen napsal |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 15:14 | |
| | Ještě k tomu dodám, že pro někoho můžou mít tyto konspirační bludy určité kouzlo tajemna a romantiky, ale zamyslete se, v jakém světě dnes žijeme A pokud ještě stále někdo má chuť to rozebírat, tak prosím o vysvětlení, jak si představují utajení takto rozsáhlé akce se zapojením minimálně stovek, spíš tísíců lidí, když se nedaří utajit ani mnhohem menší akce s malým počtem lidí. A taky o vysvětlení, kdo by si vůbec něco takového troufnul vymyslet a schválit. Pohádky jsou hezká věc, ale čekal bych je od dětí, ne od dospělých. |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 14:27 | |
| | Což mi připomíná povídku od A. E. Poe - Vraždy v ulici Morgue (za pravopisnou přesnost názvu ulice neručím ). Někdo se domníval, že slyšel mluvit Rusa, i když rusky neumí, jiný slyšel Maďara, byť maďarsky neumí atd. Že šlo o řev orangurana nepoznal nikdo. Kdo ověřoval osobní zkušenost svědků se skutečnými výbuchy ? |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 13:54 | |
| | a vubec, precti si co pises...
kdybys znal postup usmernovani smeru padu budovy pri trhani tak je to presne to co jsi napsal, rozdil mezi odpalenim nalozi na obou stenach dela 0,1s nebo i mene a pritom ta budova pada na bok. neni mozne ze by zrovna wtc1 a wtc2 spadlo proti logice, zkusenostem a vsem predpisum pro niceni staveb |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 14:27 | |
| | Nejsem sice odborník na trhaviny ani demolice, ale teď to prostě musím říct, že si myslím, že neuvěřitelně demagogicky kecáš. Čas od času jde vidět v telce, jak pěkně uměj bourat domečky, komíny a jiné stavby. A ne jednou je spoždění odstřelů mnohem delší než 0,1s na různých stranách budovy a přesto se sesouvá bez jediného naklonění na tu či onu stranu. Jednoduchou úvahou zjistím, že důvod je jednoznačný - gravitace - jak prosté že? Na stanu padne tak nejvejš komín, který jednak odpálíš dole u kořenu a jednak je poměrně homogení. WC o proti tomu je skládanka, která se prostě složí de fakto po spoustě memších kousků, což však z dálky působí, jako že je to jeden celistvý blok. O faktu, že se to narušilo v horní třetině ani nemluvě. Nevím sice co máš za obor, ale já jisté znalosti ze stavebnictví mám a tak si troufám říct, že vím o čem mluvím. |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 14:42 | |
| | zpozdeni vetsi nez 0,1 je na ruznych koncich dlouhe (ne vysoke) budovy. v televizi jsem videl odstrel pouze jedne skutecne vysoke vezovite budovy, byl to nejaky hotel a tam se to boucha shora dolu, ne ze strany jako u stadionu (viz discovery) nebo arealu tovarny. i dobra demolicni firma by mela co delat aby spocitala strzeni 3 budov na tak male plose, kazda casova odchylka |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 14:50 | |
| | Jde o to, že ono to ve skutečnosti nepadá, jako věž kterou podrthneš. Možná, kdybys do toho kopnul někde v dolní třetině, ale u WC se utrhla jen horní relativně malá část (navíc mám dojem, že nejdřív povolili vnitřní nostníky, jelikož to tam nejvíc táhlo (jako v komíně nějakejma šachtam) a tudíž tam byly největší teploty) která rázem na nižší patra spůsobila postupno destrukci celé budovy, které se prostě složila sama do sebe. |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 14:52 | |
| | pri odstrelu takove budovy vysledek je stejny, pada vrchni cast a boura spodek, jenze trhaviny jsou po cele vysce objektu, rekl bych ze ne pro pekny efekt |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 14:57 | |
| | To jistě ne, ale hlavně proto, aby se jim to cestou náhodou nezaseklo. A pak je rozdíl v železobetonové konstrukci, která po prasknutí nostníku ještě relativně dlouho drží po kupě a v ocelové konstrukce, kde se vše ohýbá a praská. |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pentagon a WTC 19. 5. 2006 / 18:01 | |
| | Nedá mi to, můžeš mi Serži vysvětlit, jak zkoordinovat položení náloží ve WTC a potom, aby letoun narazil přímo do míst, kde josu nálože, aby náraz letadla nálože nezničil atd...???
Dál, panebože proč vymejšlet takovou neuvěřitelnou konspirační akci, jenom kvůli tomu, aby mohli zaútočit na Afgánistán a Irák? Jde to mnohej jednodušeji. Promiň ale zůstávám přesvědčeným "modročapkářem" a vás "červenočapkářům" absolutně nechápu. |
| |
|
| | | Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 10:06 | |
| | uz se to tu resilo njekolikrat cili prikladam ten samy odkaz jako kdysi, kde cca od tretiny teto diskuse uzivatel Trodas seznamuje s nekterymi zalezitostmi, kdo ma zajem doporucuju na to mrknout, jinak oba dokumenty o kterych tam pise (Loose change, 911 in plane site director cut) mam v DIVX i DVD kvalite a muzu nekam nahrat, mimimalne k udelani nazoru je to docela zajimava vec.... osobne jsem ze vsech ofic fotek par minut po narazu neceho zcela jist ze to boeing nebyl
http://www.benq.siemensmania.cz/forum/viewtopic.php?t=12818&postdays=0&postorder=asc&view_all=true
|
| |
|
| | | | Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 10:33 | |
| | Tak to jsi štastný člověk, že z takových mazanic 1FPS poznáš, co to bylo nebo nebylo. Jen pro pořádek, ty patříš k těm, co věří pohádkám a myslíš to vážně nebo si děláš legraci? Nerad bych někomu neoprávněně doporučoval návšetěvu psychiatrické kliniky |
| |
|
| | | | | Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 10:57 | |
| | Kolikrát už Američani tajili věcí, a potom je odtajnili a vyšlo všechno najevo, jak to tehdy bylo ... Třeba s nedávnými lety CIA s údajnými terority. |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 12:03 | |
| | To těžko můžeš srvnávat, protože tajné lety CIA jsou záležitostí jedné posádky letadla a oficiálně se let oznámí jako soukromý, tj. se to týká velmi malého počtu lidí. A jak to dopadlo? Ve finále to stejně neutajili. Ale akce takového rozsahu, jako 11/9, to prostě není v silách žádné organizace naplánovat, uskutečnit a hlavně utajit celé pozadí. Na to bylo opravdu moc svědků ve všech fázích. Jistě věřím tomu, že nezveřejnili všechny informace, ale jako naprostou jistotu beru to, že to naplánovala a provedla alkaida bez přispění americké vlády a byly to skutečně unesené civilní lety. Polemiku bych byl ochoten vést o tom čtvrtém letadle, které se zřítilo, jestli zřícení opravdu způsobili vzbouření pasažéři nebo bylo letadlo sestřeleno. To je celkem reálná možnost a může časem vyplavat na povrch, jak to bylo. Ale jinak nezapomeň, že ty unesené lety byly sledovány civilním řízením leteckého provozu i protivzdušnou obranou a to jsou další spousty kvalitikovaných lidí, které by všechny těžko bylo možno donutit k tomu, aby na radarech viděli něco jiného, než se doopravdy stalo. Jinak k té údajné raketě na Pentagon, dopad objektu byl velice plochý, takže ten objekt musel letět poměrně dlouho celkem nízko nad zemí a opět by byly stovky svědků, kteří by viděli jak přes město neletí B757, ale nějaká střela s plochou dráhou letu. Jinak svědci slyšeli normálně silný zvuk dopravního letadla, raketa vYdává zcela jiné zvuky. |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 12:13 | |
| | Dobrá, Amerika dala odvetu za 11.září teroristickým buňkám v Afghanistánu, ale poslední válka v Iráku,už byla jen provokace ze strany Američanů a Britů, Sadám měl mít chem.zbraně a neměl nic. A kdo ví, jak to dopadne s Iránem. 11.září zapříčinilo, že Amerika vidí v malých věcech velké věci... |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 12:18 | |
| | Tak o tom není sporu, v tom se určitě shodnem. To co předvádí USA v Iráku, to je kapitola sama pro sebe a s 11/9 to nemá nic společného. Ty údajné zbraně byly jen průhlednou záminkou. Kdyby to mysleli vážně, museli by začít u severní Korei, která je prokazatelně má a pokračovat Iránem, který se je zjevně snaží vyrobit. Ale to už sem asi moc nepatří |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 13:25 | |
| | irak neni nic jinyho nez valka o moc v oblasti, pristup k rope a podobnyh hovadinam |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 13:34 | |
| | proc teda nejsou v mediich zadni, aspon falesni, svedci kteri by tu 757 videli? u wtc jich bylo tolik i s kamerami a u pentagonu a po cele trase letu nikdo
amerika navic od vzniku nevalcila na svem uzemi, takze amici netusi jaky zvuk dela raketa a ti co tusi a reknou to tak tem vy neverite a kdo nahodou jo tak ty byste zavreli do blazince |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 14:45 | |
| | To nám vysvětli ty, proč nejsou falešný svědci. Když ta slavná tajná služba dokáž vystřelit při zemi raketu a zašantročit letadlo, proč není schopná podmazat nějaký bezdomáče. |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 14:50 | |
| | proc ja mam vysvetlovat nejake rozhodnuti americke tajne sluzby? to bych rovnou mohl vysvetlovat proc bojovnikum z afghanistanu dodavali stingery |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 14:54 | |
| | Jak tak sleduju tvoje názory, tak už nám raději nevysvětluj nic. Ušetříš si tím svou klávesnivci a naše nervy. Možná riskuju ban, ale tohle už je prostě na mě moc. Rozumný argumenty neslyšíš, jen na ně blbě odpovídáš a svýho se držíš jak hovno košile. |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 14:55 | |
| | To je jak s Brendonem a jeho Satanem |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 14:58 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 18:07 | |
| | Tak to vám řeknu naprosto přesně: Protože bojovali proti rusákům, naprosto jednoduchý počty. Taky potom nechápu ty rejpalský kidy o tom jak se teď amící v Afgánistánu diví, že mudžahedínové mají jejich zbraně...já myslím, že se nikdo nediví, takhle to funguje, jeden čas to byli spojenci ve smyslu pravidla nepřítel mého nepřítele je můj přítel a teď holt nejsou. Konec šmitec. Promiň ale většina tvejch argumentů je úplně zcestná... |
| |
|
| | | | | Re: Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 13:46 | |
| | neymslim to video, myslim fotografie mista par minut po narazu, kdy jeste barak drzel vcelku nez se propadla strecha, i skolak by silne pochyboval ze do nej mel prej narazit dopravak vetsi nez ten barak a skoda je jak po narazu stredniho kamionu..... nikomu nevnucuju, ale vrele doporucuju se na ty dokumenty shlednout, i zaryti odpurci konspiracnich teorii se potom tvarili trochu jinak, vcetne me... ale nekdy je lepsi trvat si na svym a verit tomu co nam ukaze nova... |
| |
|
| | | Re: Pentagon 19. 5. 2006 / 12:00 | |
| | | |
|
| | | | Re: Re: Pentagon 19. 5. 2006 / 12:21 | |
| | No, zajímavý zvlášť to letadlo s raketkou na briše |
| |
|
| | | | Re: Re: Pentagon 19. 5. 2006 / 13:28 | |
| | ja tam v zasade zadny dukazy nevidim .. jenom nekolik obrazku a nekolik spekulaci k danemu tematu ... ale nic, co bych mohl povazovat za dukaz.... |
| |
|
| | | | | Re: Re: Re: Pentagon 19. 5. 2006 / 13:44 | |
| | bomba pod letadlem aj, jsou skutecne spekulativni ale ero pri narazu do budovy wtc vyletelo druhou stranou, pritom ten barak je siroky par desitek metru, to ta konstrukce nema zadnou pevnost? |
| |
|
| | | | | Re: Re: Re: Pentagon 19. 5. 2006 / 18:08 | |
| | Samozřejmě, to nejsou důkazy, ale snuška debilních dezinformací... |
| |
|
| | | | Re: Re: Pentagon 19. 5. 2006 / 15:23 | |
| | Takovej krásný strom !!!
PS:jenom jsem chtěl trošku přidat do mlýna
|
| |
|
| | | | | Re: Re: Re: Pentagon 19. 5. 2006 / 15:31 | |
| | Konečně příspěvek, který má hlavu a patu, dík, Fazole, už mi to připadalo jak na Bačkoře a podezíral jsem tamního Admina, že změnil grafiku..... |
| |
|
| | | Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 19:56 | |
| | Nic proti oficialni teoriim, ale od pocatku mi cele utoky dne 11.9 spis pripominaji dobre promysleny uder CIA, ktery mel vest k vetsim investicim do zbroj. prumyslu...uz jenom fakt ze zautocili rano, kdyz v WTC byl zlomek lidi co tam byva v opdpolednich hodinach...uz jenom fakt ze se objevuji takovahle videa, uz jenom fakt ze pokud to opravdu byla 757 tak tam naletela z naprosto blbe strany(naletla do casti, ktera se zrovna opravovala!!!)...tohle vse vytvari mnoho spekulaci a dokud je nebude americka administrativa schopna vysvetlit, mi nezbyva nez verit me ponekud mozna i za vlasy pritazene teorii, ktera neveri v tolik nahod najednou!!! |
| |
|
| | | | Re: Re: Vláda zveřejnila videozáznam útoku na Pentagon 19. 5. 2006 / 20:22 | |
| | V Americe je možný snad všecko, ale že by udělali útoky sami na sebe to snad ne !? Každopádně jim útoky posloužily k válce v Afganistána a Iráku. |
| |
|
|