Zdravím, protože jsem si svého času s ortofoto trošku hrál, tak jenom pár poznámek:
Uniká mi smysl tvorby verze 1 , když verze 2 má být údajně kvalitnější při stejné velikosti souboru.
Poud mi něco neuniká, tak mi tvorba toho HR City příjde taky úplně zbytečná, není lepší udělat rovnou vše ve vyšším rozlišení?
Pokud je tedy pravda, že soubory ve vyšším rozlišení jsou jen 1,6krát větší (divné - vyšší LOD by měl být větší 4x) tak mi vychází srovnání:
VFR ČR 2.0 22GB
VFR ČR 2.0 22GB + VFR ČR 2.0 HR City (High Resolution City pack) 20GB = 44GB
VFR ČR vyšší rozlišení 22GB x 1,6 = 35GB
Taky je velký rozdíl, jaký program se použije pro tvorbu ortofoto scenerie. Ta co je na netu ke stažení má LOD15, je dělaná v G2bgl a kvalita si myslím není nic moc při velikosti 22GB. (rozlišení 1m/pix pak nemá ani náhodou).
V odkazech přidávám pro porovnání obrázky scenerie dělané pomocí FSET, LOD16, velikost celé ČR asi 25GB a kvalita je trošku jinde...
LOD15 z netu:
http://pavlon.sweb.cz/orto/01_Lod_15_G2bgl.jpg
http://pavlon.sweb.cz/orto/02_Lod_15_G2bgl.jpg
http://pavlon.sweb.cz/orto/03_Lod_15_G2bgl.jpg
LOD16 FSET:
http://pavlon.sweb.cz/orto/01_Lod_16_FSET.jpg
http://pavlon.sweb.cz/orto/02_Lod_16_FSET.jpg
http://pavlon.sweb.cz/orto/03_Lod_16_FSET.jpg
|
|
1x 
