|  |  | | Spoiler 8. 9. 2005 / 00:48 | |
| | to jsem nefotil ja  ) ja bych totiz nepozuzival digitalni fotak pri pristani, ze.. [XX] |
|
|
| |
|
 |  | | | Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 09:14 | |
| | | To jako,že si toho foťáku tak ceníš??? |
| |
|
|  | | | Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 10:55 | |
| | | hezké... a proč bys ho nepoužíval ??? protože je to napsané v té hezké brožuře od ČSA ?? ja na něj fotil i natáčel celej let a světe div se nespadli jsme něco jiného je používání mobilu... to samozřejmě ne.... ale už se to tu probíralo |
| |
|
 | | | | | Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 11:15 | |
| | rekneme, ze co se tyce koncentrace pristroju v letadle a vyzarovani.. no, mate na nejakem fotaku napsano :approved for use in aircraft?
Popr. ktera z norem o emz je uzitelna pro provoz certifikovaneho pristroje na palube letadla?
)
ale jinak co na tom.. maximalne si pilot nekde opravy odchylku na pristroji nabo se mu pekne zapoti zadnice |
| |
|
| |  | | | | Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 11:32 | |
| | | muj nazor je takovej že tohle nemá na nic absolutně vliv. to vyzařování těhle krámů je tak minimální že i kdybys to dal pilotovi na klín nic se dít nebude. mobil sice vyzařuje ale uplně jiný frekvence. akorád by mu to cvakakalo ve sluchadlech a v repro.... |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 12:57 | |
| | | No, mobil ale i foťák vyzařuje pěkný bordel a na různých frekvencích. Ale asi jediné přístroje, které by to mohlo ovlivnit, jsou komunikační a navigační rádia, které obsahují citlivé přijímače a nemůžou být z principu odstíněné. Vždycky obsahují minimálně antnénní vstup, kudy se dovnitř může dostat i rušení. Např. na mém přijímači v leteckém pásmu krásně slyším zapnutý foťák na několik metrů. Samostatná kapitola je rušení vydávané třeba PC ať už stolním nebo notebookem. A toto rušení může teoreticky způsobit třeba nepřesnou indikaci ILS nebo podobně. Ale tyto systémy mají určitou ochranu v tom, že mají stanovený maximální použitelný dosah, ve kterém je zaručena přesnost a signál je ještě hodně silný. Přitom jejich signál je slušně zachytitelný z mhohonásobně větší vzdálenosti, ale už je zakázáno jej v takové vzdálenosti použít, protože je slabý a nemusí dostatečně silně překrýt nějaké rušení. Problém je taky v tom, že úroveň elmag. signálu se snižuje s druhou mocninou vzdálenosti od zdroje, takže elekronický přístroj v letadle, který sice vysílá zcela minimálně (rušení), může na řádově několik metrů vzdálené anténě letadla vyvolat silnější signál, než třeba silný navigační vysílač, který je ale vzdálený vždycky několik kilometrů. Takže ono to s tou opatrností a zákazy používání el. zařízení v letadlech není jen zbytečná buzerace, ale za určitých okolností malé riziko ovlivnění letadlových přístrojů opravdu hrozí. |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 14:28 | |
| | | Jaký máš přijímač a jakou anténu? |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 18:10 | |
| | | Mám radioamaterskou ruční vysílačku Kenwood TH79E, která umí přijímat v leteckých pásmech s pendrekovou anténou. A na některých frekvencích krásně slyším bzukot, když zapnu foťák, který ještě navíc není ani digitál, ale je to pár let stará zrcadlovka už vybavená procesorem a elektronikou. Předpokládám, že digitál díky vyšším odběrúm proudu bude vysílat ještě větší rušení. I když nové přístroje jsou už lépe stíněné, aby nerušily a nebyly rušeny. |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 18:55 | |
| | Fotím, natáčím, telefonuju / když jsme nízko /, zatím / ťuk, ťuk / bez potíží. Vážně, neměl nikdy problém s focením v kabině, pilotům je to většinou šumák. Konečně jak by asi vznikla taková spousta pěkných videií z kokpitu - viz ATR do Ostravy. Jediný problém je, že se nám ve schluchátkách ozve přhlašování mobilu z jedné antény na druhou.
Jo a ještě je dobrý při nočním VFR letu nefotit s bleskem, ten se odrazí od čelního skla, pak do očí letícího, ten pak dlouho nic nevidí / ani nádraží v Nymburce / a pak hrozně dlouho nadává, že ho budíme... |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 19:07 | |
| | Ono letadlo je něco jiného než mixér.
Ale stejně. 100x to projde a po 101 to už nikomu nesdělíš, že to žlo i po 101. Takhle zatím funguje letectví. A to by jsi měl vědět setsakramentsky dobře.
|
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 21:13 | |
| | | No po těch letech jsem o tom už něco zaslechl... Teď vážně, běžně používáme mobilní telefony při letu vrtulníku, většinou jde o VFR let, takže o ovlivnění navigačních přístrojů nemůže být řeč. Horší to je s vlastní verbální komunikací, protože do toho musíš děsně řvát. Stane se, že nemáme spojení palubní stanicí na příslušnou ZS, nebo jsme již moc daleko od převaděče v Praze. Lze použít mobil bez potíží. Opakovaně jsem se ptal na použití kamery nebo foťáku, ve vrtulníku není problém. Snažím se občas si udělat pár fotek nebo obrázků v průběhu repatriačních letů, zatím jsem se nesetkal s nesouhlasem posádky. Zásadně! ale na ně nijak netlačím. Vždy mi zatím bylo odpovězeno, že to vůbec nevadí. At si fotím co chci a jak chci. Nejsem odborník na elektromagnetické záření a mikrovlnky a tak dělám co je mi dovoleno. Jenom vím, že například monitory životních funkcí jsou již na našem odd. chráněny a stíněny / snad to píšu dobře /. |
| |
|
| | | | | Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 14:41 | |
| | Ono se to zakazuje při startu a přistání taky proto, že lidi musí všem sousedům ukázat, že oni na to mají a vůbec si neuvědomují, že se jim při natáčení, kdy mají kameru nebo i foták na oku může taky něco stát, protože se zabývají něčím jiným. A kdo pak zaplatí to zbytečné přistání, když si nějaký bl...ček poraní oko a bude se muset volat na to doktor.
Lidi jsou v letadlech hrozně nezodpovědní, především matky s dětmi. Ty obzvlášť. Ale tohle je úplně jiná kapitola. |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 14:51 | |
| | | Tak s tímto s tebou naprosto souhlasím |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 14:56 | |
| | | jj já mám fotak s LCD tudíž poranění oka nehrozí. |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 15:03 | |
| | | taky si asi nezažil reject takeoff |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 15:19 | |
| | | Uz spooousta pilotu (ridicu, delniku, padackaru, ...) si myslela ze jim nic nehrozi .... |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 15:43 | |
| | | myslím že ve svém věku dokážu dostatečně posoudit riziko úderu fotoaparátem do oka který mám od sebe 40 cm a navíc mimo případnou trajektorii letu hlavy při reject take off takže váš "strach" o moje zdraví je zcela mimo mísu pánové |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 16:06 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 16:29 | |
| | | ne nezažil. přesto tě ujišťujuj že bych si spíš dřív rozbil hlavu o přední sedadlo než o svůj foťák, protože jak je ti jistě známo tak by se při prudkém záporném zrychlení pohybovala moje hlava dopředu, a stejně tak by se pohyboval dopředu i můj foťák s rukou. neletěl by tedy ani nikam dostrany, tím spíš ne nahoru a dostrany před mojí hlavu. Tudíž tvoje rozsáhlé zkušenosti z reject takeoff jsou tady v podstatě nepoužitelný. to bych ten foťák musel mít před hlavou a čučet do něj, ne ho mít od sebe vlevo u okýnka. |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 16:45 | |
| | | držím ti palce,aby tvoje výpočty fungovali.....ale spíš ti přeji aby si nic takového nezažil... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 16:53 | |
| | | dám krk na to že fungujou ) když brzdíš v autě taky letí všecko dopředu, né do stran ani nahoru.... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 16:58 | |
| | | držím ti palce...ale vůbec nepřeju aby si to zkusil... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 17:50 | |
| | Podnetna diskuse... clovek si hned udela obrazek ...  |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 17:59 | |
| | | Co když ten tvůj foťák trefí někoho před tebou? |
| |
|
| | | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 18:03 | |
| | | To je uz prece jedno ne? to eurostara zacne zajimat az ho trefi fotak nekoho kdo sedi za nim ... |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 18:10 | |
| | | Co dělají matky s dětmi v letadle za pitominy? |
| |
|
| | | | | | | Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 18:37 | |
| | | Krátký příklad: Ty matky za to můžou až v druhé řadě. Nejhorší jsou děti, neb mají užasný orientační smysl. Vzpomenou si například, že chtějí čurat asi 30 sekund před tím, než stevardi požádají cestující, aby se usadili a kapitán rozsvítí seat belts fasten Někdy si vzpomenou bohužel až potom a matky pak jdou většinou s nimi. Před nedávnem jsem letěl s AF z CDG do Vídně a jedna taková paní se s dcerkou zvedla a vrátila se hádal bych ve chvíli, kdy jsme podle mého odhadu zachytili G/S. |
| |
|
| | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 19:18 | |
| | No řeknu ti lepší story. Byli jsme na finále a najednou se z poslední řady vysunul, dětský kadihrnec a rázem na něm dítě. Zděšení matky se objevilo pouze proto, že jsem po ní vystartoval, aby si ho rychle dala zpět a připoutala. V té chvíli si jistě myslela o mne kde co, včetně toho že ohrožuji zdraví jejího dítěte, protože mu poškodím ještě malinkou prostatu (IMHO byl to chlapeček) a že mu to pak potom zůstane na celý život. Je tohle normální?
Matky vůbec dělají rády věci pro děti a přitom je ohrožují.
Ale to samé dělají dospělí. A to, že Eurostar si myslí, že by dělal to co tady vypráví, tak to ještě nezná svoje reflexy. Navíc by po tomto incidentu podal určitě žalobu na společnost na odškodnění, protože si vlastní blbostí ublížil, za což stejně mohou ti blbí piloti v kokpitu, kteří to letadlo snad drží poprvé.
Zažil jsem rejected T/O. Byl jsem rád, že sedím zády ke směru letu. Stejné to je i při brždění, když je krátká dráha a holt klukům to na přistání nevyjde a jsou kapánek delší, než by měli.
Pánové, nehody a neštěstí v letectví jsou ve většině případů z lidské blbosti. |
| |
|
| | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 20:17 | |
| | | pánové opřeli jste se do mne hezky, jen co je pravda. ještě tak před měsícem se tady probírala například návštěva kokpitu 737 za letu na dovolenou. ale to se snad přece taky nesmí ne??? nevím o tom že by u stánku čsa na letišti byla i místenka do kokpitu. Možná se pletu kdyžtak mne opravte... Každej taky obdivuje fotky z airliners.net, když jsem sem dal video praha-ostrava tak to všichni tahali jak vzteklí a a nikomu nevadilo že se natáčelo v kokpitu kamerou... akorád ted každej blafe. |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 20:21 | |
| | | tady nejak asi ani nikomu nevadi ta videa a ty fotky obecne ) ale spis ona "namachrovanost" ze se ti nic nestane )) jak sam pises, rej t/o jsi nezazil (diky, ja taky nastesti ne) ale o jeho nasledcich jses natolik presvedceny ze se o tom klidne hadas s lidma, ktery litaj a vi o co jde, a dovedou si asi predstavit, co to udela s Tebou, fotakem apod ... |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 20:28 | |
| | | Na tohle v podstatě nemá asi cenu reagovat. nikdo tady nemachroval a když už teda jsi to taky nezažil tak nevim jaký osvětlení si teda chtěl vnést do týhle diskuze. Nevim kdo z nás tady víc machruje. možná si dam práci a pohledám pár tvejch příspěvků..... |
| |
|
| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 21:08 | |
| | | |
|
| | | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 21:18 | |
| | | to je odkaz na předchozí příspěvek... nechápu. zřejmě si chtěl dát odkaz na něco jiného... |
| |
|
| | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 20:25 | |
| | Hele neber si to osobně, byt jsem napsal narážku i na tebe. Mohu tě ujistit, že nejsi sám, kdo to dělá. Proto je na airliners tolik fotek jak říkáš.
Pokud jsem se tě dotknul, tak promiň. |
| |
|
| | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 20:38 | |
| | | heh o to vůbec nejde, já se hádam celkem rád mmchd žalobu bych určitě nepodával, kvůli čsa jsem letos přišel o den dovolený a taky jsem se nezbláznil |
| |
|
| | | | Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 20:08 | |
| | | A hele, zemědělské letadlo,.... |
| |
|
| | | | Re: Spoiler 8. 9. 2005 / 23:14 | |
| | Tak jo, fotila to moje Pet a rikal jsem si, sice to sotva muze mit vliv, ale aspon by sme mohli ty chlapi a holky co tu kolem nasich prdeli skakaji respektovat.. Leteli jsme z HRG do PRG a byl tam v podstate slusnej bordel, deti jak smeti, vsichni fut courali, sedali si kam chteli, letuska chlapikovi rekne Sedte prosim a von vstane a de se na to vys... no.. celkem mam predstavu co to letani obnasi a jako zakaznika by me to nemuselo zajimat, ale fakt se nehodi si delat co se vam zaxce. Na tom jsme se shodli.
PS"dekuji personalu Travel Service za to, ze s nama vzteky neprastili o zem" ja bych ty nervy nemel.
Jinak libi se aspon nekomu ta zbytecna photka? |
| |
|
| | | | | Re: Re: Spoiler 9. 9. 2005 / 00:15 | |
| | | onehda tu jeden nejmenovany Travelak ( chichi komentoval, ze kastani jedouci na/z dovoleny jsou naprosto to nejhorsi co existuje .) |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Spoiler 9. 9. 2005 / 06:23 | |
| | | Jeste pak skolni zajezdy, ale to se u nas neprovozuje ) |
| |
|
| | | | | Re: Re: Spoiler 9. 9. 2005 / 08:45 | |
| | | Zbytečná photka je pěkná. Připomíná mi to, když jsme letěli se ženou a ona zároveň poprvé, tak jsme seděli těsně za křídlem. Když pánové vepředu začali vysouvat klapky, musel jsem ji uklidnit, že se nerozbíjí křídlo a nic z něho nepadá, ale že to má pilot pevně v rukou. Když pak po dosednutí vyjely spoilery, už jí to divné nepřišlo. |
| |
|
| | | | | | Re: Re: Re: Spoiler 9. 9. 2005 / 11:01 | |
| | Spoilery jsem tehdy videl poprve a trosku me prekvapili ty kabely a serva... cekal jsem neco "sofistikovaneho"..
|
| |
|
|
