Ono mozna ani ty spravne stromy nemusely bejt - tohle jde uz dneska nahradit docela rozumnyma addonama, ktery daj správny stromy do spravnych zemepisnych sirek a vylepsi obecne jejich textury.
Ale DEM by urcite bodla - ale ono, kam to hnát? v tehle oblastech uz MSFS má jako výchozí IMHO nějaký 10m DEM , a k tomu odchydit dalsi detaily bys potreboval 5m, 1m .. coz je 2x víc dat a 10x víc dat. Bez toho ty skaly budou vzdycky ulitý bez vylozene ostrých hran. z dalky to umi lehce zamaskovat orto, ale...
A pak vylepsit data týkající se foliage coverage - cili ani ne tak jak ty stromy vypadaj, ale kde vlastne je ktery druh porostu. Tohle berou z nejaky US databaze (meno uz si nevybavim, ale nekde to maj na webu), a tam jemnost gridu taky nebude slavná - a pak stromy rostou tam kde nemaj, jenom proto, ze proste v danym ctverci, kterej muze mit treba kilometr X kilometr maj informaci tady smrk deset metrů vysokej a budes je mit všude.
Ale jinak teda - to srovnani vubec neni spatny. Az prekvapilo, jak je to věrný. |
|
