No.. Stewart znám moc dobře, na XPL to má stále stejnou uniformní grafiku jako default, jen s lepší přesností a pár custom objekty na řece... letiště konečně vypadá jako letiště.
Na okolí nevídím nijaký razantní rozdíl oproti tomu co dosáhnu s HD Mesh a reálně tak kupuješ vlastně jen to letiště v lepším detailu. Nicméně tomu letišti mi chybí ta atmosféra Orbx scenérek, kterou umí navodit. Už když člověk koupí jejich region, tak upraví snad každé trošku rozumné letiště i když je to něčí soukromá farma, dokonce zavedou často i mnoho přistávacích míst, které ani nejsou zanesené v nav datech (není to ve FSX ani v XPL). A i na těch pláccích potkáš nejen statické objekty, ale i animované lidi, kteří vykonávají rozličné činnosti, animovaná zvířata atd...
No a v neposlední řadě... Aljaška je tvrdá divočina s velice svérazným počasím. Jednou je tam krásně zeleno a vše kvete, jednou je vše pod sněhem, řeky zamrznou.... To ta XPL scenérka neumí, přitom cena je 35AUD za XPL a 30 AUD za.. bohužel zatím jen double instaler - FSX/P3D.. P3Dv2 není kompatibilní, je jen otázkou času kdy se najde čas pro konverzi (musí se předělat většina textur). V poměru cena výkon Orbx nabízí podstatně více než Beti-X, životnost scenérky díky změnám dle ročních období je vyšší. Detail zpracování bude zhruba stejný, stejně jako srovnání s realitou... Graficky.. to je každého subjektivní pocit. Klaním se k většinovému názoru že FSX vypadá lépe ale každý to vidí svým pohledem.
|
|
